Государственный судебный исполнитель актауского территориального отдела Узакбай Сейитжапар заявил, что решение суда о сносе «Равиля» было вынесено еще год назад .
О том, что кафе «Равиль» снесут, журналистам сообщили сегодня в департаменте внутренней политики областного акимата. Спецтехника для сноса знаменитого «кораблика» приехала на набережную к двум часам дня. Приступить к своей работе техника смогла лишь ближе к вечеру. Рабочие снесли только подсобное помещение. Сам ресторан в форме «кораблика», летнюю площадку и даже зеленые насаждения (деревья по решению суда тоже должны быть убраны - примечание автора), персоналу «Равиля» удалось отстоять до утра. В 10 часов 15 мая, как пообещали судебные исполнители, «Равиль» начнут сносить полностью.
- Наш «кораблик» - это достопримечательность города. Единственное среди кафе, расположенных на набережной, которое подходит по морской тематике нашему городу. «Равиль» был первым на побережье и стал настоящим символом Актау. Я здесь работаю администратором около пяти лет и только сегодня узнала, что это мой последний рабочий день. Завтра мне будет нечем кормить детей. А у меня их шестеро! Наш директор в тяжелом состоянии лежит в больнице. Он не может сегодня здесь присутствовать и помочь нам. Хорошо, что он не видит того, как деревья, которые он своим трудом сажал и выращивал, уничтожают. А он всю жизнь проработал в МЧС и людей спасал. Немало сделал для города и вот такая ему за это благодарность. Я до последнего буду стоять за этот «кораблик». Если надо, перед экскаватором стану, но не дам снести наше кафе, - говорит администратор кафе.
Владельцы «Равиля» попросили отсрочку в три месяца, чтобы вывезти вещи.
- У нас там холодильники, продукты, столы, оборудование. И это все сейчас снесут. Мы написали заявление в суд с просьбой отсрочить снос, - отметила дочь хозяина ресторана «Равиль».
Государственный судебный исполнитель актауского территориального отдела Узакбай Сейитжапар заявил, что решение суда о сносе «Равиля» было вынесено еще год назад.
- Решение суда от 4 февраля 2014 года. Суд определил принудительно снести объект, находящийся на земельном участке, принадлежащий государству. А именно: двухметровый забор в виде каменной кладки из камня и ракушечника, «корабль», двухэтажную пристройку к «кораблю», в которой размещены: кафе-бар, ресторан, кухня, летнюю площадку, отдельно стоящее здание для приготовления пищи, подсобное помещение и зеленые насаждения. Решение суда вступило в законную силу 26 марта 2013 года. Владельцу данного объекта неоднократно вручались уведомления для добровольного исполнения судебного акта. Однако, до настоящего времени, они не были исполнены. Сегодня, 14 мая 2014 года, будет осуществлено решение суда в принудительном порядке, - отметил судебный исполнитель.
Прокурор Актау Талгат Алибаев пояснил, что у владельца ресторана было два года и конституционное право обжаловать решение суда.
- Если мы будем подходить с сочувствием к каждому незаконному объекту, то исполнения закона мы не добьемся никогда. В 2012 году мы работу по возвращению земель, находящихся в районе набережной, планомерно начали. Два года этот объект никто не трогал и его владельцу была дана возможность воспользоваться своим конституционным правом на обжалование решения суда. Он обращался и в прокуратуру, и в акиматы, и в суд. Мы, в свою очередь, тоже все законодательные пути выдержали и все законные меры приняли. Суд постановил снести этот объект и, я думаю, что решение суда нет смысла обсуждать. Владельцу этого объекта также давали уведомление и возможность добровольно исполнить решение суда, но он его проигнорировал, - рассказал Талгат Алибаев.
Поддержать владельца ресторана «Равиль» пришли горожане и ветераны Великой Отечественной войны.
- Мы - ветераны войны всегда здесь собирались. Считаем этот кораблик достопримечательностью города. То, что решили отнять у нас этот кораблик, я думаю, это неправильно. Здесь есть деревья, летняя площадка, его отремонтировали. Очень печально, что теперь его не будет. Тем более, что снесут деревья, которых в городе и так нет и которые нам таким трудом дается выращивать, - отметила ветеран войны Анна Морозова.
Начальник актауского городского отдела жилищно-коммунального хозяйства Сагынагли Амангельдиев обещал «максимально сохранить зеленые насаждения».
Фото Ольги Ярославской. Видео Рашида Исмагилова
0
0
0
Кафе «Равиль» надо
Подпишись на наш канал в Telegram – быстро, бесплатно и без рекламы
Цитата: 698, "Для ветеранов, разве не отведено место вечного огня, чье ж так они там в ржавчине потеряли???"
Может ты им место сразу на кладбище отведешь? Чтобы знали свое место.
04.06.2014, 23:09
ludmilaaktau
Вопрос к прокурору г. Актау Талгату Алибаеву, акиму г.Актау : зачем было сносить зеленые насаждения? Они выросли на этой земле благодаря стараниям хозяев и на нашу радость. Зачем? Ответьте
17.05.2014, 09:45
698
Поддержать владельца ресторана «Равиль» пришли горожане и ветераны Великой Отечественной войны. - Мы - ветераны войны всегда здесь собирались,
Для ветеранов, разве не отведено место вечного огня, чье ж так они там в ржавчине потеряли???
16.05.2014, 11:38
jokerok
Цитата: Матрос
Почитали...И что?
Я это к тому что юридически этот земельный участок не является частной собственностью хозяина "Равиля". И дело даже не в том что он в водоохранной полосе и очищают прибрежную полосу. Просто это участок государственной земли. Конечно жаль что хозяин не смог всё оформить не спорю. Просто читаю комменты и вижу что люди не так поняли причину.
15.05.2014, 15:08
aidarb74
Дело то не только в водоохранной полосе, но и самое главное в том что это городской пляж, т.е. место общего пользования. Вопрос, каким образом места общего пользования оказываются в частных владениях? Просто побухать можно и чуть выше, в заведениях за дорогой. Нет нужно было прям на пляже эти убожества напихать.
Вот г-н Алибаев сказал что два года назад планомерно начали работу по возвращению прибрежной зоны городу. Пока не слышал чтобы еще что-то вернули. В этом случае понятно, срок аренды закончился, аренду не продлили и все. А там где выдали в частную собственность? Тоже все? Если так, то ни о какой планомерной работе речь не идет. Потому как в прошлогодних статьях связанных с Равилем, вроде было сказано что у остальных все порядке и закон на стороне собственников. Но в таком случае ущимляются права остального населения города, пляж забрали.
15.05.2014, 13:43
Матрос
Цитата: jokerok
Вот почитайте.
Почитали...И что?
15.05.2014, 12:59
jokerok
В прошлом году была статья на Ладе про "Равиль". Там описывалась ситуация. Если я правильно помню то земельный участок по факту находился во временном пользовании. Хозяин в своё время то-ли не успел оформить, то-ли оформил но его кинули с документами, что-то в этом духе. Но по факту участок остался во временном пользовании. Поэтому его сейчас отбирают.
15.05.2014, 12:18
aidarb74
Местный насмешили!!! А что мало бабла без этого утекает??? Это наше с вами бабло. И тратят его как хотят. Депутаты в узком кругу утверждают местный бюджет и поехали! Потом если собственник не согласен с ценой, все перетекает в судебную плоскость. А там как решит суд. "А там наши ребята сидят" - как говорил Хазанов в одном из монологов. Самый "гуманный" суд в мире.
15.05.2014, 11:34
Mestnyi
Цитата: aidarb74
1. Земельный участок может быть изъят для государственных надобностей путем выкупа или предоставления с согласия собственника или землепользователя другого равноценного земельного участка.
Вот этим все сказано. Просто отобрать не имеют права. Ну а если акимат начнет выкупать, представляете, сколько бабла при этом на сторону утечет....
15.05.2014, 11:20
aidarb74
1. Земельный участок может быть изъят для государственных надобностей путем выкупа или предоставления с согласия собственника или землепользователя другого равноценного земельного участка. 2. Основаниями для изъятия или выкупа земельных участков для государственных надобностей являются: 1) международное обязательство; 2) предоставление земель для нужд обороны, особо охраняемых природных территорий, оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения; 3) обнаружение под участком месторождения полезных ископаемых (кроме общераспространенных); 4) строительство дорог, линий электропередачи, связи и магистральных трубопроводов, а также других объектов, имеющих государственное значение, при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов; 5) снос аварийного и ветхого жилья, грозящего обвалом (обрушением); 6) генеральные планы городов и иных населенных пунктов, схемы зонирования территории и иная утвержденная в установленном порядке градостроительная или землеустроительная документация. 3. Законодательными актами Республики Казахстан могут предусматриваться другие основания, кроме указанных в пункте 2 настоящей статьи. 4. Изъятие для государственных надобностей земельного участка, предоставленного во временное землепользование, если предоставленное право не выкуплено у государства землепользователем, осуществляется без выкупа права землепользования. Землепользователям возмещаются убытки в полном объеме, а также по их желанию может быть предоставлен другой земельный участок.
15.05.2014, 11:14
ShEV
Надо тогда уж и другие "забегаловки" сносить! "Айжан", "Арабелла" и проч. А потом и коттеджи на берегу с "Ривьерой" вместе!
15.05.2014, 10:53
Mestnyi
Цитата: aidarb74
Почему права одного частника защищаются при одновременном ущимлении прав целого населения города?
Потому что законы пишутся не для блага населения....
15.05.2014, 10:52
aidarb74
И в таких случаях люди (бывшие собственники) сколько не судились, ничего не добивались. А здесь налицо необходимость возврата единственного пляжа в муниципальную собственность. Почему права одного частника защищаются при одновременном ущимлении прав целого населения города? А то обычным гражданам на территории пляжа даже шашлычок нельзя приготовить - запрещено, музыку громко после 23.00 тоже, будешь клиентом доблестных универсалов! А то что на весь берег шашлычный угар (дышать нечем) и днем и ночью, музыка орет всю ночь, так еще можно нарваться летним вечером и ночью на вываливающиюся из очередного кафе пьяную рожу, или наблюдать пьяные драки. Двойные стандарты и подходы задолбали! Надоело выслушивать невнятное мычание чиновников!
15.05.2014, 10:46
Mestnyi
aidarb74, Вспомните, еще при Мухамеджанове, прокуратура проверяла все эти приморские тошниловки. Как раз тогда и было сказано, что только у "Равиля" проблемы с документами на землю. У остальных все в норме, единственное нарушение было только то, что закрыли беспрепятственный доступ к морю, заставили снести заборы. Так что все чисто... По закону к сожалению их ни кто не сможет подвинуть.
15.05.2014, 10:38
aidarb74
Местный, ничего подобного, мы уже не раз были свидетелями того, что государство в лице акиматов возвращало земли, выделенные в частную собственность, в муниципальную собственность. Есть такая необходимость - государственные нужды!
15.05.2014, 10:31
Mestnyi
Цитата: aidarb74
ничего не мешает новому Акиму города в судебном порядке инициировать возврат земель в муниципальную собственность.
К сожалению мешает законодательство. По данному виду преступлений есть срок давности. Если не ошибаюсь 3 года.... Так они все и получили эти земли в собственность.
15.05.2014, 10:23
aidarb74
Даже если ранее незаконные, а по-другому не назовешь, решения о выделении территории городского пляжа,расположенного в водоохранной зоне были приняты предшествующими руководителями города, ничего не мешает новому Акиму города в судебном порядке инициировать возврат земель в муниципальную собственность. Затем провести благоустройство пляжа для использования его по назначению.
15.05.2014, 10:21
aidarb74
Журналисты Лады, сможете ли вы на волне ажиотажа связанного со сносном кафе Равиль, поднять вопрос о полной очистке побережья от всех заведений? Это касается только заведений за дорогой на пляже. Поднять тему, сделать опрос населения на сайте, довести результаты опроса до Акима города, организовать общественные слушания по вопросу застройки городского пляжа с участием Акима? Довести через печатное издание и интернет-версию до сведения компетентных госорганов(в т.ч. Актау города и области) обращение населения по поводу очистки от частных застроек территории городского пляжа, восстановления за счет бывших кафе песочного покрытия пляжа, организации пункта водных спасателей на территории пляжа? НЕ МОЖЕТ ГОРОДСКОЙ ПЛЯЖ ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ОБЪЕКТОМ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ НАХОДИТСЯ В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ!!! Даже если ранее
15.05.2014, 10:14
Maraaktau
Деревья не троньте!!!!
15.05.2014, 10:13
LAMA
Если уж взялись очищать побережье, сносите тогда все то уродство которое там находится Оазис, Алина и всякая, действительно, дрянь. Кораблик был символом, территория ухожена. Что? мало дал или совсем не дал на лапу. Уничтожить, сломать, вырвать, спилить .... Здравствуй степь! Только отдыхать-то идете ищите тень, прохладу, комфорт.
15.05.2014, 10:11
Мира
Правильно сделали, что сносят !!! Они захватили даже тротуар и запрещали детям на велосипедах там проезжать. Сама ругалась с ихним сотрудником , дети вынуждены были проезжать по проезжей части дороги! Совести нету, вот и результат!!!
15.05.2014, 10:06
erjan84
Честно говоря никогда не считал "равиль" символом Актау, для меня это было всегда просто кафе,которое год от года расширялась(захват)... на бережку надо ходить гулять или на лавочке посидеть, а не сидеть и жрать в кафе, а если уж так надо, можно было взять и перетащить "кораблик" на другое место,
15.05.2014, 09:40
Водолей
Да кстати деревья не срубайте,можно их как то вытащить и пересадить я бы взяла. А лучше бы оставили там.
15.05.2014, 09:40
Водолей
А там еще есть деревянный кораблик а он чей? Женщинам от жары стало плохо еще и с дитем.
15.05.2014, 09:26
gurev57
может я повторяюсь в комментария всех не читал. Но хочу сказать пусть будет по закону как говорят люди с прокуратуры. тогда Лада я тебя прошу что бы был комментарий от прокуратуры когда важны числа будут сносить дальше "бригантину" дальше "айжан" дальше "амфибия" и деревянный корабль который там расширяется сейчас. если у Вас есть возможность получите интервью от прокуратуры нам легче будет предъявлять претензии на вашей страничке электронной ЛАДЫ.И СПАСИБО ВАМ. Я сам против сноса "РАВИЛЯ"
15.05.2014, 09:11
Местный
Если взялись за очистку набережной, то не нужно действовать избирательно! Сносить нужно все забегаловки которые там находятся. А так людей разбили на два лагеря и они ссорятся между собой, а бай который все это замутил сидит в своем доме на берегу четвертого или пятнадцатого микрорайона и посмеивается над нами.
15.05.2014, 09:00
bazar_zhok
Цитата: oksana.110890
Из него бы получилось отличное детское кафе, ностоящий корабль, дети были бы восторге, я против сноса.
ну если только безалкогольное кафе, тогда пусть остается, вместе с деревьями
15.05.2014, 08:33
Светик
R729DVA, слушайте...а кто вам мешает трудиться и делать бабло? Если вы считаете снос кафе правильным...тогда пусть освобождают все побережье. Или что, всякие Алины...Оазисы....дают на "лапу" чиновникам...а этот не захотел? Нельзя так с людьми, люди сюда вложили столько сил, финансов, да и своего здоровья...а кто то пришел и все смешал с землей. Даже деревья не жалеют, можно подумать, наш город расположен в лесу на опушке. Тут за каждый кустик...за каждое деревце бороться надо...ухаживать и лелеять. Привыкли жить в степи...под палящим солнцем и без красивых оазисов. Стыд...позор...
15.05.2014, 08:20
ludmilaaktau
Я категорически против сноса « Кораблика». Как можно ломать самый красивый, обустроенный, зеленый уголок на побережье. Там в зелени приятно отдохнуть, птички чирикают, кругом цветы. Нашей власти лучше красиво обустроенное разрушить, а взамен пустынную набережную с двумя лавочками, как в 15 мкр. сляпать. Весь берег изуродовали - горе строители. Тошнит смотреть. Лебеди теперь к железобетонным безобразным глыбам прилетят, а горожанам не подойти к морю или прыгай как джейран по глыбам. Любуйся теперь на изуродованное побережье и на двух ужасающих лебедя. Власть не прислушивается к голосу народа. Вон сколько «страж порядка» выгнали. Для чего???
15.05.2014, 02:15
Richie
Я так думаю - "Равиль" скорее всего сносят в угоду "PR" и рядомстроящегосянепонятночто. Почему бы действительно не снести все эти коттеджи на скале в 4 мкр.? Там можно было бы смотровую площадку построить, "Каспиан Риьера" - тоже, "Самал" - там вообще один целый микрорайон можно поместить, и кстати они расширяются, что-то строят в верхней зоне Прокурор наш, как Барак Обама и тому подобные - двойные стандарты допускает...
P.S. Да и сам кораблик можно было бы оставить как достопримечательность, развернуть носом в сторону моря
15.05.2014, 01:20
masya
Если честно,абсолютно все равно мне на судьбу не самой лучшей в городе кафешки,но сам кораблик смотрится на побережье отлично.Почему нельзя оставить его просто как элемент набережной?Все получше будет чем эти ужасные лебеди,брр... И деревья!Как можно уничтожать такую зелень,даже отбросив эмоции это просто глупо - уничтожить одно, чтобы потом годами ждать когда вырастет другое.И вырастет ли вообще,что-то успехов на этом поприще пока не видно.
15.05.2014, 01:02
R729DVA
Люди кого вы жалеете? Комерса который делал бабло на шашлыке и пиве? Жажда наживы его сгубила, вы хоть видели во что он превратил кораблик??? Я считаю главное это создать прецедент, а дальше и Айжаны с Алинами можно снести
15.05.2014, 00:46
KAZ
ErlanB, Завыл не я а Вы акиматовские волки!
15.05.2014, 00:24
Empro
snezhik, в первом не прокатит, подземные воды.
14.05.2014, 23:51
snezhik
Неужели нет больше места, где поставить этих дурацких леб...ей? Власти! Обратите внимание на побережье 1 микр-на! Абсолютно неосвоенная территория! От Шагалы до яхт-клуба - сплошная свалка!!! Неработающие, заброшенные "бизнес-центры"... Коттеджи, в которых никто никогда жить не будет... отняли бывший "Труд", все отняли... А сейчас человек, более 30 лет проживающий здесь, вдруг стал неугоден...
14.05.2014, 23:50
НЕТ
Ни разу не был в этом Равиле. но он мне не мешал, в отличии от других тошниловок-рыгаловок! смотреть, как менты крутят руки женщинам- противно
14.05.2014, 23:49
MIZZIA
Почему судебные исполнители не исполнили указ президента о возвращении здании детских садов, сколько лет прошло а воз и ныне там как не хватало мест в я/садах так и нет, а здания я/садов так и принадлежат нашим господам
14.05.2014, 23:48
Empro
oksana.110890, оно (кафе) с самого начала там было как приволокли корабль,ржавый был, потом покрасили, подделали и мы туда в кафе ходили, конец 80-х был.
14.05.2014, 23:45
oksana.110890
Из него бы получилось отличное детское кафе, ностоящий корабль, дети были бы восторге, я против сноса.
14.05.2014, 23:38
ErlanB
KAZ, Ну всё-завыли ))))
14.05.2014, 23:35
KAZ
Оставьте Равил! С начала надо снести все коттеджы на скалах 4-микрорайона если сможете! Не нужно слишком дорогая брусчатка на 158млн тенге Вам конечно от этого есть откаты но народу ни гроша!Конечно жалко этих женщин но наша Власть-как машина трактор: нет сердца! нет связи маке,саке,баке ты никто!
14.05.2014, 23:10
ErlanB
Настоящему кораблю дают шанс утонуть в море где его дом,а не строят из него харчевню ! Корабль должен быть или на воде или в воде или на пьедестале !
14.05.2014, 23:02
Наливай
Видать кораблик Равиль - самое слабое звено, в цепи приморских строений!
14.05.2014, 23:00
Андрей
Комментарий удален за нарушение правил
14.05.2014, 22:55
Vladimir7737
"...Если мы будем подходить с сочувствием к каждому незаконному объекту, то исполнения закона мы не добьемся никогда..."
Лукавит прокурор...или всерьёз нас за дураков считает. Развалины горе-джами, которую незаконно строили в 17 микрорайоне, и при обрушении купола которой погибли люди,стоят много лет и не тревожат блюстителя закона. А предельное по наглости разрушение скал на побережье 4 микрорайона ради пятизвёзного отдыха власть предержащих почему не возмущает чиновника? Впрочем, понятно - за эту гостиницу можно по шапке получить, а за хозяина кораблика заступиться некому.... А развалины мечети никого не интересуют.... Только деревья не трогайте - позор за вандалами будет всю жизнь тянуться - не отмоетесь!
14.05.2014, 22:53
Андрей
Комментарий удален за нарушение правил
14.05.2014, 22:47
Андрей
Wertex, Я вас чень хорошо понимаю. Но в этом случае всё законно. Они много лет зарабатывали десятки милионов тенге на тарговле шашлыком пивом и т.д. И работали на гос. земле. И знали что их в любой момент могут от туда "попросить". При всём при этом им дали очень большие сроки на сьезд.Пляж должен быть для людей, а не для питейных заведений . Все эти бардачные постройки последсвия 90- тых и взяток чиновников.
14.05.2014, 22:40
ErlanB
"Оптымысты" голосуют "против" )))) два года не хватило - пытаются за одну ночь "тошниловку" сохранить )))))))
14.05.2014, 22:39
MAXUSE
Цитата: Baizel
Нужно начинать с коттеджей. Вряд ли смелости хватит
Вот это ты очень прав. Первозданный вид надо там создавать, а не на набережной 14 микрорайона.
14.05.2014, 22:35
Kozhik
Да какая еще достопримечательность!? Все правильно, надо сносить эту тошниловку.
14.05.2014, 22:35
leo529
Цитата: Андрей
Надеюсь скоро снесут все хибары типа этой по морю. Пляж должен быть для людей.
Оптимист :)))) Отгрохают очередное бизнес-центр "для людей".... И, кстати, Кораблик - единственное заведение на берегу моря, нисколько не препятствующее доступу к морю. Все остальные так или иначе преграждают или ограничивают. Вокруг этого же хоть хоровод води....
14.05.2014, 22:34
Baizel
Нужно начинать с коттеджей. Вряд ли смелости хватит
14.05.2014, 22:32
nt
когда гостиницу Caspian Riviera сносить будут? она тоже с нарушениями построена к морю все подходы перекрыли..
14.05.2014, 22:31
Андрей
Wertex, Все сразу не получиться . Все будут бросаться грудью на экскаваторы боясь потерять свой бизнес. Начало есть . Пусть будет так. Самое главное что всё это законно.
14.05.2014, 22:27
ErlanB
Начнём с Равиля ))))
Пиво разбавлено,шашлык не вкусный,цены как у всех высокие и хозяин тот ещё )))
14.05.2014, 22:26
Андрей
Не позорьтесь "Равиль ". Ветеранами не стыдно прекрываться? Хотите сказать они у вас кушают? Вы цены в своём меню видели!? Всё по закону. Вы ещё целый год незаконно свои карманы набивали (после решения суда). Надеюсь скоро снесут все хибары типа этой по морю. Пляж должен быть для людей.
14.05.2014, 22:20
Доктор
Взяли и сносят достопримечательность города, оставьте пожалуйста хоть сам кораблик. Еще завтра прилетят лебеди, к стоянкам от машин что-ли или к тротуарным плиткам?
Bladexxx,Ломать не строить...
14.05.2014, 22:20
Bladexxx
Я в шоке, как можно ломать самый красивый уголок на море,всегда где порядок, деревья и чистота... Ведь даже убрали они решётку вокруг, а другие не убрали и даже расстраиваются, почему такая разница, если уж " кораблик" убирают, то , правильно, пусть все строения убирают. Сколько лет тут деревья выращивали и их срубать, ужас...
14.05.2014, 22:13
pizzika
жду сноса алин, арабел и прочих нелепостей, и про коттеджи в 4 мкрн не забудьте, в которых кушербаев вроде жил
14.05.2014, 21:42
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь либо,
авторизуйтесь. Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике
Лада.kz.Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых
пользователями сайта.
kolu411 →Может управлять этими финансами нужно нормально а не давать друзьям-знакомым под 2%? Почему мы в банке берем кредит под 18% а наши пенсионные накопления раздаются под мизерные проценты по миру?
Argallo →Не 26 и 36% соттветственно, а 10 и 20%. Бизнес так любит плакать о налогах, но НДС оплачивает конечный покупатель в виде нищего народа. Бизнес не свои деньги отдает.
Комментарии
59 комментарий(ев)"Для ветеранов, разве не отведено место вечного огня, чье ж так они там в ржавчине потеряли???"
Может ты им место сразу на кладбище отведешь? Чтобы знали свое место.
- Мы - ветераны войны всегда здесь собирались,
Для ветеранов, разве не отведено место вечного огня, чье ж так они там в ржавчине потеряли???
Я это к тому что юридически этот земельный участок не является частной собственностью хозяина "Равиля". И дело даже не в том что он в водоохранной полосе и очищают прибрежную полосу. Просто это участок государственной земли.
Конечно жаль что хозяин не смог всё оформить не спорю. Просто читаю комменты и вижу что люди не так поняли причину.
Вот г-н Алибаев сказал что два года назад планомерно начали работу по возвращению прибрежной зоны городу. Пока не слышал чтобы еще что-то вернули. В этом случае понятно, срок аренды закончился, аренду не продлили и все. А там где выдали в частную собственность? Тоже все? Если так, то ни о какой планомерной работе речь не идет. Потому как в прошлогодних статьях связанных с Равилем, вроде было сказано что у остальных все порядке и закон на стороне собственников. Но в таком случае ущимляются права остального населения города, пляж забрали.
Почитали...И что?
Там описывалась ситуация. Если я правильно помню то земельный участок по факту находился во временном пользовании. Хозяин в своё время то-ли не успел оформить, то-ли оформил но его кинули с документами, что-то в этом духе. Но по факту участок остался во временном пользовании. Поэтому его сейчас отбирают.
Вот этим все сказано. Просто отобрать не имеют права. Ну а если акимат начнет выкупать, представляете, сколько бабла при этом на сторону утечет....
2. Основаниями для изъятия или выкупа земельных участков для государственных надобностей являются:
1) международное обязательство;
2) предоставление земель для нужд обороны, особо охраняемых природных территорий, оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения;
3) обнаружение под участком месторождения полезных ископаемых (кроме общераспространенных);
4) строительство дорог, линий электропередачи, связи и магистральных трубопроводов, а также других объектов, имеющих государственное значение, при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов;
5) снос аварийного и ветхого жилья, грозящего обвалом (обрушением);
6) генеральные планы городов и иных населенных пунктов, схемы зонирования территории и иная утвержденная в установленном порядке градостроительная или землеустроительная документация.
3. Законодательными актами Республики Казахстан могут предусматриваться другие основания, кроме указанных в пункте 2 настоящей статьи.
4. Изъятие для государственных надобностей земельного участка, предоставленного во временное землепользование, если предоставленное право не выкуплено у государства землепользователем, осуществляется без выкупа права землепользования. Землепользователям возмещаются убытки в полном объеме, а также по их желанию может быть предоставлен другой земельный участок.
Потому что законы пишутся не для блага населения....
Вспомните, еще при Мухамеджанове, прокуратура проверяла все эти приморские тошниловки. Как раз тогда и было сказано, что только у "Равиля" проблемы с документами на землю. У остальных все в норме, единственное нарушение было только то, что закрыли беспрепятственный доступ к морю, заставили снести заборы. Так что все чисто... По закону к сожалению их ни кто не сможет подвинуть.
К сожалению мешает законодательство. По данному виду преступлений есть срок давности. Если не ошибаюсь 3 года.... Так они все и получили эти земли в собственность.
если у Вас есть возможность получите интервью от прокуратуры нам легче будет предъявлять претензии на вашей страничке электронной ЛАДЫ.И СПАСИБО ВАМ.
Я сам против сноса "РАВИЛЯ"
слушайте...а кто вам мешает трудиться и делать бабло?
Если вы считаете снос кафе правильным...тогда пусть освобождают все побережье.
Или что, всякие Алины...Оазисы....дают на "лапу" чиновникам...а этот не захотел?
Нельзя так с людьми, люди сюда вложили столько сил, финансов, да и своего здоровья...а кто то пришел и все смешал с землей.
Даже деревья не жалеют, можно подумать, наш город расположен в лесу на опушке. Тут за каждый кустик...за каждое деревце бороться надо...ухаживать и лелеять.
Привыкли жить в степи...под палящим солнцем и без красивых оазисов.
Стыд...позор...
Прокурор наш, как Барак Обама и тому подобные - двойные стандарты допускает...
P.S. Да и сам кораблик можно было бы оставить как достопримечательность, развернуть носом в сторону моря
Завыл не я а Вы акиматовские волки!
смотреть, как менты крутят руки женщинам- противно
оно (кафе) с самого начала там было как приволокли корабль,ржавый был, потом покрасили, подделали и мы туда в кафе ходили, конец 80-х был.
Ну всё-завыли ))))
Лукавит прокурор...или всерьёз нас за дураков считает. Развалины горе-джами, которую незаконно строили в 17 микрорайоне, и при обрушении купола которой погибли люди,стоят много лет и не тревожат блюстителя закона.
А предельное по наглости разрушение скал на побережье 4 микрорайона ради пятизвёзного отдыха власть предержащих почему не возмущает чиновника? Впрочем, понятно - за эту гостиницу можно по шапке получить, а за хозяина кораблика заступиться некому....
А развалины мечети никого не интересуют....
Только деревья не трогайте - позор за вандалами будет всю жизнь тянуться - не отмоетесь!
Я вас чень хорошо понимаю. Но в этом случае всё законно. Они много лет зарабатывали десятки милионов тенге на тарговле шашлыком пивом и т.д. И работали на гос. земле. И знали что их в любой момент могут от туда "попросить". При всём при этом им дали очень большие сроки на сьезд.Пляж должен быть для людей, а не для питейных заведений . Все эти бардачные постройки последсвия 90- тых и взяток чиновников.
Вот это ты очень прав. Первозданный вид надо там создавать, а не на набережной 14 микрорайона.
Оптимист :)))) Отгрохают очередное бизнес-центр "для людей".... И, кстати, Кораблик - единственное заведение на берегу моря, нисколько не препятствующее доступу к морю. Все остальные так или иначе преграждают или ограничивают. Вокруг этого же хоть хоровод води....
Все сразу не получиться . Все будут бросаться грудью на экскаваторы боясь потерять свой бизнес. Начало есть . Пусть будет так. Самое главное что всё это законно.
Пиво разбавлено,шашлык не вкусный,цены как у всех высокие и хозяин тот ещё )))
Bladexxx,Ломать не строить...