.gif){kind=logo}
Иллюстративное фото с сайта yugtimes.com
Специализированный межрайонный суд по уголовным делам Мангистауской области рассмотрел уголовное дело в отношении временно неработающего жителя Актау Т. Мужчине вменяли две статьи: 293 часть 3 пункт 2 УК РК (Хулиганство, то есть особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом, совершенное с применением или попыткой применения огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью) и 99 часть 2 пункт 9 УК РК (Убийство из хулиганских побуждений).
Фигурант дела — временно неработающий житель Актау Т. 1996 года рождения — возле кафе «Лидо» на набережной 7 микрорайона в состоянии алкогольного опьянения нанес удар ножом в область предплечья незнакомому мужчине. Потерпевший попытался убежать от Т., который начал его догонять. Возле кафе «Айжан» очевидец происшествия П. обхватил обвиняемого руками, чтобы успокоить и пресечь его преступные действия. Однако Т. вырвался из рук П. и нанес ему один удар тем же ножом «бабочка» в сердце. В результате полученных телесных повреждений П. скончался на месте, рассказали в суде.
Согласно заключению судебно–медицинской экспертизы у К. резаная рана в области левого плеча и предплечья правой руки, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком свыше трех недель.
- В соответствии с заключением судебно-медицинской наркологической экспертизы подсудимый не страдает наркоманией и алкоголизмом, но имеет психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. В лечении не нуждается. При определении меры наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность и наказание, учитывалось частичное признание вины и отсутствие прежних судимостей, - говорит Ляззат Жупбанова.
Суд посчитал, что назначение подсудимому Т. дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного статьей 99 части 2 пункту 9 УК РК, не представляется возможным в виду того, что данное преступление было совершено не из корыстных побуждений.
Судья признал виновным Т. в совершении преступлений, предусмотренных по обеим статьям. По статье 293 части 3 пункту 2 УК РК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, по статье 99 части 2 пункту 9 УК РК - в виде лишения свободы сроком на 15 лет.
Руководствуясь статьей 58 частью 4 УК РК, путем частичного сложения сроков Т. окончательно привлекли к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Помимо этого судья взыскал с Т. процессуальные издержки в доход государства в размере 342 100 тенге.
Приговор суда вступил в законную силу.
Фигурант дела — временно неработающий житель Актау Т. 1996 года рождения — возле кафе «Лидо» на набережной 7 микрорайона в состоянии алкогольного опьянения нанес удар ножом в область предплечья незнакомому мужчине. Потерпевший попытался убежать от Т., который начал его догонять. Возле кафе «Айжан» очевидец происшествия П. обхватил обвиняемого руками, чтобы успокоить и пресечь его преступные действия. Однако Т. вырвался из рук П. и нанес ему один удар тем же ножом «бабочка» в сердце. В результате полученных телесных повреждений П. скончался на месте, рассказали в суде.
Согласно заключению судебно–медицинской экспертизы у К. резаная рана в области левого плеча и предплечья правой руки, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком свыше трех недель.
- В соответствии с заключением судебно-медицинской наркологической экспертизы подсудимый не страдает наркоманией и алкоголизмом, но имеет психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. В лечении не нуждается. При определении меры наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность и наказание, учитывалось частичное признание вины и отсутствие прежних судимостей, - говорит Ляззат Жупбанова.
Суд посчитал, что назначение подсудимому Т. дополнительного наказания в виде конфискации имущества, предусмотренного статьей 99 части 2 пункту 9 УК РК, не представляется возможным в виду того, что данное преступление было совершено не из корыстных побуждений.
Судья признал виновным Т. в совершении преступлений, предусмотренных по обеим статьям. По статье 293 части 3 пункту 2 УК РК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, по статье 99 части 2 пункту 9 УК РК - в виде лишения свободы сроком на 15 лет.
Руководствуясь статьей 58 частью 4 УК РК, путем частичного сложения сроков Т. окончательно привлекли к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Помимо этого судья взыскал с Т. процессуальные издержки в доход государства в размере 342 100 тенге.
Приговор суда вступил в законную силу.
лучшие |
| 
