Суббота, 20 Апреля
+20...+19
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 446.49 KZT
  • €1 = 475.38 KZT
  • 1 RUB = 4.79 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

В ДТП с акиматовским автомобилем Toyota Camry признали виновным водителя внедорожника

Водителя внедорожника Дениса Рейнгардта признали виновником в ДТП со служебным автомобилем Toyota Camry областного акимата.

Судья. Фото Кадырбека Айдарулы
Согласно ст. 610 ч. 2 административного кодекса РК, Денису Рейнгардту нужно оплатить штраф в размере 15 МРП. Также он лишится права управления транспортным средством сроком на один год. Денис Рейнгардт и его адвокат Юрий Демко не согласны с решением суда и планируют подать апелляцию.

Адвокат считает решение суда необоснованным. По его словам, при составлении административного протокола был допущен ряд нарушений.

- Все доказательства, которые были предоставлены в суде: фотоснимок, подтверждающий, что водитель Toyota Camry был одет в сланцы, запись видеокамеры, показания свидетеля - говорит о том, что он явно нарушал правила дорожного движения. Авария произошла примерно в 19 часов 50 минут, а это означает, что он ездил на служебной машине в нерабочее время. В суде он заявил, что стаж вождения 2 года, что говорит о его неопытности. На видео видно, что он ехал на скорости, явно превышающей правила. Свидетель, которая получила множественные осколочные раны, хотела дать свидетельские показания, однако сотрудники правоохранительных органов отказались слушать ее. После чего она вынуждена была написать заявление в полицию. Руководствуясь вышеуказанными доказательствами мы будем подавать апелляцию, чтобы обжаловать решение суда, - заявил Юрий Демко.

Решение суда по делу об аварии 24 июня 2015 года

Автор: Кадырбек Айдарулы


Водитель Toyota Camry Абылай Жексинбай доволен решением суда. По его словам, он не согласен ни с одной претензией адвоката Дениса Рейнгардта.

- Суд вынес правильное решение, я уверен в своей правоте. В тот день я был не в сланцах, как утверждает адвокат, а в босоножках. В суде было сказано, что на мне не было ремня безопасности и поэтому я выбил головой лобовое стекло. На мне был ремень, но почему он вылетел, я сам до сих пор не понимаю. На дороге я передвигался на скорости 55 километров в час. Что касается того, что я ездил не в рабочее время... Да, мой рабочий день заканчивается в 18:30. Но наше руководство освобождается позже, поэтому водители вынуждены работать дольше установленного времени. Из-за ДТП у меня поврежден левый глаз, мне предстоит пройти лечение, - прокомментировал Абылай Жексинбай.

На вопрос журналистов водитель Toyota Camry заявил, что с работы его никто не увольнял.

Водитель внедорожника был признан виновным по ст. 610 ч. 2 административного кодекса РК «Нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью людей, повреждение транспортных средств или иного имущества, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью».



Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.
 

Комментарии ( 39 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю +5
Спиридон (Посетители) 12 августа 2015 12:15
Здесь все обсуждают сланцы, ремень - а почему на этот факт никто не обращает внимание: Свидетель, которая получила множественные осколочные раны, хотела дать свидетельские показания, однако сотрудники правоохранительных органов отказались слушать ее. После чего она вынуждена была написать заявление в полицию.? Значить не так все просто.....
 
Не поддерживаю Поддерживаю
abok (Посетители) 12 августа 2015 11:54
Комментарий удален за нарушение правил
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Воробей (Посетители) 12 августа 2015 11:52
lj,
причем тут восток и другие вещи??? Вы никак не поймете, на месте акиматовской машины могла быть моя или кого нибудь из Вас. Тогда бы вы так не писали??? Типа гнилая система, восток не восток и т.д.! На видео не видно на какой сигнал светофора они ехали, других доказательств нет!!! В таком случае всегда отдается машине которая движется по главной дороге. Смысл тут что обсуждать?


Игорь Тархин,
Elessar_514_6,
зря вы такое пишете. Была бы ваша машина, пели бы по другому. Понятно же они работают и до 6 и после остаются. Там работы навалом, всем хватит.
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Игорь Тархин (Посетители) 12 августа 2015 10:58
в акимате после 6 работают ????а в рабочее время они тогда где находятся ???
 
Не поддерживаю Поддерживаю +8
Шым-Актау (Посетители) 12 августа 2015 09:55
джипарю надо было пропустить торопыгу. правило дай-дорогу-дураку нужно помнить даже если ты 3 раза прав. потом ходи вот так по судам и ремонтируй колеса.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Raul (Посетители) 12 августа 2015 09:46
Nurzhan_from_aktau, ПДД есть пункт что в сланцах нельзя управлять автотранспортным средством...
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +1
NurAli. (Посетители) 12 августа 2015 09:39
Elessar_514_6,
причем тут это, не ужели не понятно что водитель внедорожника нарушил правила дорожного движения. И на месте этой Камри акиматовской была бы другая машина тоже так же рассуждали бы. Сейчас обвиняя водителя Камри, вы тем самым показываете что сами не знаете правила дорожного движения.
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +5
Elessar_514_6 (Посетители) 12 августа 2015 09:35
Судья такой же **** как и водитель камри, неудивительно, что он своего собрата по стаду покрывает.
 
-3
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Nurzhan_from_aktau (Посетители) 12 августа 2015 08:54
водитель джипа обязан был пропустить встречное авто движущееся по главной дороге


Конечно, 100 %, даже если они оба ехали на желтый сигнал светофора. По любому.

я так и не понял. при чем тут сланцы? объясните пожалуйста


Я тоже не понял, если честно, ПДД не запрещено управлять ТС в сланцах, водитель вообще сам знает в какой обуви ему управлять ТС. Если он едит на пляж, значит он должен одеть туфли что ли? Идиотизм.

Адвокат вообще слабый. Доводы бессильные. И не подпадают под запрет ни одного пункта ПДД РК.
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +3
lj (Гости) 12 августа 2015 08:49
Цитата: Воробей
водитель джипа обязан был пропустить встречное авто движущееся по главной дороге

Должен то должен,но насколько мы все тут информированы внедорожник завершал манёвр и поворачивал уже практически на красный сигнал светофора,но этого он не сумел доказать в суде. Напротив водитель персональной машины ехал с превышением и наверняка на красный и вот это как раз и не доказали в суде в итоге внедорожник оказался не правым,что и требовалось доказать,восток дело то тонкое.
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter