Пятница, 29 Марта
+7...+7
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 448.15 KZT
  • €1 = 483.46 KZT
  • 1 RUB = 4.86 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

В Актау водитель внедорожника сбил девочку на набережной

Фото ahtubatv.ru
Дорожно-транспортное происшествие с наездом на ребенка произошло вечером 26 мая на набережной возле кафе «Айжан». Об этом корреспонденту «Лады» сообщили в дорожно-патрульной полиции.

Девочка находилась рядом с проезжей частью, она попала под колеса автомашины Toyota Land Cruiser Prado. По словам инспекторов дорожно-патрульной службы, у девочки переломы и другие травмы, какие именно – пока неизвестно. Пострадавшая была доставлена в детскую областную больницу. Водитель внедорожника задержан и дает показания в полиции.

В Актау водитель внедорожника сбил девочку на набережной

Автомобиль, сбивший девочку у кафе «Айжан»


Обстоятельства произошедшего устанавливаются, другие подробности дорожной аварии пока не сообщаются.



Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.
 

Комментарии ( 65 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Casablanka (Посетители) 27 мая 2015 16:03
После того как Акимат снес кораблик ради того, чтоб построить там автостоянку по сути, уберем этих "уток-лебедей" для отвода глаз, очень спорно что они заезд закроют.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Placida (Посетители) 27 мая 2015 15:49
Listik,
Цитата: Listik
рям диву даюсь, сколько комментариев, когда ещё толком ничего не известно.
У каждого свои доводы, предложения и обвинения. По-моему нужно дождаться подробной, достоверной информации, а потом бурно обсуждать произошедшее.
Неизвестно время происшествия, сколько лет девочке.
Возможно было поздно, у малышки слипались глазки и она хотела спать, а безалаберные родители бухали в кафешке и забыли о детях. Малышка выскочила на дорогу. В этом случае нужно казнить родителей, а не обвинять водителя.
Никто не спорит, что автодорога на набережной опасна для детей, особенно в ночное время суток. Но для этого не обязательно закрывать дорогу. По ней возят и инвалидов до крыльца дома, и ветеранов, и пенсионеров и просто больных людей.
Можно эту проблему решить гораздо проще - установить ограничение скорости до 20-ти км. в час или даже до 10-ти км. в час и тогда дорога будет на много безопасней. Никто не погибнет, если сам умышлено не кинется под колёса машины.

Водитель всегда виноват.
Когда садишься за руль, надо понимать, что ты теперь не один. Теперь вас на дороге двое: ты и твой почти 2- тонный автомобиль. Что вы вдвоем наезжаете на бедную девочку..старушку...собаку...другую машину. И насколько твои мозги работают: внимание, умение, даже интуиция, настолько и ты и твоя машина будете безопасными.
Надо включать мозги: ехать туда, где масса народа гуляет, в т.ч. и ДЕТИ!, или поставить машину поодаль и пройтись пешком. С инвалидами и стариками эту проблему решить можно, разрешив ТОЛЬКО с ними проезд на набережную, с ограничением скорости. А, пока, извините, я вижу только инвалидов на всю голову, катающихся по набережной 7 мкр. Обеими руками "ЗА" за закрытие этой, так называемой проезжей части. Делать там нечего машинам. Совсем нечего.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
robinzonaktau (Посетители) 27 мая 2015 15:32
Цитата: stolyarov
а это вообще какя-то дуристика - если все убрать, в остатке что у нас остается? на набережной ребенок попал под машину. Точка. Дальше догадывайтесь сами.


Казнить нельзя помиловать.

Запятую поставьте сами между словом нельзя. - Я это хотел донести своим комментарием.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +4
Mectniy (Гости) 27 мая 2015 15:26
Цитата: robinzonaktau
Так новости писать?

Новость как новость,девочка жива и это уже хорошо,все должны сделать свои выводы и акимат соответственно.
 
-3
Не поддерживаю Поддерживаю +1
robinzonaktau (Посетители) 27 мая 2015 15:19
Цитата: stolyarov
Дальше догадывайтесь сами.


Нет надо тупо прочитать и верить , что так и было как в газете написано.

Я все это писал и высказывал своё видение произошедшего.
Чтоб было покрасноречивей надо как было написать , чтоб понравилось читателю?
Джип номер В 345 RYV Фамилия водителя Василий Георгиевич Пупкин на скорости 120 км /час промчался вдоль набережной и сбил маленькую девочку Катю Казевич 2012 года рождения мирно шагающую и прогуливающуюся в 21 30 без родителей. Так новости писать?

У Вас своя точка зрения.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Roma81 (Гости) 27 мая 2015 14:46
В Алмате на крузере мадам ребенка убила, в Астане на прадике барышня на сносях убила 12 летнего пацана, здесь на прадике опять сбили ребенка. Тойота - управляй мечтой angel
 
Не поддерживаю Поддерживаю +6
BATIMA (Посетители) 27 мая 2015 14:42
Родители в очередной раз-пострадавшие? Когда уже в Казахстане примут закон о наказании нерадивых родителей.Ведь это прямое оставление в опасности.До сих пор удивляет наказание родителям у которых ребенок выпал из машины.Административное!!!Не соблюдались правила перевозки пассажиров...Да они всё сделали, что-бы их ребенок выпал из машины.И эти, представляю, как сейчас эти глупые родители изображают дикую любовь к ребёнку, да ещё и требуют наказания водителю.Согласитесь, вы же знали, что там ездят машины?На что рассчитывали?Объедут?
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Budweiser (Посетители) 27 мая 2015 14:22
Неваляшка,
Да хоть сто раз родственник, дело не в этом, а в том что публикуются недостоверные сведения. 1) Однажды я гулял с семьей на набережной и в меня врезалась девочка на велосипеде, упала и поцарапала коленку, но конечно сама больше испугалась, подняли ее успокоили и дальше пошли, была бы рядом Лада, то появилась бы статья что мы семьей догнали девочку, избили ее ради удовольствия, и она теперь в реанимации..., а вы бы меня камнями закидали и на костре сожгли, вместе со всей семьей и были бы гордые, какие вы справедливые, ату их. Вот так и пишет наша газета свои статьи, больше наверное нечего...
 
Не поддерживаю Поддерживаю +4
asady (Посетители) 27 мая 2015 14:21
stolyarov, полностью согласен с Вами. Водитель виноват по любому. Он должен был предвидеть такое развитие событий. А значит, и отвечать должен именно водитель.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +7
stolyarov (Посетители) 27 мая 2015 14:16
Цитата: robinzonaktau
Я согласен что порой с названием статей в Ладе возникает какие то проблемы.
Я так понимаю сайт должен извещать пользователей информацией, а не делать выводы?
Я бы назвал статью ."В Актау на дороге вдоль набережной под машину попал ребёнок".



трандец, а что нужно было им написать - на набережной произошло столкновение машины с девочкой? а то что ты предлагаешь, это одно и тоже, сбил и попал под машину - какая по сути разница? Вообще, водитель по любому больше несет больше ответственности, ибо управляет повышенным источником опасности. И даже если пешеход кинулся под колеса, то все равно машина то сбила человека а не наоборот. Другой вопрос, что в случае именно вины пешехода, те должны нести ответственность. А там на набережной, пока порядок не наведут, нужен глаз да глаз, тем более если ты на внедорожнике, одно движение и можно ребенка убить

Цитата: robinzonaktau
1. Не писал про марку автомобиля и не фотал автомобиль.(Зачем это?)
2. Не писал бы "сбил" ребёнка.( Откуда такая информация? Со слов? Может ребенок прыгул? или оступился и попал под колеса. Чувствуете разницу?
3.Машина может и ехала тихо на данном участке. Следственные действия не закончено же? (Если под колеса все прыгать будут, то при чем тут водитель?)


а это вообще какя-то дуристика - если все убрать, в остатке что у нас остается? на набережной ребенок попал под машину. Точка. Дальше догадывайтесь сами.

Для того блин и существует слово - предварительные данные, а следствие может и год вестись. я например наоборот хочу чтобы больше данных о машине было, чтобы лицо не закрывали (за исключением некоторых случаев, когда спор есть)

В общем, акимат закройте эту дорогу и поставьте регулируемый пешеходный переход напротив самолетика, сейчас лето и все ринулись к морю, стоишь три часа на пешеходе, потом попадаешь на светофор. если обещанный подземный или надземный там не смогли сделать, то хоть регулировочный пешеход как у шума
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter