Четверг, 18 Апреля
+17...+17
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 448.89 KZT
  • €1 = 477.93 KZT
  • 1 RUB = 4.76 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Руководитель аппарата прокуратуры Мангистау дал разъяснения по делу Маркова

Руководитель аппарата прокуратуры области Куанышбек Акмурзаев дал комментарии относительно ситуации семьи Марковых. Вчера глава многодетной семьи пригрозил покончить жизнь самоубийством, если его семья лишится дома. Куаныш Акмурзаев отметил, что сейчас основной проблемный вопрос Марковых - это установление права собственности на земельный участок и жилой дом. Эта проблема, по словам руководителя аппарата прокуратуры области, вне компетенции прокуратуры, а решается в судебном порядке. Редакция "Лады" письмо от прокуратуры разместила в полном объеме.

Глава семьи пошел на крайние меры, чтобы добиться справедливости
"Как установлено, 12.08.2015 года примерно в 12:00 часов Марков Д. со своей семьей собрались около флагштока, расположенного напротив акимата области для проведения акции протеста, с целью привлечения внимания местных исполнительных органов на имеющиеся у них земельного и жилищного споров.
В этой связи, прокуратура Мангистауской области направляет краткую справку по ситуации, связанной с делом Маркова Д.

В 2005 году Марков Д. приобрел земельный участок №33 за 3 400 долларов США. При этом, из-за отсутствия на момент приобретения гражданства Республики Казахстан, Марков сделку по купле-продаже участка земли не оформил надлежащим образом. В течение последующих пяти лет построил на участке жилой дом. В 2010 году собственник участка гр. Ордин М. потребовал с Маркова Д. доплату за участок земли в размере 60 тыс. долларов США (со слов Маркова Д.). Однако, получив отказ, Ордин М. подал в суд иск о выселении Маркова Д., который в последующем удовлетворен судом №2 г.Актау 19 апреля 2011 года.

10.06.2013 г. этим же судом исковое заявление Ордина М. к Маркову Д., Борисовой Е. о признании дома самовольной постройкой и его сносе за счет ответчиков удовлетворено в полном объеме.

Далее, постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Мангистауского областного суда от 20.08.2013 г., решение суда от 10.06.2013 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Маркова Д. без удовлетворения.

Постановлением кассационной судебной коллегии Мангистауского областного суда от 09.04.2014 г., решение суда от 10.06.2013 г. и постановление апелляционной судебной коллегии областного суда от 20.08.2013 г. отменено, с вынесением нового решения об отказе в иске Ордина М., а кассационная жалоба ответчиков Маркова Д. и Борисовой Е. удовлетворена.

В производстве Мангистауского территориального отдела по исполнению судебных актов находилось исполнительное производство об обязывании Маркова Д. освободить земельный участок и передать его собственнику по решению суда №2 г.Актау от 19.04.2011 г.

В связи с неисполнением судебного акта Ордин М. обратился в суд №2 г.Актау с иском, который в удовлетворении был отказан решением суда от 30.10.2014 г.
Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам областного суда от 09.12.2014 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ордина М. без удовлетворения.

Далее, постановлением кассационной судебной коллегии областного суда от 18.02.2015 г., постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
По ходатайству Ордина М. 30.07.2015 г. надзорной судебной коллегией по гражданским и административным делам Верховного Суда РК возбуждено надзорное производство по пересмотру решения суда №2 г.Актау от 30.10.2014 г., постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам от 09.12.2014 г. и постановления кассационной судебной коллегии от 18.02.2015 г.

05.08.2015 г. председателем надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам ВС РК в адрес Ордина М., Маркова Д. и департамента по исполнению судебных актов по Мангистауской области направлены копии ходатайства Ордина М. и постановления о возбуждении надзорного производства.
Заседание надзорной судебной коллегии Верховного Суда назначено на 09.09.2015 года.

Относительно уголовного дела, возбужденного в отношении Ордина М.:

28.01.2013 г. в отношении Ордина М. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 177 УК РК (мошенничество), далее последний передан суду по ст.182 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Приговором суда от 23.08.2013 г. Ордин М. осужден к трем годам лишения свободы условно.
На основании апелляционной жалобы Ордина М., постановлением апелляционной коллегии Мангистауского областного суда от 12.10.2013 г., приговор Актауского городского суда от 23.08.2013 г. отменен, уголовное дело направлено на дополнительное расследование.

Далее, не согласившись с постановлением апелляционной судебной коллегии областного суда, прокуратурой области принесен кассационный протест, где постановлением кассационной коллегии областного суда отменено постановление апелляционной коллегии от 12.10.2013 г., а уголовное дело направлено в апелляционную коллегию на новое рассмотрение.

Апелляционная коллегия областного суда 28.12.2013 г. вынесла оправдательный приговор в отношении Ордина М. за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Постановлением кассационной коллегии областного суда от 09.04.2014 г. оправдательный приговор апелляционной коллегии областного суда оставлен без изменения, а кассационный протест прокурора Мангистауской области без удовлетворения.

Последнее обращение Маркова Д. о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий Комлевой Елены, Ординой Тамары и Ордина Михаила, поступившее 22.07.2015 года, прокуратурой области 27.07.2015 года по подследственности перенаправлено в УВД г.Актау.
В УВД г.Актау данное обращение зарегистрировано в Единый реестр досудебных расследований, по нему проводится досудебное расследование.

Учитывая изложенное, основными проблемными вопросами, поднимаемыми Марковым Д., являются вопросы, связанные с правом собственности на земельный участок и жилой дом, которые решаются в судебном порядке.

Руководитель аппарата прокуратуры области К. Акмурзаев".

Напомним, вчера, 12 августа, семья Марковых вышла к флагштоку с плакатами, чтобы обратить на себя внимание властей. Глава семейства Дмитрий Марков пригрозил совершить суицид, если его дети останутся без крыши над головой. Марковы могут лишиться дома из-за мошеннических действий продавца земли, которую семья приобрела в 2005 году, не оформив документы должным образом.



Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.
 

Новости по теме:

Комментарии ( 47 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
Ножык (Гости) 13 августа 2015 14:55
ффф,
Слушайте, я вам вчера расписал несколько вариантов решений акимата как помочь бедолаге. Не получится повлиять (хотя при желании в нашей стране все получается) так с решением жилищного вопроса получится. Что вы уперлись в свой суд? Наше правосудие не знаете?
Вспомните усенова и др.подобных. или там тоже никто ни на что не влиял?
Общественный резонанс нужен, тут я с вами согласен. Поддерживаю.
И журналисты Лады здесь играют, и сыграют в дальнейшем, не последнюю роль.
Но, блин, немного смотрите шире. Вы ж вроде грамотный, образованный человек!

Цитата: Светлана Антонова
Ножык

Светлана обратила на меня внимание smutili
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
Rvera (Гости) 13 августа 2015 14:54
Цитата: Око
Даже если Марков был гражданином Киргизии - неужто он не мог оформить недвижимость на себя?! (возможно я тут ошибаюсь). Почему ему сказали что тока гражданин РК может Землю купить?

В любой стране землю может купить только гражданин этой страны. Вид на жительство дают через год после подачи документов, гражданство - от 3 до 5 лет. Можно было оформить аренду с последующим выкупом. И оформить по-человечески - через нотариуса - 3000 тенге. Любой юрист это подскажет за консультацию - 1000 тенге. Закраховали по началу деньги на специалистов - теперь вот на площади стоят все такие красивые.
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю +2
ффф (Посетители) 13 августа 2015 14:54
Aktauskaya pravda,
ну а если не решаются проблемы? Кому то помогли газовую трубу переделать, кому—то крышку люка заменить. Почему бы не Марковым? Вы сами то на площадь пойдете? Своих детей и старушку—мать выведете? Это надо до черты дойти, до предела.

янеробот,
областная прокуратура обычно обвиняет, а не защищает dada да и как она вмешается в ход суда?
Интересно, юристы на сайте есть? Пусть бы хоть мнение свое высказали о перспективах дела.

Рейтинг льгот не дает. Не старайтесь
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
янеробот (Посетители) 13 августа 2015 14:49
Ходит пять лет, не вспоминая об участке, удовлетворясь заплаченными деньгами? А Марковы, значит, облагораживают этот участок все пять лет? Участок считался бы брошенным, если бы Марковы там не строились?
Потом аж в 2013 году обращается в суд по самовольному захвату, хотя собственноручно написал расписку о получении денег за участок? Расписка эта могла быть написана хоть на обрывке упаковочной бумаги, лишь бы специалист мог сравнить почерк. Весь текст и подпись. Не обязательно- нотариуса.

Может, областная прокуратура сможет защитить их интересы? Кроме этого органа, не знаю никого в нашем городе более способного это сделать.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Aktauskaya pravda (Гости) 13 августа 2015 14:47
Решайте свои проблемы самостоятельно, без огласки на весь город, один "Равиль" показал Вам пример, теперь давайте все пойдем со своими проблемами на площадь!!!
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Око (Посетители) 13 августа 2015 14:44
Цитата: erjan84
Да и думаю расписка не поможет... все считай было в устной форме договоренности.

Ничего подобного. Расписка это документ. Она юридический вес имеет. По сей день, к примеру, договоренности купли-продажи квартир распиской подкрепляются. И у меня расписка старого хозяина уже моей квартиры лежит с всеми доками на квартиру...
В этом деле вопрос другой. Даже если Марков был гражданином Киргизии - неужто он не мог оформить недвижимость на себя?! (возможно я тут ошибаюсь). Почему ему сказали что тока гражданин РК может Землю купить?

всё вижу
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
erjan84 (Посетители) 13 августа 2015 14:43
Цитата: ффф
расписка имеет силу. Нотариус лишь удостоверяет подпись, не более.

Ой с нашей то системой как вы сказали кхм... Если бы расписка имела силу, то Марковы давно бы выиграли дело...

З.Ы. будем ждать репортаж, не большой резонанс не повредит!
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю +9
ффф (Посетители) 13 августа 2015 14:39
erjan84,
расписка имеет силу. Нотариус лишь удостоверяет подпись, не более.
Резонанс тоже нужен, ибо у семьи нет денег на хорошего юриста. А наша судебная система, кхм, скажем так, пока не совершенна. Но надежда есть.

Рейтинг льгот не дает. Не старайтесь
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
Светлана Антонова (Посетители) 13 августа 2015 14:36
ффф,
ок. Займемся
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
erjan84 (Посетители) 13 августа 2015 14:34
Естественно тот у кого связи выиграет это дело...
Да и думаю расписка не поможет... все считай было в устной форме договоренности. Даже супер "адвокадо" явно не вытащит дело.
Этой семья лишь терь поможет Резонанс в СМИ
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter