Пятница, 29 Марта
+7...+7
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 448.15 KZT
  • €1 = 483.46 KZT
  • 1 RUB = 4.86 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

В Актау сбившему насмерть десятилетнего мальчика водителю вынесен приговор

На осужденного надели наручники в зале суда. Фото Кадырбека Айдарулы
В Актау 30 апреля вынесен приговор водителю, сбившему насмерть десятилетнего Кадыржана Сатиманова. Родители погибшего школьника не согласились с приговором, считая его мягким, а сам осужденный свою вину так и не признал.

Согласно материалам уголовного дела, Жумабек Ибрашев сбил мальчика и скрылся с места происшествия. ДТП произошло в ноябре 2014 года на автодороге между 3 и 3Б микрорайонами Актау. Пострадавший ребенок, не приходя в сознание, через 10 дней скончался в больнице.

По версии обвинения, водитель, управляя автомашиной Toyota Sienna, грубо нарушил требования п.п. 10.1, 10.2 правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием несовершеннолетнего.

Судебный процесс по этому уголовному делу начался 2 апреля в Актауском городском суде. Фигурант уголовного дела, 62-летний пенсионер из Атырау, настаивал на своей невиновности. Однако, исследовав все материалы дела, судья вынесла обвинительный приговор. Подсудимый Ибрашев приговорен к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

- С осужденного Ибрашева будет взыскана сумма процессуальных издержек. Кроме того, судом вынесено частное постановление в адрес руководителя ДВД Мангистауской области за допущенные дознавателем ведомства упущения при досудебном расследовании дела, - заключила судья Актауского городского суда Марет Ковраева.

С приговором суда родители погибшего мальчика не согласны, они намерены подавать апелляцию. Больше всего маму Кадыржана Сатиманова возмутил цинизм осужденного водителя. Женщина утверждает, что последний еще до судебного процесса приходил к ним с извинениями, которые, по сути, являлись признанием вины, а сейчас отрекается от своих слов. Родители погибшего школьника также уверены, что осужденный покрывает своего сына, который якобы в тот роковой вечер управлял автомобилем в нетрезвом виде.

Кадыржан Сатиманов был единственный сыном у своих родителей, он занимался рукопашным боем и увлекался математикой. Ему было всего десять лет.

В Актау сбившему насмерть десятилетнего мальчика водителю вынесен приговор

Автор: Кадырбек Айдарулы



В Актау сбившему насмерть десятилетнего мальчика водителю вынесен приговор
В Актау сбившему насмерть десятилетнего мальчика водителю вынесен приговор
В Актау сбившему насмерть десятилетнего мальчика водителю вынесен приговор
В Актау сбившему насмерть десятилетнего мальчика водителю вынесен приговор
В Актау сбившему насмерть десятилетнего мальчика водителю вынесен приговор
В Актау сбившему насмерть десятилетнего мальчика водителю вынесен приговор
Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.
 

Новости по теме:

Комментарии ( 29 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
avigdor (Посетители) 4 мая 2015 09:20
Что твориться!? Невиновного осудили!
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Moderator (Гости) 3 мая 2015 15:54
Цитата: Listik
Очень жалею, что подписался на эти комментарии, а как отписаться не ведомо.
В письмах уведомлениях о новых комментариях, есть ссылка для того что бы отписаться.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Ch89 (Посетители) 3 мая 2015 15:24
Гульмира, ты прекрасно знаешь, что Жумабек не виноват, но тем не менее, ты не боишься Аллаха настаивать на его виновности. Идешь в сговоре с дознавателем Баймагамбет Азильханом, который уже получил свою кару от Аллаха, в виде заключения за взятку, так как повесил чужой грех на невиновного человека, столкнув две семьи лбами!!! Как мы можем надеяться на справедливость, когда в правоохранительных органах работают такие люди!?! Ты прикрываешь их, а не себя и малыша, за недоработку в данном ДТП. Они спали все это время, проснулись только спустя 2 недели, из за того, что вы обратились в СМИ! А так бы и продолжали спать. Ты прекрасно знаешь, что пришла отрицательная экспертиза с Алматы, которую повезли и привезли сами работники ДВД нарочно! Если Жумабек был бы виновен, он отдал бы всё, что у него есть! Но дело в том, что он не обязан брать чужой грех на себя, так как он защищает свою честь и достоинство перед Аллахом! На всё воля Аллаха!!!
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Ch89 (Посетители) 2 мая 2015 09:34
Если внимательно почитать, написано, что не ДВД проводили экспертизу, а просто, то что Экспертизу Двд-шники отвезли и привезли с Алматы сами.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +4
BATIMA (Посетители) 2 мая 2015 02:06
Много лет тому назад Гульнара Мусалимова начала свою статью такими словами "Так случилось, и далее по тексту водитель автобуса задавил двоих маленьких детей на разделительной линии"- он их просто не заметил: дети дошколята, автобус большой да и время было десять вечера. Так вот водителю ( отцу четверых детей), дали 4 года. Я с тех пор точно знаю, что судить надо было родителей детей, который отпустили их из 13 в 4 мкр-н посмотреть на фейерверки по случаю 9 мая. Так и хотелось спросить" А как-же так случилось, что ваши детки одни на дороге оказались?" Мне их до стх пор жалко. В таком возрасте нужна опека родителей, хотя бы до 12 лет, как во всех развитых странах.
 
-3
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Listik (Гости) 2 мая 2015 01:59
Очень жалею, что подписался на эти комментарии, а как отписаться не ведомо.
Заморозить бы их как-нибудь, чтоб невозможно было написать и прекратилась эта бесполезная дискуссия. Из пустого в порожний переливают.....
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю
саке949 (Посетители) 2 мая 2015 01:46
Ch89,
ДВД не проводит экспертизу. Экспертизу проводит МФ Центр судебной экспертизы, по мотивированному постановлению следователя. Читайте УПК.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Ch89 (Посетители) 2 мая 2015 00:27
Люди, прошу посмотрите со всех сторон, а не только что Вам преподнесли....вы не знаете всей сути дела, зачем беретесь судить. Никаких свидетелей нет. Все не конкретно. Просто кто то увидел, что проехала машина с 820 номером. Даже серии не знают. Тем более экспертизу, которую отвезли и привезли сами ДВД-шники, была отрицательной. Краска с шапки мальчика и краска машины разные.

Просто нужно свалить все на кого то и поскорее дело закрыть. Чтоб все успокоились и затихли. А справедливость,по сути, никому и не нужна!!!!
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +1
RRR79 (Посетители) 1 мая 2015 11:27
саке949,
Доказательств его вины нету. Свидетель был на суде. Ознакомьтесь сначала с материалами, а потом умничайте.

саке949, я же говорю, что очень мутное дело. Все еще впереди.
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +1
саке949 (Посетители) 1 мая 2015 10:56
RRR79,
Ни какого сына он не прикрывает, а действительно был за рулем и рядом был свидетель пассажир.
А где этот свидетель? Почему его не было на суде. И если был такой свидетель, то, как он не изобличил или не оправдал подсудимого? Ведь он по логике, все видел и должен был своими показаниями повлиять на ход дела.
И тут же Вы заявляете, что никаких доказательств нету.
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter