.gif){kind=logo}
фото из архива "Лады"
На скамье подсудимых оказался 34-летний сварщик одного из ТОО, которому было предъявлено обвинение в умышленном уничтожении чужого имущества. По данным суда, в одну из прошлогодних ночей Р.Л. оказался возле павильона одежды в 8«а» микрорайоне Актау. Мужчина, находясь в нетрезвом виде, выбил ногой пластиковое окно бутика с товаром, после чего поджег бумаги и бросил их внутрь помещения.
В результате действий злоумышленника произошел пожар, нанесший крупный материальный ущерб двум коммерсантам. Позже потерпевшая владелица товара рассказала, что после увиденного на месте пожара испытала настоящий шок. В бутике, с ее слов, находился товар на сумму более девяти миллионов тенге, включая детскую одежду и обувь, запасные части на автомашины, которые коммерсант буквально за день до пожара перевезла из другой торговой точки. Независимая оценочная компания определила ущерб на сумму 7 803 000 тенге, пострадавшая согласилась с этой суммой и просила суд взыскать ее с Л.
Кроме того, от пожара пострадал владелец второго бутика, которому был нанесен ущерб на сумму свыше 2 млн 300 тысяч тенге.
По словам полицейских, Л. действовал не один, его подельник сейчас находится в республиканском розыске. По версии следствия, Л. вместе с подельником пытались ограбить бутик, а когда не получилось, подожгли его и сбежали.
Л.Р. был задержан по горячим следам. Свою вину в порче чужого имущества мужчина признал частично, он отметил, что действительно в ту ночь отправился к бутикам магазина «Медео», расположенном на остановке 8«а» микрорайона, возле торгового дома «Рахат». Однако, его целью были ни кража и не поджог, мужчина, с его слов, собирался купить водку.
– В бутик с одеждой я заглянул, предполагая, что там находится водка, но было темно, и я поджег бумагу, чтобы лучше разглядеть товар. Однако, случайно выронил ее из рук, и магазин и загорелся, - давал показания подсудимый.
Как рассказывает судья Актауского городского суда Сауле Умирбулатова, Л. убеждал суд, что поджег магазин случайно, потому как был пьян, просил потерпевших простить его, а судью – строго не наказывать. При этом ссылался на наличие малолетних дочерей. Подсудимый, говорит судья, просил не отправлять его за решетку, так как, будучи на свободе, имел больше возможностей возместить материальный ущерб потерпевшим. При этом, Л. обратил внимание судьи на то, что уже выплатил обоим потерпевшим по 250 тысяч тенге.
Она также добавила, что о другом приговоре, более мягком, речи идти не может, так как Л. совершил общественно опасное деяние.
Л. был признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества и приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ему также предстоит выплатить материальный ущерб потерпевшим на общую сумму более десяти миллионов тенге. Что касается попытки кражи, то по этой статье Л. был оправдан.
В результате действий злоумышленника произошел пожар, нанесший крупный материальный ущерб двум коммерсантам. Позже потерпевшая владелица товара рассказала, что после увиденного на месте пожара испытала настоящий шок. В бутике, с ее слов, находился товар на сумму более девяти миллионов тенге, включая детскую одежду и обувь, запасные части на автомашины, которые коммерсант буквально за день до пожара перевезла из другой торговой точки. Независимая оценочная компания определила ущерб на сумму 7 803 000 тенге, пострадавшая согласилась с этой суммой и просила суд взыскать ее с Л.
Кроме того, от пожара пострадал владелец второго бутика, которому был нанесен ущерб на сумму свыше 2 млн 300 тысяч тенге.
По словам полицейских, Л. действовал не один, его подельник сейчас находится в республиканском розыске. По версии следствия, Л. вместе с подельником пытались ограбить бутик, а когда не получилось, подожгли его и сбежали.
Л.Р. был задержан по горячим следам. Свою вину в порче чужого имущества мужчина признал частично, он отметил, что действительно в ту ночь отправился к бутикам магазина «Медео», расположенном на остановке 8«а» микрорайона, возле торгового дома «Рахат». Однако, его целью были ни кража и не поджог, мужчина, с его слов, собирался купить водку.
– В бутик с одеждой я заглянул, предполагая, что там находится водка, но было темно, и я поджег бумагу, чтобы лучше разглядеть товар. Однако, случайно выронил ее из рук, и магазин и загорелся, - давал показания подсудимый.
Как рассказывает судья Актауского городского суда Сауле Умирбулатова, Л. убеждал суд, что поджег магазин случайно, потому как был пьян, просил потерпевших простить его, а судью – строго не наказывать. При этом ссылался на наличие малолетних дочерей. Подсудимый, говорит судья, просил не отправлять его за решетку, так как, будучи на свободе, имел больше возможностей возместить материальный ущерб потерпевшим. При этом, Л. обратил внимание судьи на то, что уже выплатил обоим потерпевшим по 250 тысяч тенге.
- Виновность подсудимого в умышленном уничтожении чужого имущества была полностью доказана материалами дела, включая записи с камер видеонаблюдения. На ролике видно, что бутик поджег именно Л. При вынесении приговора были учтены смягчающие обстоятельства, такие, как отсутствие судимостей, частичное признание вины, чистосердечное раскаяние. Отягчающим фактором стало то, что преступление Л. совершил, находясь в нетрезвом состоянии, - рассказала изданию судья Сауле Умирбулатова.
Она также добавила, что о другом приговоре, более мягком, речи идти не может, так как Л. совершил общественно опасное деяние.
- В ту ночь пожарные оперативно прибыли на вызов и предотвратили возгорание соседних бутиков, в которых на тот момент спали люди, охранники. То есть, речь могла идти еще и о человеческих жертвах, - комментирует Сауле Умирбулатова.
Л. был признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества и приговорен к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ему также предстоит выплатить материальный ущерб потерпевшим на общую сумму более десяти миллионов тенге. Что касается попытки кражи, то по этой статье Л. был оправдан.
лучшие |
| 
