.gif){kind=logo}
Фото Кадырбека Айдарулы
Истец обнаружил пропажу своей верблюдицы, ушедшей на пастбище. Местные пастухи сообщили, что животное увез житель села Шайыр на автомобиле марки УАЗ. На просьбу истца вернуть верблюдицу, мужчина отметил, что скот принадлежит ему.
Истец обратился в Мангистауский районный суд с требованием к ответчику вернуть верблюда. В качестве доказательства истец предъявил суду другую верблюдицу из своего хозяйства. Во время судебного разбирательства ветеринар определил, что верблюдица, которую привел истец, имеет сходства со спорной верблюдицей.
Данные ответчиком во время судебного заседания ответы не соответствовали показаниям свидетелей с его стороны и противоречили друг другу. Суд определил, что на имя ответчика не зарегистрирована ни спорная верблюдица, ни любой другой верблюд.
Мангистауский областной суд удовлетворил заявление истца и обязал ответчика вернуть верблюда стоимостью 300 тысяч тенге. Ответчика решение суда не устроило, и он подал апелляционную жалобу.
Решением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда апелляционная жалоба ответчика осталась без удовлетворения.
Истец обратился в Мангистауский районный суд с требованием к ответчику вернуть верблюда. В качестве доказательства истец предъявил суду другую верблюдицу из своего хозяйства. Во время судебного разбирательства ветеринар определил, что верблюдица, которую привел истец, имеет сходства со спорной верблюдицей.
Данные ответчиком во время судебного заседания ответы не соответствовали показаниям свидетелей с его стороны и противоречили друг другу. Суд определил, что на имя ответчика не зарегистрирована ни спорная верблюдица, ни любой другой верблюд.
Мангистауский областной суд удовлетворил заявление истца и обязал ответчика вернуть верблюда стоимостью 300 тысяч тенге. Ответчика решение суда не устроило, и он подал апелляционную жалобу.
Решением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда апелляционная жалоба ответчика осталась без удовлетворения.
лучшие |
| 
