Суббота, 20 Апреля
+20...+19
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 446.49 KZT
  • €1 = 475.38 KZT
  • 1 RUB = 4.79 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью

Просмотров:63348 Опубликовано: 14-05-2014, 21:36
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
О том, что кафе «Равиль» снесут, журналистам сообщили сегодня в департаменте внутренней политики областного акимата. Спецтехника для сноса знаменитого «кораблика» приехала на набережную к двум часам дня. Приступить к своей работе техника смогла лишь ближе к вечеру. Рабочие снесли только подсобное помещение. Сам ресторан в форме «кораблика», летнюю площадку и даже зеленые насаждения (деревья по решению суда тоже должны быть убраны - примечание автора), персоналу «Равиля» удалось отстоять до утра. В 10 часов 15 мая, как пообещали судебные исполнители, «Равиль» начнут сносить полностью.

- Наш «кораблик» - это достопримечательность города. Единственное среди кафе, расположенных на набережной, которое подходит по морской тематике нашему городу. «Равиль» был первым на побережье и стал настоящим символом Актау. Я здесь работаю администратором около пяти лет и только сегодня узнала, что это мой последний рабочий день. Завтра мне будет нечем кормить детей. А у меня их шестеро! Наш директор в тяжелом состоянии лежит в больнице. Он не может сегодня здесь присутствовать и помочь нам. Хорошо, что он не видит того, как деревья, которые он своим трудом сажал и выращивал, уничтожают. А он всю жизнь проработал в МЧС и людей спасал. Немало сделал для города и вот такая ему за это благодарность. Я до последнего буду стоять за этот «кораблик». Если надо, перед экскаватором стану, но не дам снести наше кафе, - говорит администратор кафе.

Владельцы «Равиля» попросили отсрочку в три месяца, чтобы вывезти вещи.

- У нас там холодильники, продукты, столы, оборудование. И это все сейчас снесут. Мы написали заявление в суд с просьбой отсрочить снос, - отметила дочь хозяина ресторана «Равиль».

Государственный судебный исполнитель актауского территориального отдела Узакбай Сейитжапар заявил, что решение суда о сносе «Равиля» было вынесено еще год назад.

- Решение суда от 4 февраля 2014 года. Суд определил принудительно снести объект, находящийся на земельном участке, принадлежащий государству. А именно: двухметровый забор в виде каменной кладки из камня и ракушечника, «корабль», двухэтажную пристройку к «кораблю», в которой размещены: кафе-бар, ресторан, кухня, летнюю площадку, отдельно стоящее здание для приготовления пищи, подсобное помещение и зеленые насаждения. Решение суда вступило в законную силу 26 марта 2013 года. Владельцу данного объекта неоднократно вручались уведомления для добровольного исполнения судебного акта. Однако, до настоящего времени, они не были исполнены. Сегодня, 14 мая 2014 года, будет осуществлено решение суда в принудительном порядке, - отметил судебный исполнитель.

Прокурор Актау Талгат Алибаев пояснил, что у владельца ресторана было два года и конституционное право обжаловать решение суда.

- Если мы будем подходить с сочувствием к каждому незаконному объекту, то исполнения закона мы не добьемся никогда. В 2012 году мы работу по возвращению земель, находящихся в районе набережной, планомерно начали. Два года этот объект никто не трогал и его владельцу была дана возможность воспользоваться своим конституционным правом на обжалование решения суда. Он обращался и в прокуратуру, и в акиматы, и в суд. Мы, в свою очередь, тоже все законодательные пути выдержали и все законные меры приняли. Суд постановил снести этот объект и, я думаю, что решение суда нет смысла обсуждать. Владельцу этого объекта также давали уведомление и возможность добровольно исполнить решение суда, но он его проигнорировал, - рассказал Талгат Алибаев.

Поддержать владельца ресторана «Равиль» пришли горожане и ветераны Великой Отечественной войны.

- Мы - ветераны войны всегда здесь собирались. Считаем этот кораблик достопримечательностью города. То, что решили отнять у нас этот кораблик, я думаю, это неправильно. Здесь есть деревья, летняя площадка, его отремонтировали. Очень печально, что теперь его не будет. Тем более, что снесут деревья, которых в городе и так нет и которые нам таким трудом дается выращивать, - отметила ветеран войны Анна Морозова.

Начальник актауского городского отдела жилищно-коммунального хозяйства Сагынагли Амангельдиев обещал «максимально сохранить зеленые насаждения».

Фото Ольги Ярославской. Видео Рашида Исмагилова

 

Кафе «Равиль» надо


Полностью снести - 70 (36,84%)

Надо оставить - 108 (56,84%)

Затрудняюсь ответить - 12 (6,32%)



Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Судебные исполнители пообещали 15 мая снести «Равиль» полностью
Поделись с другими:

Новости по теме:

Комментарии ( 86 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
jokerok (Посетители) 15 мая 2014 12:39
Если что, за компьютером сидит мой кот. А я не вмешиваюсь в личную жизнь моего кота.
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю
гость (Гости) 15 мая 2014 12:24
фотки это какой то ужас. слов нет. кто умер????? может мы не в курсе? это точно не похороны? в желтом кто такая всё-таки? официантки что там делают перед бульдозером? это тоже в их обязанностях прописаны наверное хозяинами кафешек? что за поведение?????
 
Не поддерживаю Поддерживаю
jokerok (Посетители) 15 мая 2014 12:18
В прошлом году была статья на Ладе про "Равиль".
Там описывалась ситуация. Если я правильно помню то земельный участок по факту находился во временном пользовании. Хозяин в своё время то-ли не успел оформить, то-ли оформил но его кинули с документами, что-то в этом духе. Но по факту участок остался во временном пользовании. Поэтому его сейчас отбирают.

Если что, за компьютером сидит мой кот. А я не вмешиваюсь в личную жизнь моего кота.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
гость (Гости) 15 мая 2014 12:16
есть закон о запрете застроек побережья или нет? кто нибудь скажет в конце концов? если есть то никакая законная частная собственность не поможет. нарушен закон, изъять и вернуть государству. главное чтоб закон не переделали наши умники в поддержку бизнеса-как любит говорить наш первый.

Лада! прислушайтесь к комментариям! люди хотят знать почему не освобождается побережье, если есть закон?????? выясните пожалуиста у прокуратуры, акимата!
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
aidarb74 (Посетители) 15 мая 2014 11:34
Местный насмешили!!! А что мало бабла без этого утекает??? Это наше с вами бабло. И тратят его как хотят. Депутаты в узком кругу утверждают местный бюджет и поехали! Потом если собственник не согласен с ценой, все перетекает в судебную плоскость. А там как решит суд. "А там наши ребята сидят" - как говорил Хазанов в одном из монологов. Самый "гуманный" суд в мире.
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Mestnyi (Посетители) 15 мая 2014 11:20
Цитата: aidarb74
1. Земельный участок может быть изъят для государственных надобностей путем выкупа или предоставления с согласия собственника или землепользователя другого равноценного земельного участка.

Вот этим все сказано. Просто отобрать не имеют права. Ну а если акимат начнет выкупать, представляете, сколько бабла при этом на сторону утечет....
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
aidarb74 (Посетители) 15 мая 2014 11:14
1. Земельный участок может быть изъят для государственных надобностей путем выкупа или предоставления с согласия собственника или землепользователя другого равноценного земельного участка.
2. Основаниями для изъятия или выкупа земельных участков для государственных надобностей являются:
1) международное обязательство;
2) предоставление земель для нужд обороны, особо охраняемых природных территорий, оздоровительного, рекреационного и историко-культурного назначения;
3) обнаружение под участком месторождения полезных ископаемых (кроме общераспространенных);
4) строительство дорог, линий электропередачи, связи и магистральных трубопроводов, а также других объектов, имеющих государственное значение, при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов;
5) снос аварийного и ветхого жилья, грозящего обвалом (обрушением);
6) генеральные планы городов и иных населенных пунктов, схемы зонирования территории и иная утвержденная в установленном порядке градостроительная или землеустроительная документация.
3. Законодательными актами Республики Казахстан могут предусматриваться другие основания, кроме указанных в пункте 2 настоящей статьи.
4. Изъятие для государственных надобностей земельного участка, предоставленного во временное землепользование, если предоставленное право не выкуплено у государства землепользователем, осуществляется без выкупа права землепользования. Землепользователям возмещаются убытки в полном объеме, а также по их желанию может быть предоставлен другой земельный участок.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
ShEV (Посетители) 15 мая 2014 10:53
Надо тогда уж и другие "забегаловки" сносить! "Айжан", "Арабелла" и проч. А потом и коттеджи на берегу с "Ривьерой" вместе!
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Mestnyi (Посетители) 15 мая 2014 10:52
Цитата: aidarb74
Почему права одного частника защищаются при одновременном ущимлении прав целого населения города?

Потому что законы пишутся не для блага населения....
 
Не поддерживаю Поддерживаю +6
aidarb74 (Посетители) 15 мая 2014 10:46
И в таких случаях люди (бывшие собственники) сколько не судились, ничего не добивались. А здесь налицо необходимость возврата единственного пляжа в муниципальную собственность. Почему права одного частника защищаются при одновременном ущимлении прав целого населения города? А то обычным гражданам на территории пляжа даже шашлычок нельзя приготовить - запрещено, музыку громко после 23.00 тоже, будешь клиентом доблестных универсалов! А то что на весь берег шашлычный угар (дышать нечем) и днем и ночью, музыка орет всю ночь, так еще можно нарваться летним вечером и ночью на вываливающиюся из очередного кафе пьяную рожу, или наблюдать пьяные драки. Двойные стандарты и подходы задолбали! Надоело выслушивать невнятное мычание чиновников!
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter