Пятница, 29 Марта
+7...+7
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 448.15 KZT
  • €1 = 483.46 KZT
  • 1 RUB = 4.86 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Мангистауский областной суд оставил без изменений приговор по делу о защите чести сотрудника дорожной полиции Актау

Апелляционная комиссия Мангистауского областного суда рассмотрела дело Маулена Абдуалиева, который судился с актауским водителем и Обществом Содействия Автомобилистам из-за видеозаписи, появившейся в интернете. По мнению дорожного инспектора, ролик «подорвал» его репутацию. Приговор, вынесенный в феврале Мунайлинским судом, вышестоящая инстанция оставила без изменений.

Маулен Абдуалиев - инспектор дорожной полиции
Дело о размещенной в Сети видеозаписи под названием «Слепой и бестолковый сотрудник» получило продолжение. На видеоролике запечатлен инспектор дорожно-патрульной службы Маулен Абдуалиев во время оформления протокола на Мирбека Кенджебаева. Водителя остановили за якобы выключенные фары, которые, по словам автовладельца, на момент остановки были включены.

Решением апелляционной коллегии Мангистауского областного суда приговор, который в феврале 2016 года вынес Мунайлинский районный суд, оставили без изменений. За видеозапись водитель и Общество Содействия Автомобилистам обязаны принести инспектору публичное извинение, а также выплатить Маулену Абдуалиеву моральную компенсацию. Мирбек Кенджебаев должен выплатить 10 тысяч тенге, а Общество Содействия Автомобилистам - 50 тысяч тенге. При этом, сам инспектор в своем иске требовал взыскать 500 тысяч тенге с водителя и миллион — с общественной организации.

- Я решением доволен, приговор оставили без изменений. Планирую передать эти деньги детскому дому. Это мое личное желание, - отметил Маулен Абдуалиев.

Мирбек Кенджебаев на этом останавливаться не намерен. Решение водитель планирует обжаловать в вышестоящих инстанциях.

Мангистауский областной суд оставил без изменений приговор по делу о защите чести сотрудника дорожной полиции Актау

- Хотелось бы, чтобы правда все равно восторжествовала. С решением суда я не согласен, никаких доводов у Маулена Абдуалиева о нанесении ему вреда данной видеозаписью - нет. Если был причинен моральный вред, должны быть справки, квитанции какие-либо. Но ничего он в суд так и не предоставил. Дальше я планирую узнать, есть ли у меня надежда бороться. Если нет, для детей-сирот я не против отдать 10 тысяч тенге. Я уже больше потратил на судебные издержки. Поэтому это дело принципа, - отметил Мирбек Кенджебаев.


Напомним, инспектор дорожной полиции Маулен Абдуалиев остановил автомобилиста Мирбека Кенджебаева в сентябре прошлого года за якобы выключенные фары. Водитель, пытаясь доказать стражу правопорядка, что фары были включены, снял на камеру сотового телефона и сами фары, и двух прохожих, которые подтвердили, что световые приборы все-таки горят. Водитель отметил, что начать съемку на камеру сотового телефона его вынудил инспектор своими неправомерными действиями. Мирбек Кенджебаев говорит: о том, что снимает происходящее на видео, инспектора он сразу предупредил.

После появления в Сети видеозаписи, по словам Маулена Абдуалиева, его репутация была «подорвана». За моральный вред инспектор дорожной полиции подал иск в суд на водителя Мирбека Кенджеюаева и Общество Содействия Автомобилистам. Затребованную моральную компенсацию инспектор обещал перечислить в детский дом.

Руководитель ОО «Общество Содействия Автомобилистам» (ОСА) Руслан Лазута оценил решение Мунайлинского районного суда как «низкую квалификацию судьи или коррупционную составляющую, или преступный сговор», а само дело, по мнению Руслана Лазуты, имело множество несостыковок и процессуальных ошибок.

Фото автора



Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.
 

Новости по теме:

Комментарии ( 29 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Иван (Гости) 15 июня 2016 16:10
Ктож его посадит...он же smeh elka
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
ПетровичЪ. (Гости) 15 июня 2016 15:42
Цитата: MIDNIGHT
По мнению дорожного инспектора, ролик «подорвал» его репутацию
Улыбнуло

Репутация кстати может быть разная и хорошая и плохая. Тоже улыбнуло.

Цитата: сембай
начить она "была" у него.

Наверняка.

Цитата: Самсон
Смешная история.

Ответчику не до смеха,судебные издержки и штрафы,не понимаю почему суд принял сторону полицейского? Спор у них был по поводу фар,так фары на всех иномарках включаются сами во время запуска.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
сембай (Посетители) 15 июня 2016 15:27
Самсон,
Раз пишут "подорвана" значить она "была" у него.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +15
Самсон (Гости) 15 июня 2016 14:06
его репутация была «подорвана».
lol Смешная история. У него была репутация? crazy
 
Не поддерживаю Поддерживаю +14
nadiuna (Посетители) 15 июня 2016 13:27
кстати, это не единственный прецедент, снятый на камеру и выложенный в сеть с этим подлым и завравшимся гайцом foo сама лично видела в ютюбе про него 3 разных ролика... что же он на те ролики в суд не подает? ответ очевиден: боится, что за коррупцию сам схлопочет срок... такому суду-позор! живем типа в правовом государстве... huh
 
Не поддерживаю Поддерживаю +13
Russians (Посетители) 15 июня 2016 12:42
так суть то не ясна - доказали слепому гаишнику что фары включены или нет ??? судья запись вообще смотрел ??? какие могут быть претензии к водителю если он честно пытается доказать свою правоту а ему доказывают что он верблюд ???

кто недумает о далеком будующем, того ожидают близкие неприятности.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +15
dom555 (Посетители) 15 июня 2016 12:12
Там же видно сразу что дело белыми нитками шито. Нет и небудет чести у таких полицейских. Корупция как проституция продажа чести.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +18
Сергей Владимиров (Посетители) 15 июня 2016 11:39
Вот так власти выращивают моральных уродов в погонах...
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
xerox (Посетители) 15 июня 2016 11:09
Цитата: markus
Что и требовалось доказать... А смысл такой: мент всегда прав,если мент не прав,смотри пункт один. Как наглели и беспредельничали работники наших органов,так и продолжат это делать ,да еще и под крышей закона. Дальше писать нет смысла,модер не пропустит,нормальных слов и выражений для этой новости не осталось...

Верно. Давно нужно было закрыть эту тему.
Государство не допустит прецедента. Против ветра мочиться смысла нет.
Больше всего раздражает,что и первая и вторая сторона впутывают детишек. Сначала бесил ГАИ-шник,а теперь и водитель, мол 10 тысяч не жалко для детей сирот. Да Я сам лично давал в руки в три а то и больше раз денег в помощь родителям, с детьми которыми случились несчастья, хотя Я не богат, и не пиарюсь. Я не буду озвучивать их имена. Родители-пользователи это сайта знают о чем я и поймут.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +16
markus (Посетители) 15 июня 2016 10:38
Что и требовалось доказать... А смысл такой: мент всегда прав,если мент не прав,смотри пункт один. Как наглели и беспредельничали работники наших органов,так и продолжат это делать ,да еще и под крышей закона. Дальше писать нет смысла,модер не пропустит,нормальных слов и выражений для этой новости не осталось...
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter