.gif){kind=logo}
Руслан Лазута
Решение Мунайлинского суда, по словам Руслана Лазуты, вызвало у общественников ряд вопросов.
- Я постановление еще не получил, не знаю, чем мотивировано - абсолютно безграмотное решение. Если это действительно так, как пишут СМИ, здесь можно усмотреть либо низкую квалификацию судьи, либо коррупционную составляющую, либо преступный сговор, потому что дело в отношении общественного объединения не должно было в принципе рассматриваться в Мунайлинском районном суде. И судья, видимо, имеет очень смутное представление о гражданско-процессуальном Кодексе, - отметил Руслан Лазута.
В самом деле, по словам руководителя ОО «ОСА», много нестыковок и серьезных процессуальных ошибок.
- Очень важный момент, почему этого суда не должно было быть по определению именно в отношении общественного объединения. Потому что не было даже досудебного урегулирования, а законом эта прямая норма предусмотрена. Прочитав материалы дела, квалифицированный судья не должен был в принципе принимать данное исковое заявление, а обязан был оставить его без рассмотрения, потому что инспектор вообще непонятно кому предъявлял иск. В заявлении написана какая-то чушь, указаны адреса, которых на самом деле нет, указано имя Шевченко - директора Шымкентского филиала ОО, при этом председателя объединения никто надлежащим образом не уведомил и он вообще не в курсе, что происходило. Хотя когда предъявляются исковые требования, они предъявляются общественному объединению, но никак не филиалу, поэтому истец обязан был обратиться непосредственно в Караганду по месту дислокации ОО, но никак не в Мунайлинский район, - отметил Руслан Лазута.
Сидеть сложа руки ОО «ОСА» не намерено. Решение суда, по словам руководителя, будет непременно обжаловано.
Инспектор говорил, что не может ночами спать из-за «популярности», которую он получил после размещения ролика в Интернете. Теперь, по словам общественников, внимания к нему будет приковано еще больше.
- Я думаю, что теперь люди с активной гражданской позицией будут максимально внимательны к действиям инспекторов дорожной полиции из Актау. А в том, что мы выиграем в апелляционной коллегии это дело, я уверен, потому что данное решение абсолютно бездарное, - сказал Руслан Лазута.
Сомневаться в том, что полицейские еще не раз будут фигурантами подобных видео, по словам руководителя ОО «ОСА», не приходится. Из Актау и Мангистауской области поступает огромное количество жалоб на действия инспекторов ДПС.
Обратиться ОО «ОСА» намерено в бюро по противодействию коррупции, к председателю Мангистауского областного суда, в комитет по судейской этике, и в администрацию Президента.
- Пусть проверят судью на предмет коррупционной составляющей. Потому что принимать неправосудные решения нельзя — это дискредитирует само правосудие в Казахстане. Вы посмотрите комментарии под публикациями о данном решении суда — такие сплошь негативные отзывы. А людей же не обманешь, это и называется общественное мнение, - отметил Руслан Лазута.
Напомним, инспектор дорожной полиции Маулен Абдуалиев остановил автомобилиста Мирбека Кенджебаева в сентябре прошлого года за якобы выключенные фары. Водитель, пытаясь доказать стражу правопорядка, что фары были включены, снял на камеру сотового телефона и сами фары, и двух прохожих, которые подтвердили, что световые приборы все-таки горят. Водитель отметил, что начать съемку на камеру сотового телефона его вынудил инспектор своими неправомерными действиями. Видеоролик с подписью «Слепой и бестолковый сотрудник ДПС» попал в Сеть. Маулен Абдуалиев посчитал его оскорблением своей чести и достоинства, подав иск в суд. Мунайлинский районный суд удовлетворил иск инспектора дорожной полиции Маулена Абдуалиева, который посчитал оскорбительным выложенный в Сеть видеоролик с его участием. Автора ролика, водителя Мирбека Кенджебаева и Общество Содействия Автомобилистам суд обязал выплатить инспектору 60 тысяч тенге в качестве моральной компенсации, принести публичные извинения инспектору и удалить видеозапись из Интернета. К слову, штраф за нарушение ПДД Мирбек Кенджибаев получил, но вскоре он был аннулирован.
Фото с сайта KTK.kz и из архива «Лады»
- Я постановление еще не получил, не знаю, чем мотивировано - абсолютно безграмотное решение. Если это действительно так, как пишут СМИ, здесь можно усмотреть либо низкую квалификацию судьи, либо коррупционную составляющую, либо преступный сговор, потому что дело в отношении общественного объединения не должно было в принципе рассматриваться в Мунайлинском районном суде. И судья, видимо, имеет очень смутное представление о гражданско-процессуальном Кодексе, - отметил Руслан Лазута.
В самом деле, по словам руководителя ОО «ОСА», много нестыковок и серьезных процессуальных ошибок.
- Очень важный момент, почему этого суда не должно было быть по определению именно в отношении общественного объединения. Потому что не было даже досудебного урегулирования, а законом эта прямая норма предусмотрена. Прочитав материалы дела, квалифицированный судья не должен был в принципе принимать данное исковое заявление, а обязан был оставить его без рассмотрения, потому что инспектор вообще непонятно кому предъявлял иск. В заявлении написана какая-то чушь, указаны адреса, которых на самом деле нет, указано имя Шевченко - директора Шымкентского филиала ОО, при этом председателя объединения никто надлежащим образом не уведомил и он вообще не в курсе, что происходило. Хотя когда предъявляются исковые требования, они предъявляются общественному объединению, но никак не филиалу, поэтому истец обязан был обратиться непосредственно в Караганду по месту дислокации ОО, но никак не в Мунайлинский район, - отметил Руслан Лазута.
Сидеть сложа руки ОО «ОСА» не намерено. Решение суда, по словам руководителя, будет непременно обжаловано.
- В отношении этого судьи и инспектора нами будут инициированы проверки на наличие преступного сговора и коррупционной составляющей. Потому что я видел новости, где инспектор сразу после завершения судебного процесса выходит и заявляет о том, что он уже сходил в детский дом, куда он планирует деньги перечислить. И встает вопрос: «Как, если еще не было решения суда, он уже пошел договариваться об этом?» То есть, он знал заранее, какое будет решение. Кроме того, инспектор сам неоднократно заявлял, что советовался с руководством, что руководство его действия одобрило и каким образом они договаривались, непонятно. При этом, на процессе ни одного доказательства того, что ролик был размещен нами, не было предъявлено, хотя сказано, что ОО «ОСА» разместило его на сайте. У ОО «ОСА» даже нет сайта. В Интернете очень много разных групп, страниц, которые так и называются, но сайта у нас, как у общественников, нет, - рассказал руководитель общественного объединения.
Инспектор говорил, что не может ночами спать из-за «популярности», которую он получил после размещения ролика в Интернете. Теперь, по словам общественников, внимания к нему будет приковано еще больше.
- Я думаю, что теперь люди с активной гражданской позицией будут максимально внимательны к действиям инспекторов дорожной полиции из Актау. А в том, что мы выиграем в апелляционной коллегии это дело, я уверен, потому что данное решение абсолютно бездарное, - сказал Руслан Лазута.
Сомневаться в том, что полицейские еще не раз будут фигурантами подобных видео, по словам руководителя ОО «ОСА», не приходится. Из Актау и Мангистауской области поступает огромное количество жалоб на действия инспекторов ДПС.
- Есть закон «О правоохранительной деятельности» и «О внутренних органах РК», где четко прописано, что деятельность полиции является гласной. В этом смысле в законе нет ограничений. Водители фиксируют подобные диалоги во избежание коррупционных и противоправных действий. У нас есть огромное количество судебных актов, где многократно подтверждено, что снимать на видео их можно. Сейчас как раз рассматривается законопроект, чтобы прописать прямую норму этого. Только они никак не поймут, что фиксируется не лицо этого инспектора, а его действия, - отметил Руслан Лазута.
Обратиться ОО «ОСА» намерено в бюро по противодействию коррупции, к председателю Мангистауского областного суда, в комитет по судейской этике, и в администрацию Президента.
- Пусть проверят судью на предмет коррупционной составляющей. Потому что принимать неправосудные решения нельзя — это дискредитирует само правосудие в Казахстане. Вы посмотрите комментарии под публикациями о данном решении суда — такие сплошь негативные отзывы. А людей же не обманешь, это и называется общественное мнение, - отметил Руслан Лазута.
Напомним, инспектор дорожной полиции Маулен Абдуалиев остановил автомобилиста Мирбека Кенджебаева в сентябре прошлого года за якобы выключенные фары. Водитель, пытаясь доказать стражу правопорядка, что фары были включены, снял на камеру сотового телефона и сами фары, и двух прохожих, которые подтвердили, что световые приборы все-таки горят. Водитель отметил, что начать съемку на камеру сотового телефона его вынудил инспектор своими неправомерными действиями. Видеоролик с подписью «Слепой и бестолковый сотрудник ДПС» попал в Сеть. Маулен Абдуалиев посчитал его оскорблением своей чести и достоинства, подав иск в суд. Мунайлинский районный суд удовлетворил иск инспектора дорожной полиции Маулена Абдуалиева, который посчитал оскорбительным выложенный в Сеть видеоролик с его участием. Автора ролика, водителя Мирбека Кенджебаева и Общество Содействия Автомобилистам суд обязал выплатить инспектору 60 тысяч тенге в качестве моральной компенсации, принести публичные извинения инспектору и удалить видеозапись из Интернета. К слову, штраф за нарушение ПДД Мирбек Кенджибаев получил, но вскоре он был аннулирован.
Фото с сайта KTK.kz и из архива «Лады»
лучшие |
| 
