Пятница, 29 Марта
+7...+7
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 448.15 KZT
  • €1 = 483.46 KZT
  • 1 RUB = 4.86 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Видео с регистратора, на котором запечатлено ДТП, снятое пользователем «Лады» сыграло решающую роль в суде

Просмотров:78509 Опубликовано: 25-06-2013, 12:37
Видео с регистратора, на котором запечатлено ДТП,  снятое  пользователем «Лады» сыграло решающую роль в суде
В Актау водитель пассажирского автобуса, столкнувшегося с автомашиной ««Daewoo Matiz» у центрального рынка, признан виновным в ДТП, - сообщили «Ладе» в административном суде города Актау.

Напомним, дорожная авария произошла днем 6 июня на кольцевой дороге рядом с центральным рынком в 23 микрорайоне. Там столкнулись автобус «Паз-32054» и автомашина «Daewoo Matiz». ДТП вызвало широкий общественный резонанс, поскольку речь шла о вопиющем факте, то есть нарушении ПДД водителем пассажирского автобуса, находившегося на линии. Видео с регистратора, на котором запечатлено ДТП, было предоставлено пользователем «Лады», оно в итоге сыграло решающую роль в суде.

Состоявший суд все расставил по своим местам. Виновным в дорожной аварии признан водитель автобуса «Паз-32054» К. А-ев, нарушивший согласно решению суда, пункт 8.6 ПДД. Он оштрафован на 17 тысяч 310 тенге.

По данным управления дорожной полиции, 34-летний водитель автобуса, уроженец Узбекистана, ныне являющийся гражданином Казахстана, отец четверых детей только за последний не полный год четырежды(!) был привлечен к административной ответственности за нарушения ПДД, в том числе дважды за управление ТС без документов.

Два из нарушений совершены водителем уже на 105 маршруте. Другие два, по данным дорожной полиции совершены А-вым в конце прошлого года. К слову сказать, штрафы за них он так и не выплатил.

Ситуацию на рынке пассажирских перевозок Актау в акимате называют проблемной, но, похоже, менять ее власти не собираются. Одна беда - состояние автобусов и вторая, не менее актуальная - водители. Не секрет, что работодатели-владельцы маршрутов предпочитают дешевую рабочую силу, оправдывая это планово-убыточными маршрутами, дороговизной бензина и т.д. - Получается, что при оформлении на работу работодатели на грешки водителей смотрят сквозь пальцы, не понимая, что таким образом способствуют ДТП на дорогах. Ведь понятное дело, что «приговор» в 17 тысяч этого водителя не остановит и никто не даст гарантии, что в следующий раз он сядет за руль в нетрезвом виде, - комментирует сотрудник дорожной полиции. С его слов, водитель автобуса подпадает под статью за систематическое нарушение ПДД и значит должен быть лишен водительских прав.

Между тем, К.А-ев свою вину категорически отрицает, считая виновницей ДТП на кольцевой дороге водителя «Daewoo Matiz». - Этот водитель, несмотря на явное нарушение, обвинил в дорожной аварии меня, вел себя вызывающе и нагло врал как представителям дорожной полиции, так и в суде. Он был уверен, что доказать свою правоту в суде я не смогу, - рассказала «Ладе» водитель «Daewoo Matiz» Р.Д. - Хочу поблагодарить пользователя сайта, предоставившего это видео, оно помогло установить истину.

Несмотря на вину, ни А-ев, ни владельцы 105 маршрута, похоже, не собирается возмещать материальный ущерб водителю «Daewoo Matiz». Хозяева маршрута своей вины не чувствуют и считают, что водитель сам должен нести ответственность. Между тем, у пострадавшего водителя остается право обратиться в суд с гражданским иском.

Поделись с другими:

Комментарии ( 67 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю +6
Иной (Посетители) 25 июня 2013 15:50
Да вообще эту круговую надо снести, она только мешает там!
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
ПетровичЪ. . (Гости) 25 июня 2013 15:13
Цитата: rulex
на матизе если он хотел направо

Бог его знает,что хотел матиз,но автобус на разметке это оспорить нельзя, вот и суд походу это учёл.
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +6
imho_tep (Посетители) 25 июня 2013 15:04
не дай бог попасть к такому судье

Вера - это моё, личное... о ней никому неведомо, никто не может мою веру оскорбить, ибо не знает ее, и не ведает о ней, ибо знает ее лишь тот, чьё имя не произносят всуе. Религиозность - суть публичное, но не мое, и нет мне дела до нее, поскольку толпою правят волки, хоть даже в шкурах и овечьих.
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю +4
rulex (Гости) 25 июня 2013 14:57
Цитата: imho_tep
«Перед поворотом направо, налево, разворотом водитель обязан занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и полосе предназначенной для движения в данном направлении. Кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекресток с круговым движением- т. е. на перекресток можно заезжать с любой полосы данного направления. Но это касается только на перекресток. Покидать же перекресток нужно на общих основаниях, т.е. из правой полосы.

++++++++++++++++++++++++++++

Цитата: I_am_from_Aktau
Соответственно **** на пазике, если он хотел ехать налево, надо было держаться левее...

Если честно лично я бы так не поехал, но **** на пазике, правила вроде как не запрещают, ибо у него крайняя правая полоса, а крайняя правая полоса не запрещает движение прямо(т.е по кольцу) и направо (т.е в сторону меловой). Ведь как ни крути а кольцо это движение по кругу и по любому направо, матиз выбрал не ту позицию
 
-3
Не поддерживаю Поддерживаю +5
I_am_from_Aktau (Гости) 25 июня 2013 14:49
Цитата: rulex
***на матизе если он хотел направо, надо было держаться правее...


Соответственно *** на пазике, если он хотел ехать налево, надо было держаться левее... burumburum
А в итоге нужно просто знать правила.

А если еще присмотреться, то как раз матиз и едет по правой полосе, а пазик с треугольника, на который нельзя заезжать!
 
-3
Не поддерживаю Поддерживаю +5
rulex (Гости) 25 июня 2013 14:46
Цитата: ПетровичЪ. .
автобус находился на рассекающей поток треугольной разметке

Посмотри внимательно. Места на кольце вполне хватает на 2 ряда транспортных средств. ***на матизе если он хотел направо, надо было держаться правее...
 
-5
Не поддерживаю Поддерживаю +10
imho_tep (Посетители) 25 июня 2013 14:45
А с какого перепуга водилу автобуса(по его прошлым делам ему нет оправдания,раз штрафы выписаны)признан в данном случае виновным?
Проезд перекрестков с круговым движением состоит из трех фаз: 1-Выезд на пересечение. 2- движение по кругу. 3-Выезд с перекрестка. Начнем по порядку «Перед поворотом направо, налево, разворотом водитель обязан занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и полосе предназначенной для движения в данном направлении. Кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекресток с круговым движением- т. е. на перекресток можно заезжать с любой полосы данного направления. Но это касается только на перекресток. Покидать же перекресток нужно на общих основаниях, т.е. из правой полосы. В этом и есть основное преимущество данных перекрестков – большая пропускная способность
Исходя из этого,Правила ДД нарушил водитель Матиза ,он должен был перестроится в правый ряд при выезде с перекрестка с круговым движением.Большинство ДТП на «кольце» происходит из-за несоблюдения бокового интервала, и несоблюдение водителями пункта 8.5 ПДД. РК. При перестроении водитель обязан уступить дорогу транспорту, движущемуся попутно без изменения направления движения, а если перестроение осуществляется одновременно в соседних рядах, то преимуществом пользуется транспортное средство, находящееся правее. И перед выездом с перекрестка, водитель должен занять крайнюю правую полосу, потому что у него будут взаимные помехи с тем транспортом, который движется по кругу.А то,какие проблемы были у водителя автобуса с дорожной полицией,уже не так важно(никоим образом не защищаю водителя за его прошлые нарушения)
Практически поголовное не знание водителями ПДД (в частности конкретного перекрестка с круговым движением)и приводит к таким авариям

Вера - это моё, личное... о ней никому неведомо, никто не может мою веру оскорбить, ибо не знает ее, и не ведает о ней, ибо знает ее лишь тот, чьё имя не произносят всуе. Религиозность - суть публичное, но не мое, и нет мне дела до нее, поскольку толпою правят волки, хоть даже в шкурах и овечьих.
 
-3
Не поддерживаю Поддерживаю +3
ПетровичЪ. . (Гости) 25 июня 2013 14:35
Цитата: rulex
. Ведь оба находились в равных условиях

Чёрта с два равных условий нет, автобус находился на рассекающей поток треугольной разметке, она там нарисована для таких как он и въезд на неё запрещён,а то, что они на неё все в наглую заезжают это их проблема, может у них там так принято, откуда они к нам приехали.
 
-3
Не поддерживаю Поддерживаю +4
rulex (Гости) 25 июня 2013 14:28
Вот мне интересно, исходя из чего суд пришел к такому решению. Ведь оба находились в равных условиях, раз уж равные условия значит кто справа тот и прав
http://autokadabra.ru/shouts/52531
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +6
Expat (Посетители) 25 июня 2013 14:21
Вот и еще один вопрос акиму!!! Нужен контроль за перевозчиками в городе!! Как они проходят утреннее освидетельствование которое обязаны проводить ТОО ИП и тп и это прописано в трудовом законодательстве!!! Только и слышно водителя автобуса поймали пьяным или без документов!!А как они водят эти автобусы во время часа пик с левого ряда перестраиваются в правый перед светофором не смотря создает он опасную ситуацию или нет одним словом ВОДЯТЛЫ!!

DUM SPIRO SPERO
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter