Нурлан Нигматулин считает неуместным обсуждать вопрос о преемнике
"Поводом обратиться к Вам с открытым письмом стала статья "Работяга Нурлан Нигматулин" в газете "Central Asia Monitor" (№3 от 24 января 2014 г.). С большим удивлением обнаружил, что стал "героем" Вашей публикации из цикла материалов, посвященных теме так называемых "кандидатов в преемники", - пишет Нурлан Нигматулин.
Редакция Tengrinews приводит текст письма полностью.
Не могу не ответить на такого рода измышления. Прежде всего, считаю, по меньшей мере, некорректным, а может даже и провокационным, при действующем всенародно избранном Президенте создание подобной рубрики ("Золотая десятка преемников"). Тем более недопустимо, что, публикуя такие материалы, Вы даже не поинтересовались мнением по данному вопросу тех людей, о которых пишете в своих статьях. Поэтому этим открытым письмом хочу максимально четко обозначить свою позицию.
Я считаю просто неуместным обсуждение данной темы по отношению к Лидеру, который провел наше молодое государство через трудные времена к нынешним ошеломляющим успехам, обеспечил лидирующие позиции Казахстана на международной арене, и, более того, определил стратегические цели будущего развития страны.
Не в моих правилах вмешиваться в редакционную политику того или иного средства массовой информации, но на мой взгляд, сейчас наша главная общая задача, в том числе и СМИ - помогать Президенту страны в осуществлении масштабных и поистине судьбоносных задач.
Сегодня, когда перед нами поставлены исторические цели по дальнейшему развитию Казахстана, как никогда необходимо сплотиться вокруг общепризнанного Лидера Нации и его стратегического курса, а не организовывать "политические кроссворды" на тему возможных преемников. И это, на мой взгляд, касается всех - и политиков, и экспертов, и журналистов.
Поэтому гораздо продуктивнее было бы не искать надуманные темы, не "гадать на кофейной гуще", а развернуть широкую общественную дискуссию о том, как более эффективно реализовать ключевые приоритеты Президентской Стратегии: как провести инновационную индустриализацию, как создать наукоёмкую экономику, как осуществить дальнейшую социальную модернизацию.
Что касается лично меня, то я неоднократно публично высказывал свою позицию по данному вопросу. Первый Президент страны Нурсултан Абишевич Назарбаев не только привел Казахстан к нынешним успехам, но и, по моему глубокому убеждению, - это единственный политический лидер, который и в дальнейшем должен вести наш Казахстан к новым победам. И здесь не может быть другой альтернативы. У нас один всенародно избранный Президент, у нас один общепризнанный Лидер Нации. И это не просто дежурные слова – это моя принципиальная позиция. Это моё политическое и жизненное кредо.
Понимая журналистский жанр, я предполагаю, что и это мое открытое письмо Вы постараетесь "обыграть" как Вам удобно. Оставляю это на Вашей совести. И хочу сказать лишь одно: это открытое письмо вызвано только единственным стремлением - выразить свою точку зрения в целом по данной теме, и, в частности, по Вашей публикации. Спикер Мажилиса Нурлан Нигматулин обратился с открытым письмом к журналисту одного из сетевых изданий, в котором пояснил свою позицию по поводу обсуждения возможной кандидатуры преемника на главный пост в стране, передает корреспондент Tengrinews.kz.
"Поводом обратиться к Вам с открытым письмом стала статья "Работяга Нурлан Нигматулин" в газете "Central Asia Monitor" (№3 от 24 января 2014 г.). С большим удивлением обнаружил, что стал "героем" Вашей публикации из цикла материалов, посвященных теме так называемых "кандидатов в преемники", - пишет Нурлан Нигматулин.
Редакция Tengrinews приводит текст письма полностью.
Не могу не ответить на такого рода измышления. Прежде всего, считаю, по меньшей мере, некорректным, а может даже и провокационным, при действующем всенародно избранном Президенте создание подобной рубрики ("Золотая десятка преемников"). Тем более недопустимо, что, публикуя такие материалы, Вы даже не поинтересовались мнением по данному вопросу тех людей, о которых пишете в своих статьях. Поэтому этим открытым письмом хочу максимально четко обозначить свою позицию.
Я считаю просто неуместным обсуждение данной темы по отношению к Лидеру, который провел наше молодое государство через трудные времена к нынешним ошеломляющим успехам, обеспечил лидирующие позиции Казахстана на международной арене, и, более того, определил стратегические цели будущего развития страны.
Не в моих правилах вмешиваться в редакционную политику того или иного средства массовой информации, но на мой взгляд, сейчас наша главная общая задача, в том числе и СМИ - помогать Президенту страны в осуществлении масштабных и поистине судьбоносных задач.
Сегодня, когда перед нами поставлены исторические цели по дальнейшему развитию Казахстана, как никогда необходимо сплотиться вокруг общепризнанного Лидера Нации и его стратегического курса, а не организовывать "политические кроссворды" на тему возможных преемников. И это, на мой взгляд, касается всех - и политиков, и экспертов, и журналистов.
Поэтому гораздо продуктивнее было бы не искать надуманные темы, не "гадать на кофейной гуще", а развернуть широкую общественную дискуссию о том, как более эффективно реализовать ключевые приоритеты Президентской Стратегии: как провести инновационную индустриализацию, как создать наукоёмкую экономику, как осуществить дальнейшую социальную модернизацию.
Что касается лично меня, то я неоднократно публично высказывал свою позицию по данному вопросу. Первый Президент страны Нурсултан Абишевич Назарбаев не только привел Казахстан к нынешним успехам, но и, по моему глубокому убеждению, - это единственный политический лидер, который и в дальнейшем должен вести наш Казахстан к новым победам. И здесь не может быть другой альтернативы. У нас один всенародно избранный Президент, у нас один общепризнанный Лидер Нации. И это не просто дежурные слова – это моя принципиальная позиция. Это моё политическое и жизненное кредо.
Понимая журналистский жанр, я предполагаю, что и это мое открытое письмо Вы постараетесь "обыграть" как Вам удобно. Оставляю это на Вашей совести. И хочу сказать лишь одно: это открытое письмо вызвано только единственным стремлением - выразить свою точку зрения в целом по данной теме, и, в частности, по Вашей публикации.