Пятница, 29 Марта
+7...+7
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 448.15 KZT
  • €1 = 483.46 KZT
  • 1 RUB = 4.86 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Битва за АЭС развернулась между чиновниками сразу трех областей Казахстана

Просмотров:11829 Опубликовано: 1-11-2013, 00:11
Битва за АЭС развернулась между чиновниками сразу трех областей Казахстана
Выбор места для будущей АЭС может пасть на один из трех регионов: Мангистауский Актау, поселок Улькен Алматинской области и Курчатов в Восточном Казахстане.
ДИМИТРИЙ ГАРИКОВ, аким города Курчатов:
- Обидно, если станция будет строиться не у нас в регионе. Вы представляете, какие инвестиции? 12 лет будет строительство и ввод в эксплуатацию, а это - восстановление инфраструктуры, и у нас в Курчатове есть площадка, которая подходит под строительство АЭС.
Оптимистичный настрой чиновников жители региона не разделяют:
- Мы и так уже в 63 года собираемся на пенсию, возрастной ценз растет, а экологических условий никаких не создается.
- Мы предвидеть не можем, и может случиться что-то, нами не запланированное, этого и опасаюсь.
- Ну, в связи с Фукусимой и Чернобылем, не хотелось бы, чтобы это повторилось. И поэтому я - против. Но я - за «зеленую» электроэнергию, при помощи ветра, солнца и воды.
К слову, народная воля должна стать решающим при выборе региона для строительства. Кроме изучения технических возможностей, сейсмогеологических и природно-климатических факторов, эксперты проведут опрос населения. А потому чиновники Восточного Казахстана принялись активно рекламировать плюсы АЭС.
ДИМИТРИЙ ГАРИКОВ, аким города Курчатов:
- Если этот объект будет строиться у нас, город Семей оживет, промышленный город оживет. Не говоря уже обо всем остальном – инфраструктуре, малом, среднем бизнесе.
До окончательного решения комиссии еще 2 недели. Несмотря на все народные опасения, АЭС в Казахстане однозначно появится, осталось решить, где. А пока власти Восточного Казахстана, Мангистауской и Алматинской областей в предвкушении больших денег и перспектив расхваливают свои регионы.
Юлия Сулоева, Кирилл Ефремов


Источник: 31 Канал
Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.

Комментарии ( 22 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
e-reader (Посетители) 4 ноября 2013 11:18
Цитата: buten
Энергии существующих ТЭЦ хватает с лихвой, все это чушь что не хватает.


Хватать, то пока хватает, но...
Представьте что у Вас есть автомобиль, которому "стукнуло" 40 лет, но который еще как-то ездит. Правда на покупку запчастей и ежемесячный ремонт уходит 20-30% от его стоимости. Что Вы с ним сделаете, поменяете или будете продолжать его латать и "подшаманивать" бесконечно тратя свои "кровные", дожидаясь пока он сам не развалится от старости. Та же ситуация и с ТЭЦ нашими.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
buten (Посетители) 1 ноября 2013 16:19
Если построят атомную станцию я пойду протестовать. Энергии существующих ТЭЦ хватает с лихвой, все это чушь что не хватает. Не нужна она тут! Пусть поближе к Астане строят! Посмотрим как она безопасна на самом деле...
 
Не поддерживаю Поддерживаю
I_am_from_Aktau (Гости) 1 ноября 2013 15:52
Rvera,

причем здесь МАЭК? и

Цитата: Rvera
на очистку попутного газа нужны установки, и к ним грамотные иностранные спецы

??
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Rvera (Гости) 1 ноября 2013 14:58
Цитата: Саров
Стройте АЭС ближе к нефтедобыче, хоть на Каражанбасе, хоть в Кульсары, причем тут Актау? У нас и своих сетей хватит.
Что-то тут не так...

Все так. После выкачивания нефти остаются пустоты. Их, конечно, чем-то там заполняют. Но.. область вокруг них считается сейсмоопасной - нельзя там строить АЭС.

Цитата: I_am_from_Aktau
чушь. многие месторождения давно эксплуатируют свои ГПЭС ГТЭС и т.д. с агашками и калпаками и ничего!

Мы говорим об объекте типа МАЭКа. А положение на МАЭКе, после того как оттуда повыгоняли всех спецов и взяли агашек, можно охарактеризовать одним словом - песец - все оборудование ржавое и чуть ли скотчем и веревочками не перевязанное. Сама оттуда ноги сделала; как-то не хочется сесть, когда там случится очередная опа.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
e-reader (Посетители) 1 ноября 2013 14:18
Rvera,
Обычно, в состав ГТУ уже входят установки по очистке газа от взвешенных частиц. Простые расчеты показывают, что покупка и установка на месторождении ГТУ мощностью 25 МВт при нынешних тарифах МАЭКа окупит себя, как минимум, вдвое еще до периода капремонта (3 года).
Тепловые станции (парогазовые) в качестве базового энергоисточника - самые выгодные в своем классе, у них высокий КПД (50-55%). Но для работы станции постоянно нужен газ, который при нынешней цене ~$80 за 1000 куб.м. сотставляет 50-55% от стоимости вырабатываемой энергии. Поэтому, нужно точно знать, хватит ли газа такой станции на 30-40 лет и сколько он будет стоить в перспективе. В научных оценках (КазНИПИИТЭС «Энергия») приводят такие данные: при цене газа более $110 за 1000 куб.м газовая станция становится менее привлекательной, чем атомная, с
учетом выплат за выбросы СО2. При сегодняшней цене покупки газа для МАЭКа ~$80 за 1000 куб.м. они сохраняют экономическую привлекательность, а в перспективе на ближайшие несколько лет с неизбежным ростом цены до $120-$150 за 1000 куб.м - будут дороже АЭС.
А грамотные кадры нужны везде, без них мы ничего не сможем в стране поднять. Для этого требуются очевидные стимулы, чтобы молодые люди чувствовали связь между уровнем собственной образованности и уровнем востребованности, и соответственно, - уровнем оплаты труда. Если этот принцип нарушен, и хорошее образование не будет в чести - будем деградировать во всех отраслях, придется нанимать грамотных спецов у соседей, что, конечно, затратней.
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Саров (Гости) 1 ноября 2013 14:01
электроэнергии наших ТЭЦ с лихвой хватит на два Актау и еще останется.
Почему умалчивается целевая необходимость постройки АЭС?
Нефтяная промышленность развивается, требуются огромные мощности для нее. Тот же Кашаган...
Стройте АЭС ближе к нефтедобыче, хоть на Каражанбасе, хоть в Кульсары, причем тут Актау? У нас и своих сетей хватит.
Что-то тут не так...
 
Не поддерживаю Поддерживаю
ММММ (Посетители) 1 ноября 2013 13:43
Битва за АЭС развернулась между чиновниками сразу трех областей Казахстана-итого победил битву Аким Мангистауской области! Он же из рода "ШПТЫ" с шепотом говорить надо!

Если деньги, богатство и власть становятся смыслом жизни - жизнь становится бессмысленной
 
Не поддерживаю Поддерживаю
I_am_from_Aktau (Гости) 1 ноября 2013 11:59
Цитата: Rvera
на очистку попутного газа нужны установки,


только там где нужна очистка. есть такие месторождения где надо только осушать, ничего сверхестественного и сверхдорогого здесь нет.

Цитата: Rvera
и к ним грамотные иностранные спецы (с калпаками и агашками свяжешся - Актау в Припять переименуют).


чушь. многие месторождения давно эксплуатируют свои ГПЭС ГТЭС и т.д. с агашками и калпаками и ничего!
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
slav9n (Посетители) 1 ноября 2013 11:29
Безусловно станция нужна.Куча денег и работы мангистауским жителям.Эл.энергию будут продавать в Атыраускую,Зап-Каз обл и ...
Сколько сетей и коммуникаций нужно построить. ух!
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю
Rvera (Гости) 1 ноября 2013 11:19
e-reader,
на очистку попутного газа нужны установки, и к ним грамотные иностранные спецы (с калпаками и агашками свяжешся - Актау в Припять переименуют). А федеральный потянет подобные инвестиции?
Что вы думаете о тепловых станциях? Мне эта идея кажется заманчивой. Атомная станция опять повлечет за собой разработку карьера, который теперь почти в черте города.
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter