Четверг, 28 Марта
+8...+8
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 449.58 KZT
  • €1 = 486.94 KZT
  • 1 RUB = 4.86 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Суд обязал «Мегаполис» выплатить 16 млн тенге

Просмотров:3540 Опубликовано: 1-04-2014, 08:41
Суд обязал «Мегаполис» выплатить 16 млн тенге
Об этом стало известно в понедельник, 31 марта, во время оглашения решения по иску о защите чести и достоинства столичного адвоката Айжамал Бабишева к республиканскому еженедельнику

Поводом для судебных разбирательств стала статья столичного корреспондента «Мегаполиса» Анны Выприцких «Где деньги, Зин?», вышедшая 30 декабря 2013. В статье говорилось о том, что адвокат Бабишева, представляя интересы ТОО «Бизнес-sistems» в суде, выиграла 34 млн тенге. Однако, по словам директора ТОО Вадима Лопатина, предприятие денег так и не увидело. Сама Айжамал Бабишева по телефону отказалась давать комментарии журналисту «Мегаполиса», сказав, что может это сделать позже при личной встрече. Материал вышел в печать без мнения Бабишевой, но с комментарием президента Союза адвокатов Ануара Тугела. После этого, 6 января 2014, героиня публикации прислала в редакцию письмо с требованием опровержения информации, а затем подала иск в Сарыаркинский районный суд Астаны.

Истица Айжамал Бабишева потребовала признать сведения, опубликованные в республиканской газете, не соответствующими действительности и порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию. В качестве возмещения морального вреда она потребовала более 100 млн тенге, а также 8 млн тенге за упущенную выгоду (адвокат заявила, что после публикации с ней стали расторгать договоры). Общая сумма иска составила 111 млн тенге (около $610 тыс. по текущему курсу).

По словам руководителя столичного корпункта газеты «Мегаполис» Елены Нефедовой, в суде так и не был получен ответ на вопрос, где 34 млн тенге. Более того, были представлены два судебно-лингвистических заключения, противоположных по смыслу. Первую дал специалист Центра судебной экспертизы Минюста Даурен Рабилов. По его мнению, статья содержит сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Бабишевой, правда, с оговоркой: если они не соответствуют действительности. В ходе заседания выяснилось, что Рабилов окончил факультет казахской филологии, а до работы в ЦСЭ был сотрудником казахскоязычного СМИ. Примечательно, что исследуемый текст был написан на русском языке. Второе заключение было выдано общественным центром экспертиз по информационным и документационным спорам при Фонде по защите свободы слова «Адил соз». Эксперт общественного фонда не нашел в журналистском материале порочащих сведений.

Тем не менее, 31 марта суд обязал ТОО «Газета «Мегаполис» опубликовать в ближайшем выпуске опровержение.

Также суд решил взыскать с Вадима Лопатина, газеты «Мегаполис» и автора материала в пользу адвоката Айжамал Бабишевой компенсацию за моральный вред 7 млн тенге, за утраченную выгоду - 8 млн 535 тыс. тенге, за расходы на представителя в суде - 200 тыс. тенге и госпошлину - 87 203 тенге. Общая сумма составляет почти 16 млн тенге, или $87 тыс.

Главный редактор «Мегаполиса» Игорь Шахнович не думает, что решение первой инстанции будет окончательным.

- Я не собираюсь платить эти деньги: не считаю себя виновным. Сама ситуация выглядит дико, - заявил Шахнович.

Мнение истицы Айжамал Бабишевой узнать не удалось: на звонки и SMS она не отвечала. Ее представитель Минуара Жапина отказалась комментировать ситуацию.

- Решение не вступило в законную силу, поэтому никаких комментариев, - сказала она в телефонном разговоре.

По словам Елены Нефедовой, журналисты смогут получить решение на руки только в четверг, 3 апреля.

- Редакция намерена обжаловать это решение в апелляционной инстанции, - сообщила Нефедова.


Источник: forbes.kz
Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.

Комментарии ( 2 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Шым-Актау (Посетители) 1 апреля 2014 11:40
куда же адвокат 34 ляма дела? теперь еще 16 лямов с газеты поимеет. столько слышал про кидал-адвокатов и в очередной раз убеждаюсь что они все такие.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Аян Б (Посетители) 1 апреля 2014 09:43
Если ситуация описана правдиво, адвокат показала класс smile Не то что карагандинский адвокат с мухобойкой.
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter