Бредовой идеей назвали предложение Сулейманова запретить соцсети

Бурную реакцию пользователей вызвал пост юриста в Facebook.

Предложение Жангельды Сулейманова запретить в Казахстане соцсети, пока не будет разработан закон об их регулировании, взорвало казнет.

Пользователи Facebook ответили юристу демотиваторами и гневными постами. Они даже предлагали вручить ему зелёные трусы, которые стали чуть ли не символом женской независимости после прославившего блогера Асель Баяндарову поста, и первым отлучить его от интернета.

Есть и те, кто считает, что соцсети действительно стоит как-то обуздать, но делать это нужно в правовых рамках.

Директор PR-агентства "Инсайт Медиа", блогер Юрий Дорохов считает, что отказ от соцсетей – верный путь к деградации нашего общества и исторические аналогии тому доказательство.

"Я думаю так: с точки зрения эволюции, чем более открыта система к обмену информацией с внешним миром, тем она быстрее развивается и тем она эффективнее. Чем более она закрыта, тем быстрее она начинает отставать, деградирует и распадается. Классические примеры: Советский Союз за железным занавесом, сейчас – КНДР. Сравните Южную и Северную Кореи, - говорит Юрий Дорохов. – Социальные сети – это очень эффективный и быстроразвивающийся способ коммуникаций. Я не знаю ни одной развитой страны мира, где были бы введены ограничения на соцсети. Лишить людей возможности общаться с миром так, как им нравится или ограничить такие возможности - это лишь стимулировать эмиграцию из страны людей, прежде всего, энергичных, талантливых, нуждающихся в общении с внешним миром. То есть, выбор простой: собственный путь, означающий кратковременную стабильность, ведущую к деградации, или развитие вместе с остальным человечеством. Не факт, что мы придём к какой-то особой регулировке. Регулярно появляются подобные инициативы: о введении многоженства, например, но пока закон о браке и семье не поменяли".

Председатель Демократической партии Казахстана "Ак жол" Азат Перуашев считает, что если и вводить регулирование соцсетей, то только без нарушения принципа свободы слова. Ограничения, по его мнению, можно было бы ввести для детей и подростков, чтобы уберечь их от порнографии и информации агрессивного характера.

"Регулирование, я думаю, должно быть, – говорит Азат Перуашев. – Регулирование в части выражения личного мнения пользователей по общественно важным вопросам – это одно. Есть свобода слова, гарантированная Конституцией. Но есть и другая сторона. В Евросоюзе сейчас приняли законопроект, по которому страницы в соцсетях для детей до 16 лет не создаются без разрешения родителей. Вот в этом отношении можно подумать. Потому что идёт очень много распространения порнографической информации, религиозно-экстремистского толка. Дети и подростки не должны подвергаться такому агрессивному воздействию. Подобные вещи, которые касаются этики и вопросов воспитания, могут допускаться. Что касается свободы слова, я не думаю, что какое-либо ограничение было бы оправданным".

Один из активных пользователей Facebook Жандос Курманбаев уверен, что муссирование темы запрета соцсетей может быть связано с тем, что их контроль всё же введут. По его мнению, важно, чтобы этого не произошло без участия граждан.

"Безусловно, социальные сети нужно регулировать, - говорит Жандос Курманбаев. - Почему? Потому что в Казахстане Facebook и Instagram очень активно развиваются. Нужно отметить, что Instagram развивается в очень спокойном, позитивном русле, то есть бояться властям нечего. Более того, Instagram содействует предпринимательству, через него очень многие делают бизнес. Что касается Facebook, то мне кажется, что всё, что раньше обсуждалось на кухне, перешло на территорию Facebook. Если сравнить казахстанский сегмент, допустим, с американским или европейским, то у нас он очень социально ориентированный. Это та площадка, где люди выражают своё мнение. Почему они делают это именно в социальных сетях? Потому что нет возможности выражать его в других местах. Это самая удобная площадка, где можно высказаться и посмотреть реакцию на своё мнение. Отнимать это у них нельзя ни в коем случае. Более того, я думаю, что нужно, чтобы пользователи Facebook приняли участие в принятии нормативных актов, которые регулируют социальные сети. Я думаю, что регулировать надо в том плане, чтобы пользователи соцсетей знали о своей ответственности. Если у них есть критическое количество подписчиков, то на них налагается уже какая-то ответственность. Они могут влиять на большие группы людей, воодушевить на что-то, запустить неверную информацию, оклеветать кого-то и так далее. Поэтому регулировать социальные сети нужно, но делать это надо в рамках разумного. Я думаю, что регулирование всё равно будет. Поэтому важно нам принять в этом участие, чтобы как с вопросом Земельного кодекса мы не опомнились, когда уже нормативно-правовые акты будут приняты".

Глава "Интернет Ассоциации Казахстана" Шавкат Сабиров был лаконичен, отвечая на вопрос о целесообразности предложения юриста, назвав его "бредовой идеей".

"Подумайте сами, если сейчас мы введём регулирование соцсетей, то потом будет регулирование ещё чего-то. Мы замучаемся писать законы. У нас ни времени, ни сил не хватит, - говорит Шавкат Сабиров. - В принципе, сейчас в жизни ничего удивительного нет. Всё возможно, другой разговор: пройдут ли у нас на эти абсурдные вещи. Я думаю, это просто очередная бредовая идея".

По мнению психолога Светланы Коржовой, меры, подобные запрету соцсетей, доступа к интернету могут негативно отразиться на состояния людей, которые ежедневно погружены в веб-пространство.

"В настоящее время использование интернета стало для многих людей своеобразным наркотиком. Насколько гуманным и разумным будет его повсеместный запрет? - задаётся вопросом Светлана Коржова. - Что такое соцсети: с одной стороны – это сфера для общения, с другой стороны – это бесконтрольный доступ к различного рода информации, которую воспринимают как зрелые, так и незрелые личности. Каждый будет искать в сети что-то своё. Одному хочется про мишку косолапого почитать, другому посмотреть порно, третьему – повеситься в подъезде, а четвёртому хочется продать побольше информации и заработать побольше денег. Но соцсети – это неотъемлемая часть нашей жизни. Запрет не решит всех проблем, но может повлечь за собой новые. Глупо предполагать, что можно взять и всё это запретить. Любые решения нужно принимать обдуманно, осознанно и знать, к чему это может привести. Поэтому я бы не рекомендовала запрет. Если человек зависим от интернета, то отрыв от него будет схож с синдромом отмены".

Известный казахстанский блогер Жанна Ильичёва рассказала, что запрет соцсетей может превратить нашу страну в Северную Корею. И временный запрет может продлиться, по её мнению, бесконечно долго.

"Я не смогла прочитать пост известного в кавычках адвоката Жангельды Сулейманова в Facebook, потому что он меня давно "забанил" за неудобные вопросы, - говорит Жанна Ильичёва. - По этой же причине не слежу за его творчеством в социальной сети. Кстати, хочу сказать, что эта самая "известность" сопровождает его исключительно в Facebook, который он и предлагает прикрыть на время. И я нисколько не удивилась, что инициатива "запретить социальные сети ради сохранения стабильности в стране" исходит именно от человека, совершенно нетерпимого к альтернативному мнению. Я всегда считала, что социальные сети в Казахстане – это шикарная дискуссионная площадка, в работе которой могут участвовать все, кто пожелает, независимо от места своей дислокации. Для властей это тоже хорошая возможность мониторить общественное мнение, делать выводы, не допускать ошибок, а также своевременно реагировать на те или иные тренды и зарабатывать себе очки и авторитет у народа. Мне кажется, что всем думающим людям давно ясно, что запреты выражать своё мнение публично могут привести к необратимым и даже катастрофическим последствиям. Когда о стабильности как раз придётся забыть. По коварному плану господина юриста власти сначала будут принимать законы, предварительно заблокировав соцсети, а потом открывать к ним доступ, когда закон уже вступит в силу. Понятно, для чего. Чтобы мы не мешали работать нашим властям и не отвлекали их на всякие глупости во время обдумывания, как сделать нашу жизнь лучше. Не буду даже спорить, это очень удобно для власти – соорудить такой своеобразный и временный железный занавес в отдельно взятой стране. Но мы же хорошо усвоили одну прописную истину – нет ничего более постоянного, чем временное. Если предложение господина адвоката, не дай бог, найдёт отклик у наших депутатов, то о демократии нам придётся забыть, потому что мы сделаем большой прыжок назад, практически в средневековье. Может, еще несогласных на кострах будем сжигать для создания полной картины тех времён? Страусиная политика, суть которой "не вижу проблему, значит её не существует" - это крайне опасная тенденция, когда за деревьями не виден лес. Все мы знаем, что проблемы есть и их надо решать совместно и не прятаться от них. А известному в кругах фэйсбука адвокату я могу посоветовать поменять страну проживания. Такая "стабильная" страна уже есть на карте, зачем повторяться? Она называется Северная Корея".

После многочисленных осуждающих постов Жангельды Сулейманов удалил своё заявление со страницы в Facebook.

В социальной сети, между тем, запустили новый флэшмоб под названием "Забань Жангельды Сулейманова".

Ранее депутат V созыва от ДПК "Ак жол" Алмас Туртаев обратился с депутатским запросом к премьер-министру РК Кариму Масимову с предложением создать закон, регулирующий деятельность соцсетей.