Среда, 24 Апреля
+16...+15
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 444.32 KZT
  • €1 = 473.33 KZT
  • 1 RUB = 4.76 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Верховный комиссар ООН по правам человека призывает к международному расследованию событий в Жанаозене

Просмотров:43518 Опубликовано: 12-07-2012, 13:52
Верховный комиссар ООН по правам человека призывает к международному расследованию событий в Жанаозене
АСТАНА, 11 июл – ИА Новости-Казахстан. Верховный комиссар Организации объединенных наций (ООН) по правам человека Наванетхэм Пиллэй хочет расследовать события в Жанаозене.

«Я обращаюсь с просьбой о разрешении на проведение расследований событий в Жанаозене», - сказала Пиллэй в ходе встречи с председателем Конституционного совета Казахстана Игорем Роговым, которая состоялась в рамках ее визита в республику.

В городе Жанаозен Мангистауской области 16 декабря 2011 года прошли массовые беспорядки, в ходе подавления которых погибло не менее 14 человек, более 80 человек получили ранения. Сожжены полсотни зданий, в том числе здание местной администрации и офис нефтяной компании «Озенмунайгаз», а также несколько автомобилей.

Верховный комиссар ООН по правам человека выразила обеспокоенность тем фактом, «что не было проведено должного расследования».

«Я бы хотела, чтобы в ходе судебных разбирательств были соблюдены международные нормы и стандарты в сфере защиты прав человека и был обеспечен справедливый суд, особенно в соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», - отметила Пиллэй.


Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.

Комментарии ( 73 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
baklanoid (Гости) 15 июля 2012 21:35
Цитата: Архимед

Уважаемый, ваше точка зрения имеет право на жизнь исходя из нашей уродливой реальность, но вообще-то конкуренция может и должна приводить к технологическому развитию и даже улучшению социальных условий для рабочего класса (ведь конкуренция идет не только за рынки сбыта, но из-за квалицифированный труд. То, что вы написали по грязные методы борьбы для уничтожения конкурентов - государство и должно следить,за тем, чтобы не было недобросовестных методов борьбы, то что вы написали например про отходы долждно регулироваться экологическим законодательством, единственное то, что вы написали про рекламу и оборудование - извините это законно и это требует вложений (которые могут окупиться, а может и нет).


Ну а приведите вы пример, когда конкуренция, на деле приводит к развитию и экономии? Что значит "грязные" и какие "чистые" методы?

Взять Актау. Городу нужен мусороперерабатывающий завод. Есть иностранцы, которые могут его построить. Они КОНКУРИРУЮТ с НАМИ. Построй они у нас этот завод и выложи технологию, которую местные смогли бы обслуживать, мы бы им сказали "Давай, до свидания!". Нет, они его построят для получения прибыли для себя и еще заложат там "пасхальное яйцо" чтобы если что, завод просто не смог работать как нужно.

Не говорю про местные планшетники, хотя толком про них ничего не знаю. Просто верю что они ничего реального САМСУНГАМ и прочим ЭППЛАМ противопоставить не могут.

Это система порождает правила, не люди. Есть набор методов для конкуренции, их используют. ФИЛИПСЫ, СОНИ, ШМОНИ уже давно не конкурируют (еще одна особенность - заговор), просто душат тандемом новых производителей.

Заговор? Прям сейчас найдите коробочку от любой энергосберегающей лампы и прочитайте "1000h" больше не найдете.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Рavlal (Гости) 15 июля 2012 17:22
Цитата: Архимед
Бисер метать? Сколько ничем не подкрепленного самомнения и самодовольства. Никаких интересных доводов, аргументов, сплошные штампы и намеки на якобы взезнайство (на уровне бабушек на лавочке). Все - зарекаюсь когда-либо вступать с вами в какие-либо дисскусии.

Вам что нужны ссылки на некие документы и записи интересных,официальных разговоров?Может ещё Вам все свои личные данные дать впридачу и ждать пока за мной пативэн с Вами приедет?Плохой из Вас провокатор арехмед...Кстати,бабушки на лавочках говорят,по содержанию,то-же самое что и Вы в своих постах lol
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Архимед (Посетители) 15 июля 2012 17:10
Цитата: Рavlal
Какие Вам ещё нужны аргументы?Метать бисер,как Вортекс,я не намерен.Мне хочется чтобы было размышление,к которому я даю пищу


Бисер метать? Сколько ничем не подкрепленного самомнения и самодовольства. Никаких интересных доводов, аргументов, сплошные штампы и намеки на якобы взезнайство (на уровне бабушек на лавочке). Все - зарекаюсь когда-либо вступать с вами в какие-либо дисскусии.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Рavlal (Гости) 15 июля 2012 17:02
Цитата: Архимед
Палвал - у вас как обычно никаких аргументов, а одни фразы. Да я считаю, эту страну суверенной. В этом мире все взаимосвязанно и все страны, даже самые сильные не только диктуют свою волю но и испытывают влияние от других стран. Деньги в тамошних банках из разных источников и доля наших источников достаточно мизерна, под дикие проценты сужают наши банки наших же граждан, а все заимствования напрямую с запада или с востока (китай к примеру) под весьма резонный процент

Вы сами привели пример возможности экономического влияния,архемед.Какие Вам ещё нужны аргументы?Метать бисер,как Вортекс,я не намерен.Мне хочется чтобы было размышление,к которому я даю пищу!
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Архимед (Посетители) 15 июля 2012 16:49
Рavlal,
Цитата: Рavlal
Вы вроде взрослый человек ахремед,но так наивны...Но,с другой стороны,хороший пропагандёр должен свято верить в свою пропаганду Может Вы ещё считаете эту страну суверенной не по оглашению.А объясните тогда ещё,откуда беруться деньги в тамошних банках,которые дают гражданам этой страны в кредит,под дикие проценты

Палвал - у вас как обычно никаких аргументов, а одни фразы. Да я считаю, эту страну суверенной. В этом мире все взаимосвязанно и все страны, даже самые сильные не только диктуют свою волю но и испытывают влияние от других стран. Деньги в тамошних банках из разных источников и доля наших источников достаточно мизерна, под дикие проценты сужают наши банки наших же граждан, а все заимствования напрямую с запада или с востока (китай к примеру) под весьма резонный процент
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Рavlal (Гости) 15 июля 2012 16:24
Цитата: Архимед
Павлал, в вас столько много пафоса из ничего - а что вы знаете? Возьмите наш регион - самые крупные предприятия это УМГ и ММГ, контрольный пакет УМГ принадлежит тем же Самрук Казына, то бишь тем же гос-вом. ММГ наполовину, остальное китайской нефтяной компанией. То есть, во владельцах то же гос-во (и что вы думаете, что руководительно НК КМГ или Самрук Казына диктует кабинету мин-вов или президенту?) и китайская компания (при всей их мощи, они далеки от того, чтобы диктовать на чужой пока что по крайней мере земле).

Павлал - а если вы имеете ввиду, что скажем определенные люди имеет прибыль от влияния на те же ММГ или УМГ через поставки или продажу нефти, ну есть конечно такое, но это скажем так паразитирование, но не владение. Сказки про оффшоры рассказывать не надо - да, часть прибыли уходит и через них, но благодаря контролю за трансфертным ценнобразованием совсем не такая большая, чтобы говорить о правах владения.

Вы вроде взрослый человек ахремед,но так наивны...Но,с другой стороны,хороший пропагандёр должен свято верить в свою пропаганду lol Может Вы ещё считаете эту страну суверенной не по оглашению.А объясните тогда ещё,откуда беруться деньги в тамошних банках,которые дают гражданам этой страны в кредит,под дикие проценты?
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Архимед (Посетители) 15 июля 2012 16:17
Рavlal,
Цитата: Рavlal
насчет владельцев больших предприятия диктующих гос-ву как жить и работать - мягко говоря оторвано от реалий...А что Вы знаете о НАСТОЯЩИХ владельцах этих крупных предприятий,чтобы говорить о реалиях?Вы знаете только то,что Вам положено знать,гарантирую это

Павлал, в вас столько много пафоса из ничего - а что вы знаете? Возьмите наш регион - самые крупные предприятия это УМГ и ММГ, контрольный пакет УМГ принадлежит тем же Самрук Казына, то бишь тем же гос-вом. ММГ наполовину, остальное китайской нефтяной компанией. То есть, во владельцах то же гос-во (и что вы думаете, что руководительно НК КМГ или Самрук Казына диктует кабинету мин-вов или президенту?) и китайская компания (при всей их мощи, они далеки от того, чтобы диктовать на чужой пока что по крайней мере земле).

Павлал - а если вы имеете ввиду, что скажем определенные люди имеет прибыль от влияния на те же ММГ или УМГ через поставки или продажу нефти, ну есть конечно такое, но это скажем так паразитирование, но не владение. Сказки про оффшоры рассказывать не надо - да, часть прибыли уходит и через них, но благодаря контролю за трансфертным ценнобразованием совсем не такая большая, чтобы говорить о правах владения.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Рavlal (Гости) 15 июля 2012 16:03
Цитата: Архимед
насчет владельцев больших предприятия диктующих гос-ву как жить и работать - мягко говоря оторвано от реалий...

А что Вы знаете о НАСТОЯЩИХ владельцах этих крупных предприятий,чтобы говорить о реалиях?Вы знаете только то,что Вам положено знать,гарантирую это!
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Архимед (Посетители) 15 июля 2012 15:49
Цитата: Рavlal
Это Вы из учебника по экономике вычитали?Там всё описано без учёта дикой коррупции и круговой поруки,засилия банкиров и владельцев больших предприятий,диктующих госдарству,как этому государству жить и работать,на них и для них!

Я же написал - государство и должно следить,за тем, чтобы не было недобросовестных методов борьбы и коррупции. А насчет владельцев больших предприятия диктующих гос-ву как жить и работать - мягко говоря оторвано от реалий...
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Рavlal (Гости) 15 июля 2012 15:21
Цитата: Архимед
конкуренция может и должна приводить к технологическому развитию и даже улучшению социальных условий для рабочего класса (ведь конкуренция идет не только за рынки сбыта, но из-за квалицифированный труд.

Это Вы из учебника по экономике вычитали?Там всё описано без учёта дикой коррупции и круговой поруки,засилия банкиров и владельцев больших предприятий,диктующих госдарству,как этому государству жить и работать,на них и для них!
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter