КАЗАХСТАНСКАЯ СТРЕЛКОВАЯ АССОЦИАЦИЯ: Надо ввести контроль над идиотами!

Просмотров:12698 Опубликовано: 9-09-2013, 10:00

Запрет травматики "вне всяких сомнений ухудшит" криминогенную обстановку в стране. "Единственное, что может человек этому противопоставить, а в особенности девушка, женщина, или пожилой человек, или физически слабый человек - это травматическое оружие" - такое заявление сделал председатель Казахстанской стрелковой Ассоциации, в эфире программы "Детектор G", отвечая на вопрос полиграфолога. По словам Александра Тена, правдивость которых подтвердил детектор лжи, изъятие оружия у населения - это поддержка криминалитета. Всё очень просто: если преступник будет точно знать, что народ разоружён - он точно нападёт. Факты увеличатся в разы, считают в стрелковой Ассоциации. "Агрессия у уличной преступности, несомненно, будет выше! Потому что они будут знать, что народ безоружен. Вот и всё..." - заявил Александр Тен, комментируя ведущему вопрос полиграфолога. В стране, как пояснил гость программы, по-прежнему хватает городских улиц, где шанс стать жертвой преступления, очень велик, даже в дневное время. Председатель Казахстанской стрелковой Ассоциации честно признался, что в их организации до сих пор не знают истинную причину запрета травматического оружия со стороны МВД. Не будет "травматов", начнут носить ножи, кастеты, биты. Александр Тен так и заявил: "Население будет обезоружено перед лицом врага. А вообще преступность и то, что с ней сейчас происходит - это фактически война. Поэтому нельзя разоружать собственное население в условиях войны

Источник: Tengrinews

Подпишись на наш канал в telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы

Поделись с другими:

Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.

Новости по теме:

Комментарии ( 28 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

сортируем комментарии:
лучшие |
По дате: |

Jackson (Гости)

9 сентября 2013 14:13

Цитата: Коржик

если я захочу поразбойничать, и буду знать что у потенциальной жертвы есть оружие, и тем более он умеет им пользоваться, я буду его валить не дожидаясь его реакции

Попробуй! Рэмбо блин draznilka

Коржик (Гости)

9 сентября 2013 14:11

вот опять же:

Цитата: Civilian

для того чтобы купить оружие,гражданин должен подтвердить свою зрелость,адекватность,общее здоровье,пройти подготовку к владению и применению,проверку в полиции и только тогда получить разрешение на приобретение.

ну ты и сам отвечаешь:

Цитата: Civilian

благодаря коррупции мы имеет дебилов,молодых мажоров,судимых,алкашей и наркоманов с купленной лицензией,ну и преступников,владеющих травматикой незаконно

и? через пару месяцев мы будем иметь техас с перестрелками на каждом углу. почему? да потому что стволов наберут не только законопослушные граждане, а еще и ишаки тупорылые тоже. потому что Закон не разделяет по мозгам, перед ним все равны. и нормальный человек и лишенец с автодрома.

Цитата: Civilian

Каждый раз всякие там параноики и шизики,боящиеся своей тени пищат,что надо запретить раздавать оружие для самообороны.Так ведь никто не раздаёт.Тупость-думать иначе.

я надеюсь ты меня не причислял к таковым?
да пойми ты, существенная часть оружия окажется в руках бандюков гораздо более простыми способами. ктото потеряет, у кого то отберут... а ктото ведь найдет. задумайся.

Цитата: Civilian

Коржика,скорее всего,должен ждать серьёзный отпор и с целой шкурой,как минимум,с разбоя Коржик не вернётся

ну Коржик на разбой и не собирается, это во первых. а во вторых, Коржик если говорит, то наверное всетаки знает о чем говорит.
не надо думать, что если коржик то тупой, в этом вопросе у Коржика опыта поболе чем у многих.

не забывайте: один патрон - одна смерть. только в чьих руках этот патрон будет завтра и чья смерть придет?

Civilian (Гости)

9 сентября 2013 12:31

Цитата: Коржик

я не говорю об охотниках. это отдельная категория и смысл владения и использования оружия у них другой

А зря,они такие-же владельцы огнестрельных устройств,способных причинить вред или убить.Каждый раз всякие там параноики и шизики,боящиеся своей тени пищат,что надо запретить раздавать оружие для самообороны.Так ведь никто не раздаёт.Тупость-думать иначе.Реализуется право граждан Казахстана на самозащиту,прописанное в Законе.Другое дело что для того чтобы купить оружие,гражданин должен подтвердить свою зрелость,адекватность,общее здоровье,пройти подготовку к владению и применению,проверку в полиции и только тогда получить разрешение на приобретение.Это всё есть и работает,только как работает.В этом и суть.Вот нам Коржик пишет-я пойду и буду валить слабака с травматом,так как знаю что он не умеет его использовать.Но ведь суть лицензионно-разрешительной системы такова,что легально имеющий травмат слабак,обязан уметь применять его.Так что Коржика,скорее всего,должен ждать серьёзный отпор и с целой шкурой,как минимум,с разбоя Коржик не вернётся.Вот так должен работать принцип самообороны травматическим оружием.Однако благодаря коррупции мы имеет дебилов,молодых мажоров,судимых,алкашей и наркоманов с купленной лицензией,ну и преступников,владеющих травматикой незаконно.Всем неадекватам советую помнить,что стреляет не оружие,а человек из него.По сути получается,что надо людей запретить.Это невозможно.

roma81 (Гости)

9 сентября 2013 11:12

в наше время покупать надо танк, чтобы отморозков ходячих и на колесах мочить. не безопасно нынче ни на дороге ни на двух своих.... boyan

Коржик (Гости)

9 сентября 2013 10:51

Цитата: Civilian

сперва нужно чтобы преступности не было

преступность она такая, она будет всегда. вот уровень её выше или ниже, это должны обеспечивать наши органы правопорядка. а они у нас только мастера эксперименты прводить, то так то эдак, то давайте дадим людям травматы и электрошокеры, то давайте заберем... ну и таких экспериментов много.
как сменяется руководитель так начинают изобретать "уникальную и гениальную методу" борьбы с преступностью. хотя все это давно придумано, и даже для них написано. но они (менты) такие тупые что даже читать не умеют.

PS я не говорю об охотниках. это отдельная категория и смысл владения и использования оружия у них другой

Civilian (Гости)

9 сентября 2013 10:44

Вопрос можно поставить и по другому.Чтобы оружие для самозащиты изымалось не патамушта-патамушта,то сперва нужно чтобы преступности не было.Не было совсем.Тогда и можно изымать.Только такое властям не под силу,патамушта-патамушта.

bazar_zhok (Посетители)

9 сентября 2013 10:39

Цитата: Коржик

1. все равно ограбят
2. еще один ствол в руках бандюков

Полностью согласен. А бороться с преступностью нужно по-другому. нельзя эту проблему сваливать с государства на самих граждан, на самооборону.
Это огромный комплекс мер, в первую очередь воспитание - с детских садов и школ, до взрослых. Это в первую очередь через средства массовой информации - телевидение, интернет и кино ни в коем случае не должны продолжать вести агресивную пропоганду насилия, порнографии, разврата, наркотиков и прочей гадости, что мы имеем на сегодняшний деь.
ЗЫ, ну а рожа у этого "председателя" -одно слово идиот.

Благополучие пендосов и гейропейцев зиждется на неблагополучии стран третьего мира и в том числе на нашем.

Коржик (Гости)

9 сентября 2013 10:27

Единственное, что может человек этому противопоставить, а в особенности девушка, женщина, или пожилой человек, или физически слабый человек - это травматическое оружие" - такое заявление сделал председатель Казахстанской стрелковой Ассоциации

целый председатель а таукую чушь несет. отнять, украсть травмат да и ствол и т.д. у девушки, женщины или пожилого человека проще простого, как конфетку у ребенка. после этого:
1. все равно ограбят
2. еще один ствол в руках бандюков
кому от этого лучше?
сразу, опережая следующий довод

Агрессия у уличной преступности, несомненно, будет выше! Потому что они будут знать, что народ безоружен

если я захочу поразбойничать, и буду знать что у потенциальной жертвы есть оружие, и тем более он умеет им пользоваться, я буду его валить не дожидаясь его реакции, на опережение. при этом буду валить всех кто тупо рядом с ним - жена, дети и т.д. потому что он мог их научить мне противостоять.
итог: идеи председателя как минимум глупы. или пусть найдет реальные доводы, чем эту тупость нести

Страницы:

← →

Оставить свое мнение

Отправить новость

Добавить объявление

за неделю
за месяц

Новости Актау

Facebook
ВКонтакте
Twitter

Твиты пользователя @AktauLada

Логин :
Пароль :
	Забыли пароль?