Пятница, 29 Марта
+7...+7
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 448.15 KZT
  • €1 = 483.46 KZT
  • 1 RUB = 4.86 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Будет ли в Актау авиабаза США?

Просмотров:130468 Опубликовано: 8-12-2011, 11:41
Будет ли в Актау авиабаза США?
Министр иностранных дел Казахстана Ержан Казыханов провел во вторник встречу со своим американским коллегой Хиллари Клинтон на заседании ОБСЕ в Вильнюсе, в рамках которой обсуждался, в частности, вклад Астаны в усилия США по развитию транспортной инфраструктуры в регионе. Вот что пишет по этому поводу Интерфакс со ссылкой «Би-Би-Си Мониторинг»:

«По сообщению пресс-службы МИДа Казахстана, Клинтон выразила «глубокую» благодарность Казахстану за содействие усилиям международной коалиции в Афганистане, отметив ключевую роль республики в продвижении региональной интеграции, а также в качестве связующего звена во взаимодействии по линиям Север-Юг, Восток-Запад.

«Как подчеркнула Госсекретарь, США приветствуют такие конкретные усилия Казахстана, как … предложение о создании транспортно-логистического центра в СЭЗ «Актауский морской порт» и др.»

На прошедшей сегодня в Вашингтоне конференции, посвященной 20-й годовщине распада СССР, Эрик МакГлинчи, эксперт по Центральной Азии и профессор политологии при Университете Джорджа Мэйсона, высказал интересную теорию относительно вышеупомянутого заявления. Он отметил, что Кыргызстан, устами своего нового, по-российски настроенного президента Алмазбека Атамбаева, пригрозил выселить США с базы «Манас», в то время как Казахстан демонстрирует все больше знаков готовности к сотрудничеству с США. «Мы уже видим надписи на стенах: Кыргызстан говорит США «до свидания», а Казахстан – «Привет, заходите»», - заявил МакГлинчи.

Итак, предлагает ли Казахстан Актау в качестве замены Манасу, как считает МакГлинчи? Тут есть несколько очевидных проблем. Начнем с того, что Актау значительно дальше от Афганистана. А учитывая то, что Казахстан побоялся послать даже четырех офицеров в Афганистан из опасений касательно потенциальных проблем с Талибаном, трудно себе представить, чтобы Астана решилась на упомянутый МакГлинчи шаг.

С другой стороны, Актау, согласно опубликованной Wikileaks депеше Госдепа, и так уже является «критически важной» частью Северной сети поставок. Вот отрывок:

«Порт Актау играет критически важную роль в Северной сети поставок (ССП), обеспечивающей доставку невоенных грузов для войск США в Афганистане. Как уже сообщалось в телеграмме А, Новиков из актауского порта сказал послу 16-го июля, что Актау полностью поддерживает ССП и готов заняться расширением мощностей для приема грузов».

В этой депеше, озаглавленной «Стратегическая важность морского порта Актау», подробно рассказывается о том, как США сделали попытку развить транспортные мощности порта Актау, но потом Агентство США по торговле и развитию положило этому конец из опасений, что проект благоприятно скажется на Иране, с которым Казахстан активно торгует через этот порт.

Через Актау проходят как морские, так и наземные транспортные маршруты, и с этой точки зрения город, возможно, очень подошел бы США. А у Казахстана большие планы на город с точки зрения его потенциала в качестве узла для перевозок гражданского назначения. На еще одной прошедшей недавно конференции посол Казахстана в США Ерлан Идрисов упомянул, что американские официальные лица части цитируют очень понравившееся им высказывание индийского премьер-министра, который сказал: «Я мечтаю о том, что наступит день, когда мы, не теряя своей идентичности, сможем позавтракать в Амритсаре, пообедать в Лахоре и поужинать в Кабуле». Идрисов предложил свой вариант, при котором «можно было бы позавтракать в Амритсаре, пообедать в Актау и поужинать во Франкфурте». Если отставить в сторону физическую невозможность осуществить подобную поездку за один день, то понятно, что Казахстан позиционирует Актау в качестве трансконтинентального транспортного узла. И если отставить опасения касательно Ирана, развитие города могло бы помочь на афганском направлении. Согласится ли Казахстан принять от США помощь по модернизации и расширению Актау в обмен на право попользоваться им в течение некоторого времени в качестве военного транзитного объекта? Это кажется маловероятным, но, с другой стороны, казавшиеся еще более невероятными идеи, тем не менее, иногда становились реальностью.

Фото Игоря Нестерова


Источник: eurasianet.org
Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.

Новости по теме:

Комментарии ( 76 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Рavlal (Гости) 8 декабря 2011 16:08
Цитата: Местный
В какую бы страну не вошли американцы в скором времени там появляется только разруха и безработица.

Начало этого уже явно ощущается в этой стране,и довольно давно podmig
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Местный (Посетители) 8 декабря 2011 16:02
Цитата: ЧЕБУРАТОР
лучше уж пить на брюдешафт с вашингтоном чем с кремлем


Наивный чукотский мальчик! Если примите америкосов тогда в скором времени пить будете только свою мочу! В какую бы страну не вошли американцы в скором времени там появляется только разруха и безработица. Казахстан для них хороший донор природных ресурсов, а также отправная точка для удара по Ирану! А к Кремлю такие такие людишки как вы и Улусбек скоро на коленях приползете! Если бы не Россия Казахстан бы давно уже продали по кусочкам!
 
Не поддерживаю Поддерживаю -4
ЧЕБУРАТОР (Гости) 8 декабря 2011 15:58
Настоятельно подчёркиваю,что вопросы приоритетного стратегического партнёрства,касаются,Вас лично Павлал,ничтожно мало uhmylka
каково ? lol
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Рavlal (Гости) 8 декабря 2011 15:52
Цитата: ЧЕБУРАТОР

дружище тут не идет речь о том какая личность конретно пьёт или не пьёт! Не тупите пжлста как всегда в своём стиле уводя тему в нето русло! Речь о приоритетной стратегическом партнерстве между юэс-эс и эр-ка против общих врагов (в акватории каспия их как минимум двое)

Настоятельно подчёркиваю,что вопросы приоритетного стратегического партнёрства,касаются,Вас лично Чебуратор,ничтожно мало smeh
 
Не поддерживаю Поддерживаю -3
ЧЕБУРАТОР (Гости) 8 декабря 2011 15:47
Цитата: kazakhstan
Глупо так рассуждать, кто для нас Америкосы? А кто Россия и Иран тоже, историчеки и географически это наши партнеры и друзья, и предовать эту дружбу, потомки не простят нам. Нельзя осуществить такого рода угрозу для нашиш соседей. А эти капиталисты янки нас самих и подставят примеров внешней политики США предостаточно. То что они поддерживают Израиль для меня лично большой негатив.


браза мне жаль осознавать что вы пропитаны тотальной совковой пропагандой что америка это плохо , а пушистые персы и московия - пай мальчики (((((

Что плохого для вас сотворил израиль ? То что тех же семитов-арабов - зажимает? так это проблемы арабов что вот так всей арабской толпой от мавритании до саудовской арабии не могут урезонить избраный народ! Израиль - покрайней мере заслуживает уважения что всеми правдами - неправдами держит арабов на коротком поводке жестко ведя свою линию и заставляя весь мир считаться с ним !!!
Проснись браза, надо мыслить широко а не жить в пост-совковых грёзах! Америка должна быть нашим стратегическим партнером №1 и никто иной!!!
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Рavlal (Гости) 8 декабря 2011 15:43
Цитата: kazakhstan
А кто Россия и Иран тоже, историчеки и географически это наши партнеры и друзья, и предовать эту дружбу, потомки не простят нам. Нельзя осуществить такого рода угрозу для нашиш соседей. А эти капиталисты янки нас самих и подставят примеров внешней политики США предостаточно. То что они поддерживают Израиль для меня лично большой негатив.

kazakhstan,идёт глобализация.Почитайте об этом,но только не на ресурсах,ссылки на которые Вы любезно предоставляете-там один мусор забивающий мозги сомневающимся людям.Глбализаторам начихать на дружественные отношения народов,им надо чтобы эти народы на них работали и эти народы работают.Потомки будут жить в соединённых штатах землм и удивлятся,почему предки были против rofl
 
Не поддерживаю Поддерживаю -3
ЧЕБУРАТОР (Гости) 8 декабря 2011 15:40
Цитата: Рavlal
Вы лично ни с кем не пьёте из перечисленного,а потому беспокоится Вам явно не стоит


дружище тут не идет речь о том какая личность конретно пьёт или не пьёт! Не тупите пжлста как всегда в своём стиле уводя тему в нето русло! Речь о приоритетной стратегическом партнерстве между юэс-эс и эр-ка против общих врагов (в акватории каспия их как минимум двое)
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
kazakhstan (Посетители) 8 декабря 2011 15:34
ЧЕБУРАТОР (Посетители)
Сегодня, 15:18

Цитата: kazakhstan
Cтроительство америкосами военной базы в Актау, отталкнет многих наших партнеров по Каспию.

не паникуй браза - всё будет нормально мы с мерикосами раздавим и северных и южных всей мощью американского оружия !!! если посмеют пикнуть!!!



Глупо так рассуждать, кто для нас Америкосы? А кто Россия и Иран тоже, историчеки и географически это наши партнеры и друзья, и предовать эту дружбу, потомки не простят нам. Нельзя осуществить такого рода угрозу для нашиш соседей. А эти капиталисты янки нас самих и подставят примеров внешней политики США предостаточно. То что они поддерживают Израиль для меня лично большой негатив.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Vortex (Гости) 8 декабря 2011 15:32
Господа ура-патриоты... Надо четко понимать что Казахстан нуждается в США, больше чем в России... Более того... Россия нуждается в США, больше чем в ком бы то ни было... Все эти громкие предвыборные броски Медвепутов в сторону США, имеют целью лишь в очередной раз баранизировать народ и сподвигнуть его сплотиться вокруг спасителей России, против "внешнего врага"... Для сведения:
Ажиотаж вокруг введения в строй РЛС в Калиниграде - это просто тупые понты для абсолютно не рубящих в этом деле баранов... Ибо такая РЛС имеет очень узкий диапазон применения, ее статический луч засекает объекты пересекающие ближний космос по баллистической траектории, то есть она может засекать только боеголовки и спутники идущие к границам РФ с запада... А на западе нет баллистических ракет... РЛС нужна была когда-то, когда США намеревались разместить в Европе баллистические ракеты, от этих планов отказались с развалом союза и РЛС в Калининграде просто потеряла всякий смысл... А сейчас ее якобы из за размещения ракет перехватчиков ввели в строй... И якобы американцы от этого известия обкакались... Смешно и самое главное тупо и позорно... Это все равно что для защиты от самолетов ставить противотанковые ежи...

ps Если кто не видит разницы между ракетами-перехватчиками и баллистическими ракетами, прошу в дискуссию не вступать...
 
Не поддерживаю Поддерживаю -2
ЧЕБУРАТОР (Гости) 8 декабря 2011 15:32
Цитата: kazakhstan
Да что там говорить, нам все навязывают, а вы знаете кто или что


лучше жить в демократии по западному чем в тоталитаризме по медвепутовски
не беспокойтесь за персию, янки просчитывывают все свои партии в глобальной большой игре на несколько шагов вперёд! иран наши братья пиндосы возьмут изнутри lol и свергнут ненавистный режим гашишных аятолл.
главная фишка каспия - мордор. почему думаешь супер-про строят podmig
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter