Пятница, 29 Марта
+7...+7
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 448.15 KZT
  • €1 = 483.46 KZT
  • 1 RUB = 4.86 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Почему я против смертной казни

Просмотров:59011 Опубликовано: 15-11-2012, 11:06
Почему я против смертной казни
«Каждый век имеет свое Средневековье», - Станислав Ежи Лец.

К этой теме меня подтолкнула мама недавно арестованного парня, которого обвиняют в совращении малолетних девочек. Но сначала вернемся в cредневековье, чтобы сравнить, что с тех пор изменилось в системе правосудия и наказаний за преступления.

Средневековая инквизиция благодаря учебникам истории вызывает у людей ощущения чего-то мрачного, страшного и безысходного. Связанного с пытками и массовыми казнями.

Но инквизиторы были людьми обстоятельными, и на каждого человека, попавшего к ним в руки, было заведено дело, и существовала отчетность более строгая, чем у современных следователей и прокуроров.

По данным самих инквизиторов, дела были возбуждены на 341 021 человека. Это за период с 1480 года, когда была учреждена инквизиция, и по 1809 год, когда она официально была отменена. Все считают, что отцы-инквизиторы только и делали, что сжигали на кострах еретиков и ведьм.

На самом деле чаще всего осужденных либо лишали имущества, либо вообще высылали из страны. Казнь была крайней мерой. И применялась к особо упорным.

За 329 лет было казнено 31912 человек. Получается, ежегодно казнили в среднем 96, 9 человек. Не так уж много, если знать, что инквизиция существовала по всем странам Европы и в испаноязычных странах Америки (цифры взяты из Википедии).

В таком ракурсе инквизиция смотрится не такой уж страшной и жестокой, если учесть, что во времена французской революции на гильотинах только в Париже погибли тысячи. Во время октябрьской революции красный террор унес жизни миллионов. Были так же Сталин и Гитлер.

Можно, конечно, вспомнить о жестоких пытках. Но ведь времена были такие. А что сейчас?

В том-то и дело, что если появиться на суде по уголовным делам, то очень часто подсудимые отказываются от своих показаний, данных на следствии и заявляют о том, что дознаватели применяли к ним пытки. События последнего года, освещенные в прессе, подтверждают, что недозволенные методы следствия имеют место до сих пор. А судьи, как во времена инквизиции и прокурора Вышинского, по-прежнему признание считают царицей доказательств.

По своей работе часто сталкиваюсь с ситуациями, когда родные осужденных недовольны следствием и судом и считают вынесенный приговор несправедливым, а дела - подтасованными следствием. Не часто, но я с родственниками согласен.

Были в моей практике случаи, когда судьи, несмотря на тщательную работу следствия, признавали обвиняемых невиновными. Было два случая, когда невиновных отпускали уже после того, как прозвучал приговор. А человек уже отсидел год и более в колонии.

Один из таких моих респондентов за год, который провел в тюрьме, лишился своего бизнеса, жена с ним развелась и увезла детей в другую страну, при этом человек лишился квартиры. И оказался на положении бомжа.

Исса Костоев - человек, который поймал Чикатило, как страшный сон вспоминает случай, когда он всего на несколько дней опоздал, чтобы спасти человека.

По делу Чикатило осудили Александра Кравченко. Приговорили к высшей мере наказания. Костоев отправил в город Шахты следователя, чтобы парня освободили из СИЗО. Но следователь опоздал. Приговор привели в исполнение. Оставив малолетнего сына Кравченко без отца.

Косоев признался, что такого шока он, проработавший всю жизнь в органах, не испытывал никогда.

«Позже мы установили, что, когда Кравченко держали в заключении, к нему подсадили здоровенных уголовников, которые жестоко избивали Кравченко и вынудили его сделать «чистосердечное признание», - рассказывал Иса Костоев

Это же как надо человека бить, чтобы он на расстрел согласился ?!

Вот вам мои аргументы против смертной казни: недобросовестность полицейских, применение пыток и судебные ошибки, как в случае с Кравченко.

Теперь вернемся к поводу, который побудил меня к написанию этой статьи.

Совсем недавно мы писали, что полиция задержала молодого парня, которого обвинили по двум эпизодам за то, что он подкарауливал у школ малолетних девочек, заманивал в подъезды и пытался совершить с ними развратные действия.

Мама обвиняемого не верит в то, что ее сын мог заниматься такими делами. Это понятно: любая мама верит, что у нее сын хороший и добрый мальчик.

Жена парня уверяет, что, когда происходили нападения на девочек, ее муж был с ней. Но если верить Глебу Жеглову, то жена «поведает, о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе…»

Но показания людей посторонних заставляют поверить, что у парня есть алиби. Ниже на фото собственноручные показания этих людей.

В момент совершения кем-то развратных действий, судя по этим заявлениям, обвиняемый никак не мог находится на месте преступления. Есть подтверждения, что в момент одной попытки совершить преступление, он находился в собесе. По второму эпизоду свидетели подтверждают, что он делал ксерокопии документов, а потом оформлял их в банке.

Тот факт, что парень всего лишь за неделю до случая с девочками женился (расписался в ЗАГСе) и готовился к свадьбе, тоже в его пользу, хоть и косвенно.

Официально нам сообщили, что девочек совращал уроженец Туркменистана и больше ничего. А он еще и спортсмен, и его тренер представил на него хорошую характеристику. Такую же положительную характеристику выдали на работе.

И не в секции, ни на службе никто не верит, что он мог совершить такое с детьми.

Но, по словам мамы, следователь даже не пытался проверить алиби, а матери заявил, что «ваш сын уже во всем сознался, какие еще нужны доказательства».

Мама уверена, что его в КПЗ избивали, тем более, что бить его начали еще около дома. А потом повезли в полицию для разбирательства.

В общем, вопросов много. Разобраться со стороны трудно, даже матери с обвиняемым не дают свидание. Надеюсь, суд разберется, и при этом в судебном следствии не забудет проверить алиби.

И рановато звучат у нас на сайте в комментариях призывы кастрировать его, на кол посадить, расстрелять и так далее...

Гуманнее надо быть. Сначала разобраться скрупулезно , как в средневековье, а уж потом и наказание выдумывать.

Игорь Нестеров


Почему я против смертной казни

Почему я против смертной казни

Почему я против смертной казни

Почему я против смертной казни

Поделись с другими:

Комментарии ( 79 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
baklanoid (Гости) 15 ноября 2012 21:45
Цитата: ффф

что Вы конкретно имеете в виду? гипноз? операции на мозге?


Например, процесс обучения. Если правильно подходить к обучению (к каждому в отдельности), то в классе рисования все будут рисовать одинаково и не будет оправданий вроде "у него талант", "он слишком медлителен", "слишком толстые пальцы", "этот слишком туп" и т.п. У учителя может не быть времени/желания/подготовки/средств заниматься со всеми, искать к каждому подход и поэтому кто-то будет рисовать хорошо, кто-то плохо.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Коржик (Гости) 15 ноября 2012 21:36
Цитата: baklanoid
Может кто нибудь назвать свою ассоциацию к этим словам

Может лучше создадите другую темус таким вопросом? С удовольствием оставлю там пару каментосов
 
Не поддерживаю Поддерживаю -3
zigangir (Гости) 15 ноября 2012 21:36
Цитата: ффф
что Вы конкретно имеете в виду? гипноз? операции на мозге?

может, лоботомию?
 
Не поддерживаю Поддерживаю
baklanoid (Гости) 15 ноября 2012 21:33
Цитата: .,.

Убить,убийцу,обязанность государства, тем самым исключить вендетту.

Цитата: .,.
Свободным называешь ты себя? Свободный от чего? Свободный для чего? ​


Петр Кропоткин давал такое определение "свободе": Свобода - это возможность действовать напрямую, основываясь на своих личных убеждениях, не учитывая влияние третьей стороны (не точно). Например:

1) Если я не сделаю уроки отец выпорет меня ремнем (несвобода).
2) Если я не сделаю уроки, то скорее всего не пойму следующую тему. (свобода)

Т.е. "свободного" человека от не свободного отличает лишь его мышление.

Свобода выбора, свобода действий. Действительно, что это? Может кто нибудь назвать свою ассоциацию к этим словам?
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Коржик (Гости) 15 ноября 2012 21:30
Должно что то быть в качестве сдерживащего фактора. либо удовлетворяющего пострадавшую сторону. должна быть как минимум справедливость, и она должна торжествовать. за смерть- только смерть. чтобы останавливало- жестокая, жуткая смерть. смерть, которая неизбежна. и каждая должна быть убита, и убита так, чтобы все знали что это такое- справедливое убийство. а если кому то их жалко, идите пожалейте родных вчера убитой девушки.

Админы! вы когда редактируете хоть звездочки вместо удаленных слов ставьте. а то подумают, что это я бездарь crazy
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Bladexxx (Посетители) 15 ноября 2012 21:29
В нашей стране сейчас принимать смертную казнь опасно, так как могут погибнуть люди, которые впоследствии окажутся не виноваты...Это чисто моё мнение. Вспоминается американский фильм, когда уже в последний момент позвонили об отмене казни, это просто ужас, чуть не убили хорошего человека.
 
-7
Не поддерживаю Поддерживаю
ффф (Посетители) 15 ноября 2012 21:25
Цитата: baklanoid
Давно известно, что формирует поведение (сознание) человека и как его менять, причем, эти методы гораздо.. несравнимо проще чем полеты на Луну. Примеры.. ну, скажем "завязавшие" наркоманы.

что Вы конкретно имеете в виду? гипноз? операции на мозге?

Рейтинг льгот не дает. Не старайтесь
 
Не поддерживаю Поддерживаю
baklanoid (Гости) 15 ноября 2012 21:21
Цитата: ффф
о чем Вы говорите, мы наблюдаем в Норвегии. Вряд ли найдется гражданин РК, который понял, почему Брейвик после убийства семи десятков подростков должен провести 20 лет в комфортабельной трехкомнатной камере с тренажерным залом и ноутбуком. Не подключенным к инету, но с полной версией Википедии. Для него специально подбираются собеседники, руководство тюрьмы волнуется о том, чтобы он побольше гулял и в результате всего этого исправился.
Мы пока до этого не доросли. ни морально, ни материально.


Не думаю, что можно судить об исправлении этого Брейвика, сидя тут, будучи, непричастным.


Цитата: Архимед
Боюсь, что вы грезите. Есть технологии, чтобы послать человека на Луну и возможно даже на Марс скоро будут. Но нет и скорее не будет ни средств, ни технологии, чтобы исправить сознание человека.


Давно известно, что формирует поведение (сознание) человека и как его менять, причем, эти методы гораздо.. несравнимо проще чем полеты на Луну. Примеры.. ну, скажем "завязавшие" наркоманы.
 
-7
Не поддерживаю Поддерживаю
ффф (Посетители) 15 ноября 2012 20:30
Цитата: Ermyndo
Надо разобраться. У нас такое черствое общество, случилось ужасное преступление, погалдели, осудили и забыли. Не делая никаких выводов, и через некоторое время опять преступление еще ужасней.

опять уходим в сторону. Общество может галдеть сколько угодно. Дело следствия - предоставить улики и доказать вину. Дело суда - вынести приговор.
А воспитание детей - это вообще другая тема. А тут мы уже обсуждаем ситуацию, когда поздно пить баржоми (воспитывать)

Рейтинг льгот не дает. Не старайтесь
 
Не поддерживаю Поддерживаю
.,. (Гости) 15 ноября 2012 20:08
Цитата: Архимед
исправить сознание человека.

Убить,убийцу,обязанность государства, тем самым исключить вендетту.
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.