Понедельник, 29 Ноября
+8...+7
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 431.07 KZT
  • €1 = 485.51 KZT
  • 1 RUB = 5.69 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Всем выйти из «Сумерек»!

Просмотров:152412 Опубликовано: 23-11-2012, 14:30
Всем выйти из «Сумерек»!
В кои-то веки в кинотеатрах Актау показали не очередной боевик, фэнтэзи или драму в жанре «слезы на глюкозе», но фильм добротный, заставляющий думать. На экраны вышел «Облачный атлас» - экранизация романа Дэвида Митчелла. Великолепный актерский состав, великолепные режиссура, музыка и операторская работа. В США фильм сборов не сделал, в России некоторое время был на верхних строчках хит-парадов, в Актау... В Актау на сеанс с трудом набралось шесть человек.

«Может это и хорошо», - подумала я, - недавний просмотр «ДухLess» мне удовольствия не доставил. Не потому, что сняли плохо. Просто сидящий впереди мужчина больше половины фильма с наслаждением поглощал пиво с соленой рыбой.

Вернемся к «Облачному атласу». Философская концепция фильма проста — реинкарнация души в разных телах в разное время. Так пишут критики. Но сама подача шести сюжетных линий очень интересна. И анализируя свое понимание картины, не могу не вспомнить «Девять рассказов» Сэлинджера. Исследователь его творчества Ирина Галинская утверждает, что философские и эстетические истоки прозы одного из самых загадочных писателей двадцатого века — в древнеиндийской поэтике. Последняя подразумевает «кроме понятий прямого и переносного значений еще и категорию суггестивного» - скрытого, проявляемого. То есть каждый из девяти рассказов должен вызывать у читателя определенное чувство — любовь, страх, отвращение и т.д. Прочтите «Дорогой Эсме с любовью и мерзопакостью» или «Хорошо ловится рыбка-бананка» и поймете сами.

У меня так и получилось с каждым из основных героев «Облачного атласа». Вернее с ситуациями, в которых они оказывались. Общее же мое ощущение от фильма, его основную идею могу объяснить строками гениального романа «Взгляни на дом свой, ангел» Томаса Вулфа: «Каждый из нас — итог бесчисленных сложений, которых он не считал: доведите нас вычитанием до наготы и ночи и вы увидите, как четыре тысячи лет назад на Крите началась любовь, которая кончилась вчера в Техасе. Семя нашей гибели даст цветы в пустыне, алексин нашего исцеления растет у горной вершины и над нашими жизнями тяготеет грязнуха из Джорджии, потому что лондонский карманник избежал виселицы. Каждое мгновение — это плод сорока тысячелетий. Мимолетные дни, жужжа, как мухи, устремляются в небытие, и каждый миг — окно, распахнутое во все времена».

Я полагаю, что фильмы, подобные «Облачному атласу» смотреть интересней, есть элемент сотворчества. Вдумчивый зритель, используя свой собственный духовный опыт, творит новую реальность. А потом она, эта новая реальность, и душа, которая, когда ее создавала, была открыта миру, сталкивается с этим самым миром — уже физическим.

Роли в фильме играют знаменитые актеры — Хью Грант, Том Хэнкс, Сьюзен Сэрэндон, Хэлли Берри. В гриме их порой узнать просто невозможно. Очень хотела прочесть титры. Не вышло.

Снаружи изнывала толпа жаждущих посмотреть очередную часть дебильной зомбирующей саги «Сумерки». Свет в зале включили, и мы с трудом протискивались через это людское море. Я наивно думала, что «Сумерки» смотрят только подростки. Отнюдь! Были люди и за тридцать. И тут я осознала, что мы — шесть зрителей «Облачного атласа» и десятки пришедших на «Сумерки» — наглядная демонстрация соотношения элитарной и массовой культуры в нашем городе. Соотношение людей думающих, воспитанных на хороших книгах и хороших фильмах, и людей, самостоятельно мыслить не умеющих. Иначе последние не стали бы с аппетитом употреблять эту низкосортную жвачку, коей являются «Сумерки». Наша шестерка затерялась в толпе адептов массовой культуры.

Толпа, как определяет ее Ортега-и-Гассет, это масса. Массе, по-моему, подходит только один эпитет — серая. И страшна эта масса уверенностью в своей непогрешимости и довольством собственной неотличимостью от других. А еще тем, что именно масса в нынешнее время, время, когда все на продажу, навязывает обществу свой «вкус».
И если во времена Ортеги, сто лет назад, от маскульта можно было укрыться в «башне из слоновой кости», то сейчас, с развитием коммуникаций, эта серость лезет отовсюду, агрессивно и шумно изгоняя все инакомыслящее и инакочувствующее.

«Масса - это посредственность, и, поверь она в свою одаренность, имел бы место не социальный сдвиг, а всего-навсего самообман. Особенность нашего времени в том, что заурядные души, не обманываясь насчет собственной заурядности, безбоязненно утверждают свое право на нее и навязывают ее всем и всюду. Как говорят американцы, отличаться - неприлично. Масса сминает все непохожее, недюжинное, личностное и лучшее. Кто не такой, как все, кто думает не так, как все, рискует стать отверженным. И ясно, что «все» - это еще не все. Мир обычно был неоднородным единством массы и независимых меньшинств. Сегодня весь мир становится массой». (Хосе Ортега-и Гассет)

Совершенно согласна с философом. И от понимания, что процесс дебилизации общества с каждым годом, с каждым веком только усиливается, становится грустно... и страшно! Потому что все, о чем писал Ортега в своем «Восстании масс» сбылось.

Алена Логинова

 

Согласны ли Вы с автором статьи?


Согласен - 43 (43,43%)

Не согласен - 48 (48,48%)

Затрудняюсь ответить - 8 (8,08%)


Поделись с другими:

-1
Не поддерживаю Поддерживаю -1
CrazyBanan (Гости) 25 ноября 2012 16:46
Цитата: Коржик
Интересно, вы это как определили?


Ну как же? Достала из под кровати бубен,львинную шкуру и пробежалась вокруг своего магического шара. После перекинув карты Таро, раскрыв свои чакра, получила всю подобающую информацию.

Биороботы, болин....
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Медуза (Посетители) 25 ноября 2012 16:46
Цитата: Miramax
Когда говорят "много букв", нет желания отвечать.


И не смотря на своё не желание, Вы мне ответили!
И опять таки, большим количеством букв!)))
Но, я благодарна Вам, что высказали своё отношение к этим фильмам. Радует, что есть еще думающие люди и умеющие высказывать свои мысли в слух.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -2
Коржик (Гости) 25 ноября 2012 16:38
Цитата: Медуза
. На сайте почти не осталось интересных и умных комментаторов. Естественно, что большинству из пользователей не знакома классика это и печалит.

Интересно, вы это как определили?
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Ermyndo (Посетители) 25 ноября 2012 16:35
Медуза,
Согласен! Вроде как все высказали мнения, появились новые лица, новые суждения, интересный спор. Правда некоторые индивиды так рьяно остаивают свое мнение, как будто им в душу нагадили... rofl

АХТУНГ!
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Коржик (Гости) 25 ноября 2012 16:34
Цитата: zigangir
вы о каком списке, о списке несогласных, или несогласных с мнением Автора?
и тот и тот. хочется узнать, кто всетаки кушая арбуз в кармане прячет свиной хрящик
Цитата: zigangir
Помнится, ФФФ выступила в роли "провокатора", начав деление на элиту и ... остальных
ФФФ говорите? То есть автор опустив читателей в серую массу какбе не при делах?
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +4
Медуза (Посетители) 25 ноября 2012 16:27
Дева
Закройте уже комментарии!


Зачем закрывать? Забавно почитать мнения комментаторов к данной статье. В кой веки журналистам дали право выразить своё собственное мнение!!! ... А оно вон, как всех затронуло! Считаю, что это очень хорошо. Давно такой бузы не была на данном ресурсе! Есть ещё у Лады порох в пороховницах. bravo Пусть по чаще высказывают своё мнение в данной рубрике, глядишь и сайт станет интересней, а не просто тупой лентой новостей про аварии.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +9
Miramax (Гости) 25 ноября 2012 16:26
Цитата: Алёна Логинова
Вы и правда думаете, что можно людей чему-то научить? Что в тексте можно показать, что Пушкин выше Кукольника?

В локальном смысле, то бишь в рамках одной публикации, можно доказать логически. Только я говорю о кино, а не о поэзии, чем ближе искусство к народу, тем проще логические структуры для рассуждения о нем, а значит более доступные для данной аудитории. А кино наиближайшее к народу искусство, в текстовом формате и в рамках одной публикации эта задача выполнима. Конечно враз и нахрапом человека не переделаешь, но доказав логически и не оттолкнув снобизмом, вы зароните зерно, которое пустит корни и даст всходы, естественно если попадет на благодатную почву, ибо на плохой почве царствуют сорняки. Точно знаю, что некоторые люди представляют из себя такую почву, но просто находятся в среде, которая не дает им рвануть выше, а держит их в рамках массовой культуры.
Цитата: Медуза
Много букв!!!А, Вы сами то смотрели "Сумерки" и "Облачный атлас"? Что думаете про эти фильмы? Как оцениваете их?

Когда говорят "много букв", нет желания отвечать. Если лень читать то, зачем вопросы задавать? Для вас ведь пишется, а писать наверное сложнее чем глазками водить? Где ваше уважение к оппоненту элитарная вы наша?
Я смотрел и то и то. Но Сумерки я смотрел только одну часть (не помню какую). Естественно мне хватило. Но если рассуждать объективно, то у меня нет аргументов в пользу однозначного неприятия этого фильма. Его в принципе можно смотреть, ну например в компании девушек (как говорил кто-то в интернете "любишь трахаться, люби и Сумерки смотреть" :))). Красивая картинка, есть красивые сцены, музыка Muse – это может быть вполне достаточными мотивами для просмотра. Не всем нужен захватывающий сюжет, глубокая философия, многие хотят просто посмотреть спецэффекты, погони и под возбуждающую музыку. Для примера посмотрев фильм "Самый лучший фильм", где нет ничего, кроме тупых, с позволения сказать "шуток", меня на "Самый лучший фильм-2", под пытками не затащишь . Так что Сумерки не самое страшное зрелище, в плане обыдления. Но конечно же я не сделаю выбор между Сумерками и Облачным Атласом в пользу первого, ибо последнее реально шедевр. И конечно же я не буду смотреть Сумерки чисто из личного интереса. И конечно согласен, что создатели Сумерек, эксплуатируют некоторые зомбирующие (особенно подростков) элементы, в чем и заключается секрет его успеха, но не хочу все расписывать, а то будет много тяжелых для вас букв.
И еще. Для того что бы судить, надо иметь об этом представление. Автор просто обязана была посмотреть Сумерки.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
zigangir (Гости) 25 ноября 2012 16:03
Цитата: Дева
Закройте уже комментарии!

Цитата: Дева
Да будьте же кто то благоразумней!

Если женщина просит...
Я то при чем?
 
Не поддерживаю Поддерживаю -3
Altynka (Посетители) 25 ноября 2012 15:51
Матрос,
zigangir,
Вы сами как считаете, есть смысл в дальнейших дискуссиях с учетом последнего комментария автора??? )))
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю +9
Дева (Гости) 25 ноября 2012 15:49
Да будьте же кто то благоразумней! prey
Остановитесь!
 
Страницы: