Пятница, 22 Октября
+11...+12
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 426.32 KZT
  • €1 = 496.24 KZT
  • 1 RUB = 6.04 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Всем выйти из «Сумерек»!

Просмотров:152252 Опубликовано: 23-11-2012, 14:30
Всем выйти из «Сумерек»!
В кои-то веки в кинотеатрах Актау показали не очередной боевик, фэнтэзи или драму в жанре «слезы на глюкозе», но фильм добротный, заставляющий думать. На экраны вышел «Облачный атлас» - экранизация романа Дэвида Митчелла. Великолепный актерский состав, великолепные режиссура, музыка и операторская работа. В США фильм сборов не сделал, в России некоторое время был на верхних строчках хит-парадов, в Актау... В Актау на сеанс с трудом набралось шесть человек.

«Может это и хорошо», - подумала я, - недавний просмотр «ДухLess» мне удовольствия не доставил. Не потому, что сняли плохо. Просто сидящий впереди мужчина больше половины фильма с наслаждением поглощал пиво с соленой рыбой.

Вернемся к «Облачному атласу». Философская концепция фильма проста — реинкарнация души в разных телах в разное время. Так пишут критики. Но сама подача шести сюжетных линий очень интересна. И анализируя свое понимание картины, не могу не вспомнить «Девять рассказов» Сэлинджера. Исследователь его творчества Ирина Галинская утверждает, что философские и эстетические истоки прозы одного из самых загадочных писателей двадцатого века — в древнеиндийской поэтике. Последняя подразумевает «кроме понятий прямого и переносного значений еще и категорию суггестивного» - скрытого, проявляемого. То есть каждый из девяти рассказов должен вызывать у читателя определенное чувство — любовь, страх, отвращение и т.д. Прочтите «Дорогой Эсме с любовью и мерзопакостью» или «Хорошо ловится рыбка-бананка» и поймете сами.

У меня так и получилось с каждым из основных героев «Облачного атласа». Вернее с ситуациями, в которых они оказывались. Общее же мое ощущение от фильма, его основную идею могу объяснить строками гениального романа «Взгляни на дом свой, ангел» Томаса Вулфа: «Каждый из нас — итог бесчисленных сложений, которых он не считал: доведите нас вычитанием до наготы и ночи и вы увидите, как четыре тысячи лет назад на Крите началась любовь, которая кончилась вчера в Техасе. Семя нашей гибели даст цветы в пустыне, алексин нашего исцеления растет у горной вершины и над нашими жизнями тяготеет грязнуха из Джорджии, потому что лондонский карманник избежал виселицы. Каждое мгновение — это плод сорока тысячелетий. Мимолетные дни, жужжа, как мухи, устремляются в небытие, и каждый миг — окно, распахнутое во все времена».

Я полагаю, что фильмы, подобные «Облачному атласу» смотреть интересней, есть элемент сотворчества. Вдумчивый зритель, используя свой собственный духовный опыт, творит новую реальность. А потом она, эта новая реальность, и душа, которая, когда ее создавала, была открыта миру, сталкивается с этим самым миром — уже физическим.

Роли в фильме играют знаменитые актеры — Хью Грант, Том Хэнкс, Сьюзен Сэрэндон, Хэлли Берри. В гриме их порой узнать просто невозможно. Очень хотела прочесть титры. Не вышло.

Снаружи изнывала толпа жаждущих посмотреть очередную часть дебильной зомбирующей саги «Сумерки». Свет в зале включили, и мы с трудом протискивались через это людское море. Я наивно думала, что «Сумерки» смотрят только подростки. Отнюдь! Были люди и за тридцать. И тут я осознала, что мы — шесть зрителей «Облачного атласа» и десятки пришедших на «Сумерки» — наглядная демонстрация соотношения элитарной и массовой культуры в нашем городе. Соотношение людей думающих, воспитанных на хороших книгах и хороших фильмах, и людей, самостоятельно мыслить не умеющих. Иначе последние не стали бы с аппетитом употреблять эту низкосортную жвачку, коей являются «Сумерки». Наша шестерка затерялась в толпе адептов массовой культуры.

Толпа, как определяет ее Ортега-и-Гассет, это масса. Массе, по-моему, подходит только один эпитет — серая. И страшна эта масса уверенностью в своей непогрешимости и довольством собственной неотличимостью от других. А еще тем, что именно масса в нынешнее время, время, когда все на продажу, навязывает обществу свой «вкус».
И если во времена Ортеги, сто лет назад, от маскульта можно было укрыться в «башне из слоновой кости», то сейчас, с развитием коммуникаций, эта серость лезет отовсюду, агрессивно и шумно изгоняя все инакомыслящее и инакочувствующее.

«Масса - это посредственность, и, поверь она в свою одаренность, имел бы место не социальный сдвиг, а всего-навсего самообман. Особенность нашего времени в том, что заурядные души, не обманываясь насчет собственной заурядности, безбоязненно утверждают свое право на нее и навязывают ее всем и всюду. Как говорят американцы, отличаться - неприлично. Масса сминает все непохожее, недюжинное, личностное и лучшее. Кто не такой, как все, кто думает не так, как все, рискует стать отверженным. И ясно, что «все» - это еще не все. Мир обычно был неоднородным единством массы и независимых меньшинств. Сегодня весь мир становится массой». (Хосе Ортега-и Гассет)

Совершенно согласна с философом. И от понимания, что процесс дебилизации общества с каждым годом, с каждым веком только усиливается, становится грустно... и страшно! Потому что все, о чем писал Ортега в своем «Восстании масс» сбылось.

Алена Логинова

 

Согласны ли Вы с автором статьи?


Согласен - 43 (43,43%)

Не согласен - 48 (48,48%)

Затрудняюсь ответить - 8 (8,08%)


Поделись с другими:

-2
Не поддерживаю Поддерживаю
Матрос (Посетители) 25 ноября 2012 15:44
Altynka,
У меня к Вам просьба,ознакамливайтесь с постами полностью,а потом уж высказывайтесь...
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Цугундер (Гости) 25 ноября 2012 15:42
Цитата: .
Это "хорошая" элита. А элита о которой Вы писали выше "плохая", но все равно элита.

ок, пусть будет так))
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Altynka (Посетители) 25 ноября 2012 15:42
Цитата: Матрос
Может быть Вы не заслужили снисхождения этого человека,кто знает...но знаю одно,когда человек не считает деньги,и все идут к нему с поклоном,такой человек и ведёт себя подобающе-независимо,

))) О чем и я )))

ТАКОЙ человек и ведёт себя подобающе-независимо???, а я, неверное, всего лишь "не заслужила снисхождения этого человека,кто знает" )))

"совсем уж неприличное поведение" - это по Вашему, всего лишь "подобающе-независимое"??? )))

Вот и весь ответ...
Сначала:
"И тут я осознала, что мы — шесть зрителей «Облачного атласа» и десятки пришедших на «Сумерки» — наглядная демонстрация соотношения элитарной и массовой культуры в нашем городе. Соотношение людей думающих, воспитанных на хороших книгах и хороших фильмах, и людей, самостоятельно мыслить не умеющих", затем:

Цитата: SMK
Алёна, позвольте с Вами в некоторых Ваших суждениях не согласиться.
"Культура", в моём её понимании, не может быть "элитарной" и "НЕэлитарной" (это как про "осетрину второй свежести").
Культура или есть (во ВСЕХ её проявлениях - в т.ч. и в кино), или её - НЕТ (во ВСЕХ, опять же, проявлениях этого БЕСКУЛЬТУРЬЯ)., после:

Цитата: Алёна Логинова
SMK,Вы правы. Но пока существуют понятия массовой и элитарной культуры. Хотя, по сути, это абсурд.

Вот и весь ответ: статья выеденного яйца не стоит, по сути - абсурд...
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Матрос (Посетители) 25 ноября 2012 15:39
Цитата: Altynka
А Ваше "творчество", Матрос, улыбнуло ))) Вырванные из контекста фразы...

Это как раз Ваше творчество,Алтынка!И что же вызвало улыбку на Вашем каменном лице Жанны Д'Арк?Если бы я цитировал весь текст,думаю смысл бы не изменился...Но на главные вопросы Вы так и не ответили...оно и понятно,легче пыль в глаза пустить.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
. (Гости) 25 ноября 2012 15:39
Цитата: Цугундер
нынешнюю российскую властную "элиту"
У нас в Казахстане происходит абсолютно то же.

Цитата: Цугундер
Выработкой моделей занимаются институты, вот там действительно элита ( хотя в последнее время тоже сомнения берут)
Это "хорошая" элита. А элита о которой Вы писали выше "плохая", но все равно элита.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
zigangir (Гости) 25 ноября 2012 15:35
Цитата: Altynka
Повторюсь еще раз: ЭТО БЫЛО БЫ СМЕШНО, ЕСЛИ БЫ НЕ БЫЛО ТАК ГРУСТНО...

вроде хватит одно и тоже повторять, ароде, в третий раз одно и то же?
Цитата: Коржик
слабо список элиты огласить?

вы о каком списке, о списке несогласных, или несогласных с мнением Автора?
Помнится, ФФФ выступила в роли "провокатора", начав деление на элиту и ... остальных. Остальные, почувствовав обиду, что их сочли "дебилизованными", стали возмущаться и все пошло наперекосяк. Вы тоже приложили к этому руку.
Речь в Авторской колонке шла о преобладающей силе низкопробного искусства, что наводит на мысль об существующей идеологии....
Люди не виноваты, что их так "окультуривают".

ФФФ ушла, оставив за себя Алтынку (другой клон Падвала?), та продолжила провокацию. Ничего, кроме насмешек, и ёрничества в их комментариях нет.
Долой провокаторов!
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Altynka (Посетители) 25 ноября 2012 15:33
Вот и весь ответ...
Сначала:
"И тут я осознала, что мы — шесть зрителей «Облачного атласа» и десятки пришедших на «Сумерки» — наглядная демонстрация соотношения элитарной и массовой культуры в нашем городе. Соотношение людей думающих, воспитанных на хороших книгах и хороших фильмах, и людей, самостоятельно мыслить не умеющих", затем:

Цитата: SMK
Алёна, позвольте с Вами в некоторых Ваших суждениях не согласиться.
"Культура", в моём её понимании, не может быть "элитарной" и "НЕэлитарной" (это как про "осетрину второй свежести").
Культура или есть (во ВСЕХ её проявлениях - в т.ч. и в кино), или её - НЕТ (во ВСЕХ, опять же, проявлениях этого БЕСКУЛЬТУРЬЯ).
, после:

Цитата: Алёна Логинова
SMK,Вы правы. Но пока существуют понятия массовой и элитарной культуры. Хотя, по сути, это абсурд.


Вот и весь ответ: статья выеденного яйца не стоит, по сути - абсурд...
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
. (Гости) 25 ноября 2012 15:29
Цитата: Матрос
Читайте сами внимательней,а мне не к чему.Это нам преподавали в институте.Всё,с Вами диалог закончен.
,Ну дык понятно, сказать же нечего. Уверен что в то время как Вам преподавали что такое элита, Вы сей курс проходили в ближайшей пивной.
Вам так же не хворать, и на мои посты больше не реагировать.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Цугундер (Гости) 25 ноября 2012 15:29
Цитата: .
Осуществляет функции управления социумом, а также выработки новых моделей (стереотипов) поведения, позволяющих социуму приспосабливаться к изменяющемуся окружению.

Я с вами по большей части согласен, но вот например возьмем нынешнюю российскую властную "элиту", что этот думский сброд под названием "партия власти" может предложить обществу, кроме как кнопки жать да распиливать? Какая нафиг модель?- урвать бы побольше, да унести подальше. Выработкой моделей занимаются институты, вот там действительно элита ( хотя в последнее время тоже сомнения берут)
 
Не поддерживаю Поддерживаю -2
Altynka (Посетители) 25 ноября 2012 15:28
Вот и весь ответ...
сначала: "тут я осознала, что мы — шесть зрителей «Облачного атласа» и десятки пришедших на «Сумерки» — наглядная демонстрация соотношения элитарной и массовой культуры в нашем городе. Соотношение людей думающих, воспитанных на хороших книгах и хороших фильмах, и людей, самостоятельно мыслить не умеющих. Иначе последние не стали бы с аппетитом употреблять эту низкосортную жвачку, коей являются «Сумерки». Наша шестерка затерялась в толпе адептов массовой культуры.", затем:

SMK: Алёна, позвольте с Вами в некоторых Ваших суждениях не согласиться.
"Культура", в моём её понимании, не может быть "элитарной" и "НЕэлитарной" (это как про "осетрину второй свежести").
Культура или есть (во ВСЕХ её проявлениях - в т.ч. и в кино), или её - НЕТ (во ВСЕХ, опять же, проявлениях этого БЕСКУЛЬТУРЬЯ).

После:

Цитата: Алёна Логинова

SMK, Вы правы. Но пока существуют понятия массовой и элитарной культуры. Хотя, по сути, это абсурд.


Вот и весь ответ... статья и выеденного яйца не стоит... По сути - абсурд...
 
Страницы: