Четверг, 25 Апреля
+16...+15
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 444.22 KZT
  • €1 = 476.38 KZT
  • 1 RUB = 4.82 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Вакцинация: «ЗА» и «ПРОТИВ»

В 2015 году в Казахстане от вакцинации детей отказались четыре тысячи родителей. В 2016 году зарегистрировано более восьми тысяч отказов.

Ержан Утеулиев. Фото автора
Ержан Утеулиев, проректор высшей школы общественного здравоохранения Министерства здравоохранения и социального развития РК, считает, что в разных регионах причины отказов отличаются. Например, есть регионы, в которых от прививок отказываются по религиозным убеждениям, есть группы, которые отказываются по личным соображениям, не объясняя причин.

Есть родители, которых неправильно информируют о полезных действиях вакцинации.

- Отказ от вакцинации - преступные действия в отношении детей. При вакцинации детский иммунитет не перегружается – он формируется. Если столкновение с инфекцией – это война, то столкновение с вакциной – тренинг для организма, — считает Ержан Утеулиев.

Богдан, внук жительницы Актау Татьяны Золотых, родился с патологией. Но, несмотря на это, врачи взяли у матери расписку в роддоме и сделали прививку БЦЖ. В год и два месяца родители заметили, что у ребенка распухли пальцы на ногах. Врачи диагностировали туберкулез костей. Бабушка считает, что все это последствия вакцины.

- На самом деле у него имелась другая органическая патология, и зачастую ее начинают связывать с вакциной, - отметил Ержан Утеулиев.

Мнение родителей:

- Я считаю, что вакцинация необходима. Не зря государство тратит ежегодно бешеные деньги. Если обратиться к истории, то можно увидеть, сколько смертельных болезней удалось победить благодаря внедрению прививок. Непривитый ребенок подвергается огромному риску. Чем старше он становится, тем опаснее переносятся заболевания. Некоторые из них, пусть даже не смертельные, навсегда оставляют людей инвалидами. Это неоправданный риск. Безусловно, риск от побочных действий есть. Но с другой стороны, а где его нет? Любое лекарство, так или иначе, имеет побочные действия. Нельзя всего бояться. Нужно трезво оценивать ситуацию, соблюдать все рекомендации врачей, не приводить на прививки ребенка с ослабленным иммунитетом, как бы не настаивали врачи. Но совсем не делать вакцину - подвергать малыша неоправданному риску, - поделилась мама двоих детей, жительница Актау.

- Я не прививаю и не буду прививать своего ребенка. Я считаю, что в моем случае риск осложнений гораздо выше предполагаемой пользы от вакцины. У сына предрасположенность к аллергии. Исследований, которые могут гарантировать, что вакцинация не усугубит состояние ребенка, в Актау не проводят. Конечно, в обществе осуждают тех, кто отказывается от вакцинации. Но я придерживаюсь своего мнения, - рассказала Зульфия, мама трехлетнего Абылая.

По информации, размещенной на сайте egov.kz, согласно статье 156 Закона «О здоровье народа и системе здравоохранения РК» физические лица, находящиеся на территории РК, вправе получать профилактические прививки против инфекционных и паразитарных заболеваний в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи.

Согласно статье 93 того же закона пациент или его законный представитель имеют право отказаться от медицинской помощи за исключением случаев, когда медицинская помощь оказывается без согласия граждан.

Отказ от медицинской помощи (в том числе от прививок) с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинских документах и подписывается пациентом либо его законным представителем, а также медицинским работником.

В отношении ребенка решение об отказе от иммунопрофилактических прививок принимают его законные представители: родители, опекуны или попечители.
В настоящее время в РК нет законодательных актов, ограничивающих права ребенка в посещении детского сада или школы в случае отсутствия прививок. Отсутствие прививок не является основанием для отказа в приеме детей в детские организованные коллективы.

Вместе с тем, при каждом случае регистрации инфекционных заболеваний в организованных коллективах непривитые дети должны отстраняться от посещений детских учреждений до прекращения заболеваемости, так как не защищены от инфекции.

Родители должны письменно заявить об отказе от прививок в дальнейшем, один экземпляр заявления передать в ДДУ, а второй с подписью медработника и воспитателя оставить у себя.

Непривитые дети становятся потенциально опасными, считает Ержан Утеулиев.

- Полиомиелит еще не искоренен в Пакистане и Афганистане. Если инфекционный фон из этих стран попадет в Казахстан, мы не сможем гарантировать защиту непривитых детей. Прививки необходимы для полной защиты от вакциноуправляемой инфекции. Благодаря прививкам нам удалось искоренить в республике полиомиелит, очень редко встречается столбняк, осложненные формы туберкулеза, практически нет вспышек дифтерии. Все достигнуто благодаря тому, что шла активная иммунопрофилактика. На сегодняшний день большинство родителей из-за неправильного потока информации считают, что вакцинация может вызвать такие осложнения, как аутизм, детский церебральный паралич. Все мировые исследования никоим образом не связывают причины возникновения этих заболеваний с иммунизацией. На их возникновение влияют другие факторы, в том числе генетические, - подчеркнул Ержан Утеулиев.
Профессор Раушан Идрисова, председатель ОО «Общество педиатров Алматы», утверждает, что желтуха, которая иногда возникает после рождения ребенка, не может быть связана с вакциной против гепатита В.

- В этой вакцине нет никакого инфекционного начала, она гибридная, генноинженерная, не содержит ни одного компонента вируса. Она содержит только одну часть поверхностного антигена, которая обладает огромной иммунной стимуляцией и создает пожизненный иммунитет, - комментирует профессор.

Гульнар Ташенова, главный внештатный педиатр Казахстана, уверена, что основной проблемой вакцинации в Казахстане на сегодня является низкая информированность населения.

- Результаты исследований показывают, что, в основном, население получает информацию о прививках от медицинских работников. И только 32 процента черпают ее из интернета и других открытых источников. На головы населения порой сыплется масса искаженной информации, передергивание фактов, ложной информации и так далее, - отметила Гульнар Ташенова.

По заверению Айнагуль Куатбаевой, заместителя директора департамента эпидемиологического мониторинга инфекционных и паразитарных заболеваний Научно-практического центра санитарно-эпидемиологической экспертизы и мониторинга, Казахстан закупает вакцины, имеющие сертификаты и рекомендации Всемирной организации здравоохранения.

- Любая вакцина, поступающая на территорию РК, должна быть лицензирована в той стране, где эта вакцина производится, а затем уже в Казахстане в процессе регистрации этого препарата проводятся лабораторные изучения на предмет безопасности и эффективности. Все эти документы сопровождают вакцину, начиная от производителя до прививочного кабинета. Любой родитель при обращении может получить доступ к этим документам. Казахстан закупает дорогостоящие, высокоэффективные, максимально очищенные вакцины, которые содержатся в однодозных расфасовках, чтобы избежать ошибок в дозировках со стороны медицинского персонала, - говорит Айнагуль Куатбаева.

Мировая практика

Согласно законодательству государство должно обезопасить население от инфекционных болезней. В США ребенка не принимают на обучение без прививок, а в Армении 95 процентов населения делают прививки. В Италии государством предусмотрена вакцинация от 13 болезней. Если человек отказался от прививки и заболел, то он не получит страховку на лечение и ему закрыт доступ в высшие учебные заведения.
В Украине разработан специальный календарь вакцинации от 10 болезней.

В Казахстане действует горячая линия по вопросам вакцинации. Телефон горячей линии - 8 800 080 55 58, звонить на нее могут как родители, так и медицинские работники, звонок бесплатный.



Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.
 

Комментарии ( 91 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю
Lobalopex (Гости) 15 января 2017 01:01
лапшин,

Ну и? Что Вам из этого непонятно? Что смущает? Нормально поясните уже.

Цитата: лапшин
И при чем здесь популяция, когда речь о недобросовестном отношении (в цитате)?
Почему население должно страдать от тухлой вакцины, тупой медсестры, равнодушного врача?


Где об этом написано в цитате? Вы что, читать не умеете?
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
лапшин (Посетители) 15 января 2017 00:59
Lobalopex

"Почему происходит выведение из употребления ОПВ?

Цель Стратегического плана ликвидации полиомиелита и осуществления завершающего этапа на 2013-2018 гг. (Стратегия завершающего этапа) – сделать мир свободным от полиомиелита к 2018 г. Достижение этой цели требует принятия ряда мер, включая прекращение использования ОПВ. ОПВ является безопасной и эффективной,

однако в исключительно редких случаях (1 случай на каждые 2,7 млн первых доз вакцины) ослабленный живой вирус, содержащийся в ОПВ, может вызывать паралич.

Считается, что в некоторых случаях в результате иммунных нарушений может возникать вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП).

Известно, что риск ВАПП чрезвычайно низок и поэтому допускается большинством программ общественного здравоохранения в мире. Без ОПВ инвалидами бы становились сотни тысяч детей ежегодно. Второй недостаток ОПВ заключается в том, что в очень редких случаях вакцинный вирус может генетически измениться и начать циркулировать среди населения. Подобные вирусы известны как циркулирующие полиовирусы вакцинного происхождения (цПВВП).

Для того чтобы устранить любой риск развития полиомиелита, вызванного полиовирусами вакцинного происхождения, с апреля 2016 г. во всем мире начнется поэтапное выведение из использования ОПВ."[/b]

Это из Вашей ссылки, из достоверных источников.

И при чем здесь популяция, когда речь о недобросовестном отношении (в цитате)?
Почему население должно страдать от тухлой вакцины, тупой медсестры, равнодушного врача?
Разве индивидуальная реакция организма на вакцину то же самое, что реакция на неправильное применение или некачественный продукт?
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
Oliveri (Гости) 15 января 2017 00:59
Прививки делают бесплатно. Это понятно.
Но меня вот какой вопрос интересует - когда ребёнок заболел например корью, его лечат в больнице бесплатно или платно? Если лечится дома, то лекарства и всё остальное? необходимое для лечения - платно или бесплатно?
 
-8
Не поддерживаю Поддерживаю
Lobalopex (Гости) 15 января 2017 00:54
Цитата: лапшин
Кто она?
Если речь о прививке, то вопрос почему на вакцинацию вызывали несколько раз в год, лишне не будет. Вот и все.

В каком плане вакцина может устраивать или нет?
Официально ее признали небезопасной и отозвали?
И пришли к выводу, что небезопасна не в 2016 году?


Информация, а не вакцина.

Касательно "отозвали".
Выводят её не из соображений безопасности самой вакцины (она безопасна), а из того, что "живая вакцина" на данном этапе уже неактуальна (достаточно одной инактивированной).
Почему неактуальна? Потому что мы уже практически уничтожили полиомиелит!

Цитата: лапшин
Ключевое здесь - если, похоже.

За ради чего же такие страдания? Во-первых.
А во-вторых, что там может обыватель доказать? Что его ребенок просто необычно ранимый, нервная система слабая?


Господи, что ж вы за люди-то такие stena

Здравоохранение любой страны всегда ориентированно на популяцию, а не на индивидуума. Производство вакцин, как и, к примеру, производство любого лекарственного препарата ориентированно на популяцию, потому что учесть все риски для каждого человека невозможно в наблюдаемой нами вселенной. Тяжелые осложнения от прививок возможны, как и возможны тяжелые осложнения от любого лекарственного препарата (о чем всегда сообщается в инструкции). Миллион человек нормально переносит вакцину, а 1 - становится инвалидом. Миллиону человек помогает "Аугментин", а 1 - умирает после приема. Миллион человек нормально переносит арахис/рыбу/шоколад/цитрусовые и т.п., а 1 - впадает в тяжелую кому


Для этого существуют юристы, специализирующиеся на подобных делах.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +4
лапшин (Посетители) 15 января 2017 00:46
"Я же Вам еще полгода назад писал, что при нарушениях при введении вакцины - огребает сестра; при неучтенных противопоказаниях (о которых должны знать и родители) - огребет врач; тухлая вакцина - огребет производитель и т.д.
Да, придется судиться; придется доказывать, что причиной той или иной патологии явилась вакцина. Если докажете - получите всю соответствующую компенсацию."
Ключевое здесь - если, похоже.

За ради чего же такие страдания? Во-первых.
А во-вторых, что там может обыватель доказать? Что его ребенок просто необычно ранимый, нервная система слабая?


Календарные надо прививки ставить, это доказано временем. А для того, чтоб население доверяло, как раз и надо, чтоб эта процедура не выглядела как "русская рулетка" (см.выше цитата об ответственности)

П.С. Вот и почитайте причины выведения этой вакцины. О минимальном, но риске. Без дураков. lol Уничтожили, а показалось ВОЗ не так уверен в уничтожении болезни.
 
-13
Не поддерживаю Поддерживаю
Lobalopex (Гости) 15 января 2017 00:29
Цитата: dom555
Дайте гарантию родителям что государство обеспечит всем необходимым пострадавшего ребенка


Опять эта со своей гарантией...

Я же Вам еще полгода назад писал, что при нарушениях при введении вакцины - огребает сестра; при неучтенных противопоказаниях (о которых должны знать и родители) - огребет врач; тухлая вакцина - огребет производитель и т.д.
Да, придется судиться; придется доказывать, что причиной той или иной патологии явилась вакцина. Если докажете - получите всю соответствующую компенсацию. Что Вам еще надо?
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
лапшин (Посетители) 15 января 2017 00:24
Кто она?
Если речь о прививке, то вопрос почему на вакцинацию вызывали несколько раз в год, "лишне не будет". Вот и все.

В каком плане вакцина может устраивать или нет?
Официально ее признали небезопасной и отозвали?
И пришли к выводу, что небезопасна не в 2016 году?

Лично меня не устраивает вакцина от кори, которую моему ребенку сделали вне календаря в том злополучном году. Жалею, что дала разрешение на нее. Ребенок вес потерял и не набирает. Прямо с ней не связываю, но мысли дурные приходят в голову. Столько стресса перенесла за те 11 дней.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +9
dom555 (Посетители) 15 января 2017 00:16
Дайте гарантию родителям что государство обеспечит всем необходимым пострадавшего ребенка. Чтоб бедные родители потом не расхлебывали в одиночку.До прививки пишут здоров, а после прививки вдруг патология. Хитрые какие
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Lobalopex (Гости) 15 января 2017 00:16
лапшин,

Она Вас не устраивает?
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
лапшин (Посетители) 15 января 2017 00:15
Lobalopex
Ну так та же самая информация.

Oliveri
uhmylka Хотя смешного мало, конечно. Сужу по активному зазыванию на прививку от полиомиелита, что вакцина была настоящая, в смысле деньги плачены были. Насщёт качества не уверена.
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter