По словам Айдарбека Тленова, житель поселка Жетыбай в 2015 году был не раз осужден за невыплату алиментов. Однако, должник не предпринял никаких мер по погашению задолженности.
- Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Мангистауской области вынес решение о лишении свободы жителя поселка Жетыбай за невыплату алиментов на содержание трех детей, не достигших совершеннолетия. Суд вынес решение об отбывании наказания в колонии общего режима сроком на 10 месяцев, - говорит Айдарбек Тленов.
Это первый случай в Казахстане, когда неплательщика алиментов приговорили к лишению свободы. Ранее максимальным наказанием считалось ограничение свободы.
В специализированном межрайонном суде по делам несовершеннолетних рассказали, что средняя зарплата в колонии — 40 тысяч тенге в месяц. Таким образом, при наличии свободных вакансий, неплательщик сможет зарабатывать и выплачивать деньги на содержание детей.
В мае 2016 году в Актауской городской прокуратуре
сообщили: в областном центре насчитывается более сотни человек, не выплачивающих алименты. Как отметили в прокуратуре, в соответствии с пунктом 1 статьи 164 Кодекса Республики Казахстан «О браке и семье», с заявлением о взыскании алиментов можно обратиться до 18-летия ребенка.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
5 комментарий(ев)а то столько безработных пап гоняют на лексусах своих, и ведут свой бизнес....
от детей защитились хорошо!
у нас в законе (уголовный кодекс и т.д.) множество "вилок", типа "не ниже 3-х лет, не больше 10 лет" или "штраф 10 МРП или лишение свободы до 1 года"
все это позволяет судьям, прокурорам и адвокатам трактовать закон так как им вздумается. За одно и тоже преступление одного оштрафуют на мизерную сумму, другого посадят. Разумеется это все является основой коррумпированности исполнительной и судебной власти (кто как договорится и с кем).
Сами виноваты не надо думать одним местом и все норм будет.
Это как показательная казнь... с кого то должны были начать, таким образом создали прецедент.
почему только одного приговорили?