Как обманывают в кафе "Костас"

Солнечным субботним утром решили позавтракать в кафе Костас что расположено в ТЦ Ардагер. Привлекла именно симпатичная летняя площадка, поэтому решено было позавтракать именно здесь. К сожалению, это было неудачное решение, т.к. после посещения данного заведения остались только отрицательные впечатления.

Во-первых, напротив летней площадки кучкуется толпа бомбжей. Причем бомжики очень наглые и доставучие. Один из них даже зашел на саму площадку и подошел к столику. Охраны у кафе, как я понял, нет. После неоднократных замечаний все-таки пришел уставший охранник (утомится, видимо успел с утреца) и прогнал их, но через 20 минут они появились снова. Но написать свой отзыв меня побудило не это, а гораздо более неприятный повод.

Итак, придя в указанное кафе и открыв меню мы видим заманчивое предложение о завтраке. Из данного предложения может показаться, что можно отведать «Европейский» или «Английский» завтрак за 745 и 1150 тг. соответственно. Но, как оказалось после получения счета, это далеко от правды. Мы заказали один европейский завтрак и один английский. При этом мы были уверены, что в стоимость завтрака уже входит и «Фреш» и «чай или кофе». Однако изучив полученный позже счет, стало понятно, что надо доплачивать за чай(250 тг.), кофе(250 тг.) и фреш(300 х 2 = 600 тг.) отдельно. Более того, за то, что я попросил чай с лимоном, мне пришлось доплатить за пару ломтиков лимона еще 280 тенге!!! В счете это было, почему то указано как «мёд». Таким образом, только за одну чашку чая я заплатил 530 тенге. А реальная цена английского завтрака вместо обещанных 1145 тг, превратилась в 1925 (900+530+300+10%) тенге, а стоимость «европейского» выросла с 745 до 1150 (495+250+300+10%)

В итоге я считаю что, в действиях кафе «Костас» усматриваются деяния, предусмотренные ст. 159 КоАП РК, а также ст. 223 УК РК. В связи, с чем прошу, если данное сообщение читают сотрудники Финполиции или Прокуратуры, на основании п.5 ст 353 АПК или п.4 ст. 177 УПК РК прошу вас организовать проверку данного заведения по факту обмана потребителей.