Среда, 24 Апреля
+16...+15
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 444.32 KZT
  • €1 = 473.33 KZT
  • 1 RUB = 4.76 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Что ответит Воланд?

Просмотров:43876 Опубликовано: 14-10-2012, 08:49
Что ответит Воланд?

А я вообще никогда не думаю, мне вредно думать…
(«Писатель» из «Сталкера» Тарковского)


Образ Сатаны в виде человека по имени Воланд создан гением Михаила Афанасьевича Булгакова в его романе «Мастер и Маргарита». Этот роман можно и не читать, достаточно посмотреть фильм с Олегом Басилашвили в роли Воланда.
Фильм замечательный, главное, что удалось режиссеру, сделать Воланда центральной фигурой в фильме, впрочем, и в романе он единственно яркий герой на фоне блеклых Мастера с Маргаритой и прочих персонажей.
Не Бог, а Воланд является вершителем дел земных?

К временно(?) непостижимому знанию остаются, пока, ощущения человека заканчивающего свою жизнь. Но, от мертвых людей знание их ощущений смерти не будет получено никогда. Действительно не существует и не может существовать знания, переданного кому-либо живому мертвыми людьми. Изначальный опыт жизни в виде инстинкта передается человеку в родительских генах. Человеческие гены не содержат информацию об ощущениях смерти, так как, переданы ребенку от живых родителей: «живой рождается, только, от живых!» Нужно заметить, что в генах ребенка присутствует опыт родителей, приобретенный ими в течение их жизни на момент его зачатия. Поэтому, чем взрослее родители, тем богаче их опыт, и тем больше в генах информации о знании поведения будущего человека в его предстоящей жизни.

Откуда у Булгакова появилась мысль о Воланде?
Воланд наперед знает, что ждет человека, но, отвергая собственные «планы» человека на свою жизнь, он указывает на другие «планы», которые КЕМ-ТО спланированы. Кем же?
Существует ли Книга судеб? В которой ясно записано, что на сегодня конвейере ГАЗ выйдет машина «Волга» с энным номером, которая в определенном году в определенном городе и время, раздавит некоторого гражданина, родившегося именно для этого случая.

Как подумаю,… понимаю, что последнюю башку сломаю, если разгадаю то, о чем не договорил Михаил Афанасьевич…


Ссылки:
Видео:

Что ответит Воланд?

Автор:zigangir

Поделись с другими:

Комментарии ( 97 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
zigangir (Гости) 8 ноября 2012 15:43
Ну что ж, один вывалился с нашей телеги...
Наглядный пример человека, вобравшего в себя научные мысли чужих мудрецов, для которого нет надобности самому докапываться до сути физического явления, ведь есть другие... Те, кто напрягал мозги над открытием.
Человек с чужим знанием, с отсутствием собственного мышления. Кто это? Правильно - робот.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -6
Рavlal (Гости) 8 ноября 2012 13:50
Цитата: zigangir
Зачем оно вам? Вы психолог?
Я о естествознании.
Впрочем, "дно стакана" мне ближе, по вашему мнению, поэтому чего можно спрашивать у обыкновенного алкаша?
На том и прощаюсь. Не имею привычки ввязываться в пустопорожнюю "научную" риторику.

О каком естествознании речь во вполне метафизической теме о том "Чего-же там скажет Сатана?",zigangir?не получится смешать физику и метафизику,ибо это-суть,разные вещи!Вот Вы спрашивали о тяготении и что?Мне нужно было постить в этой Вашей теме,о том что скажет Бафомет,доклад о Теории возникновения гравитации с международной конференции физиков?Вопреки своим привычкам Вы впали во фрическую ересь по уши и занялись этой Вашей пустопорожней метафизической и антинаучной риторикой,к Науке имеющее отношение,чуть менее,чем никакое.Поэтому-то я и предположил,не без оснований,это самое "дно стакана".Но раз Вы таки попрощались,то "Давай,до свидания!".
 
Не поддерживаю Поддерживаю
zigangir (Гости) 8 ноября 2012 12:49
Цитата: Рavlal
мнение о применении критерия корреляции Пирсона,

Зачем оно вам? Вы психолог?
Я о естествознании.
Впрочем, "дно стакана" мне ближе, по вашему мнению, поэтому чего можно спрашивать у обыкновенного алкаша?
На том и прощаюсь. Не имею привычки ввязываться в пустопорожнюю "научную" риторику.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -5
Рavlal (Гости) 8 ноября 2012 12:36
Цитата: zigangir
это вы обо мне? у меня не все пальцы будут загнуты (на обеих руках), если считать мои "выпивки". Некогда, незачем, и не на что...
Вы-то, что знаете о тяготении, кроме известной истории с Ньютоном?

Да ладно Вам,не скромничайте.А пальцы у Вас может не гнутся и "выпивка"-слово скромное.Вот Вы о тяготении настойчиво спрашиваете,а мне вот интересно Ваше мнение о применении критерия корреляции Пирсона,например?
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
zigangir (Гости) 8 ноября 2012 12:22
Цитата: Рavlal
на дне стакана?

это вы обо мне? у меня не все пальцы будут загнуты (на обеих руках), если считать мои "выпивки". Некогда, незачем, и не на что...
Вы-то, что знаете о тяготении, кроме известной истории с Ньютоном?
 
Не поддерживаю Поддерживаю -7
Рavlal (Гости) 8 ноября 2012 10:21
Цитата: zigangir
Что я буду делать со своим знанием? Отдам тому, кто в нем нуждается. Кто родился любознательным.

Это какое знание?Которое на дне стакана?
 
Не поддерживаю Поддерживаю -2
zigangir (Гости) 8 ноября 2012 09:51
Цитата: etsoy
что Вы хотели узнать - судьбу, жизнь после смерти или предопределённость свыше? На всё это есть ответы, но готовы ли Вы их принять

Ответов таких не существует в природе, ибо невозможно получить знание от мертвых.
Хотя, есть ушлые... наподобие Грабового.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
etsoy (Гости) 8 ноября 2012 09:47
zigangir, а что Вы хотели узнать - судьбу, жизнь после смерти или предопределённость свыше? На всё это есть ответы, но готовы ли Вы их принять?
 
Не поддерживаю Поддерживаю -2
zigangir (Гости) 8 ноября 2012 07:38
Все-таки, рискну продолжить свой рассказ, ведь есть и другие читатели, может найдется человек,кому будет интересно.
...Птицы осенью из северных областей улетают на юг. Помню, гипотезу предлагали. Для объяснения направления полета птиц. Мол, земные магнитные силовые линии указывают птичкам, куда им надо лететь. По-народному, все проще, легче, объясняется: нарастающий холод поджимает пернатым их гузки, подгоняя их искать (чувствительным «носиком») уходящие теплые потоки воздуха. Теплый воздух уходит поверху на юг, а снизу прибывает холод. Земной теплообмен - природный феномен (на дельтаплане тоже можно до юга долететь, вместе с птичками, птичкам легче лететь в поднимающемся вверх теплом воздухе, поддерживает он их крылья в полете). Солнце стягивает верхний теплый (легкий) воздух в южном полушарии, взамен уходящего на север, где начинается зима, нижнего холодного (тяжелого) воздуха. Сейчас, некоторые возмутятся «чушью», против которой у них сделана институтская прививка, потому что следует банальный вывод: «тепло от солнца, а холод от земли!». Баланс тепла и холода зависит от действия двух сил тяготения - Солнца и Земли, поэтому, чем теплее на юге, тем холоднее на севере.

Пригодится кое-кому, своим детишкам объяснить, как я объяснил своему маленькому, очень любознательному сынишке, то есть себе.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -2
zigangir (Гости) 8 ноября 2012 07:26
Это вы своим детям так будете объяснять феномены природы? Мол, погуглите, посмотрите ролики.
Что я буду делать со своим знанием? Отдам тому, кто в нем нуждается. Кто родился любознательным.
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter