Пятница, 19 Апреля
+18...+18
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 447.4 KZT
  • €1 = 477.55 KZT
  • 1 RUB = 4.76 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Что ответит Воланд?

Просмотров:43847 Опубликовано: 14-10-2012, 08:49
Что ответит Воланд?

А я вообще никогда не думаю, мне вредно думать…
(«Писатель» из «Сталкера» Тарковского)


Образ Сатаны в виде человека по имени Воланд создан гением Михаила Афанасьевича Булгакова в его романе «Мастер и Маргарита». Этот роман можно и не читать, достаточно посмотреть фильм с Олегом Басилашвили в роли Воланда.
Фильм замечательный, главное, что удалось режиссеру, сделать Воланда центральной фигурой в фильме, впрочем, и в романе он единственно яркий герой на фоне блеклых Мастера с Маргаритой и прочих персонажей.
Не Бог, а Воланд является вершителем дел земных?

К временно(?) непостижимому знанию остаются, пока, ощущения человека заканчивающего свою жизнь. Но, от мертвых людей знание их ощущений смерти не будет получено никогда. Действительно не существует и не может существовать знания, переданного кому-либо живому мертвыми людьми. Изначальный опыт жизни в виде инстинкта передается человеку в родительских генах. Человеческие гены не содержат информацию об ощущениях смерти, так как, переданы ребенку от живых родителей: «живой рождается, только, от живых!» Нужно заметить, что в генах ребенка присутствует опыт родителей, приобретенный ими в течение их жизни на момент его зачатия. Поэтому, чем взрослее родители, тем богаче их опыт, и тем больше в генах информации о знании поведения будущего человека в его предстоящей жизни.

Откуда у Булгакова появилась мысль о Воланде?
Воланд наперед знает, что ждет человека, но, отвергая собственные «планы» человека на свою жизнь, он указывает на другие «планы», которые КЕМ-ТО спланированы. Кем же?
Существует ли Книга судеб? В которой ясно записано, что на сегодня конвейере ГАЗ выйдет машина «Волга» с энным номером, которая в определенном году в определенном городе и время, раздавит некоторого гражданина, родившегося именно для этого случая.

Как подумаю,… понимаю, что последнюю башку сломаю, если разгадаю то, о чем не договорил Михаил Афанасьевич…


Ссылки:
Видео:

Что ответит Воланд?

Автор:zigangir

Поделись с другими:

Комментарии ( 97 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
zigangir (Гости) 7 ноября 2012 22:58
Цитата: Рavlal
На эти вопросы вполне себе отвечает советский учебник по физике для 6-го класса

на какие вопросы? Может, я невнимательно относился к учебнику 6 класса?
Растолкуйте тогда про природу тяготения Солнца, и вообще про всемирное тяготение.
Продолжить мой рассказ?
 
Не поддерживаю Поддерживаю -4
Рavlal (Гости) 7 ноября 2012 22:47
Сам себе вопросы (шестилетнего малыша) задаю

На эти вопросы вполне себе отвечает советский учебник по физике для 6-го класса,а есть ещё учебник по биологии,объясняющий строение кожи с её клетками-рецепторами.Не надо путать Жизнь с Настоящим,ведь Жизнь-это один из протекающих в Настоящем процессов,а Настоящее-состояние Сущего.Земля жива на самом деле,но не так как мы все думаем и предполагаем,zigangir,а чтобы понять всё,наших человеческих жизней явно не хватит.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
zigangir (Гости) 7 ноября 2012 19:55
Кроха - сын к отцу пришел, и спросила кроха: а чем мы чувствуем «тепло», и что такое холод?

Подковыристый вопрос задал малец своему родителю. Так и тянет ответить ему «кожей!». Да, только, малец не отстанет - «а кожа чем чувствует?» Поубивал бы таких «почемучек». (Из рогатки, конечно). Жизнь распорядилась - быть мне Отцом и Сыном в едином лице. Сам себе вопросы (шестилетнего малыша) задаю, сам (шестидесятилетний) ищу на них ответы.
В детстве спрашивал у матери: «почему головки подсолнухов вслед за Солнцем поворачиваются?» Мать отвечала, что это их Солнце «тянет» за собой, ведет их. А как Солнце их тянет? Почему из трубы дым наверх уходит? Мать объясняла, это Солнце дым к себе притягивает. А если ночью? И ночью Солнце тянет к себе воздух, пусть, даже если оно на другой стороне Земли светит. Точно, думаю я: когда Солнце уходит на запад и дым тоже стелется в сторону заката. А утром - на восход. Значит, Солнце всегда к себе воздух притягивает? Да! Мать говорит, что не только воздух, но и все, что находится на Земле. И нас с тобой? И нас! Мы растем, потому что Солнце нас «тянет», и все вокруг тоже растет из-за Солнца. Значит, тепло исходит от силы тяготения Солнца, которое в жару вытягивает из нас даже воду, в виде пота.
Я ложусь в траву, представляю ее в виде диковинного леса, в котором живут разные крохотные зверушки и птички. Это маленький мир, думаю я, а я живу в большом мире. Но и тот и другой похожи друг на друга. Земля представляется мне живым существом, а мы ходим по ее «коже», из которой растут земные «волосы» - деревья и травы. Начинаю улавливать схожесть, подобие образования земных вещей. А что внутри Земли? Мои первые наблюдения, «открытия»...
 
Не поддерживаю Поддерживаю
zigangir (Гости) 7 ноября 2012 19:10
Рavlal, есть модель "философского камня", в котором очень хорошо видно положение жизни между прошлым и будущим.
Очевидно, что развитие и движение жизни зависит от наличия свободного "жизненного пространства", если вместо него "стена", то жизнь должна ее преодолеть. Если у ней нет на это сил, то жизнь заканчивается.
Жизнь - самостоятельная вещь, зависящая от вещественности будущего и прошлого.
Мысль не может быть невещественной, иначе она не проявит себя в движении, например, рук, ног, тела.

Stambool, я тоже отрицаю частную Книгу судеб для людей, но признаю Книгу судеб для вселенных.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -4
Рavlal (Гости) 7 ноября 2012 16:13
Цитата: zigangir
Мысль вещественна

Тогда в каких единицах измеряется,собственно,Мысль?По каким формулам рассчитывается?О каком-таком ядерном уровне мозга Вы пишете?Всё вещественное создаётся вещественным,Мысль-же имеет к созиданию отношение сугубо косвенное,в виду своей полной нематериальности.

Цитата: zigangir
Настоящее состоит из половины будущего и половины прошлого.

Настоящее состоит из Настоящего,конечно-это зиждется на остатках Прошлого,но состоять наполовину из Будущего,которое есть Ничто,Настоящее ну никак не может.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
zigangir (Гости) 7 ноября 2012 15:43
Сегодня говорил с испанцем, тоже ищет - в каком моменте времени существует жизнь?
Природа все-таки нейтрализует всякие силы отличительности - яму заполняет, пригорок тает...
Нейтрализует прошлое, от которого старается убежать в будущее жизнь. Прошлое - смерть, разложение.
То есть, приходится бежать по хлипкой трясине болота. Настоящее состоит из половины будущего и половины прошлого. Формула спора - половина утверждения и половина возражения составляют предмет спора. Иногда результирующую этой формулы называют "золотой серединой".
Прошлое дает фундамент для будущего. А живем мы настоящим всего лишь миг, время за которое мы преодолеваем грань между прошлым и будущим.
Миг - основная единица времени. Неизвестно, пока, во сколько раз она меньше секунды.

Цитата: Рavlal
Мысль шире Настоящего,но в отличие от оного-нематериальна.

Мысль вещественна. Образ моделируется на ядерном уровне
мозгового вещества. Выбирается подходящий вариант и приводится в действие весь необходимый механизм нервных передач для выполнения задуманного.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -4
Рavlal (Гости) 7 ноября 2012 15:20
Цитата: zigangir
Воланд правильно говорит - будущее для человека в его следующем миге. А прошлого нет, оно исчезло, оставив только память о себе. У кого какая память, у того такое же прошлое.

Это Булгаков написал,zigangir.Воланда,как такового не существует в природе.Всё сущее живёт в Настоящем,ибо Будущего ещё нет,а Прошлого уже нет.Только Мысль шире Настоящего,но в отличие от оного-нематериальна.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Stambool (Гости) 7 ноября 2012 10:53
а я думаю дело совсем не в книге судеб, каждый получает по заслугам не это ли главная мысль романа? кирпич не с того не с сего на голову никому не падает...просто врать не надо по телефону и хамить не надо по телефону )))))
 
Не поддерживаю Поддерживаю
zigangir (Гости) 4 ноября 2012 11:36
Ну, вот, "философия" однако продолжается. Мой друг пишет: "С точки зрения молодости - жизнь есть бесконечное будущее, с точки зрения старости - очень короткое прошлое." Откуда это он выдернул? С чьего ума ввернул?
Приходится, его осадить (он старше меня): "я не старый, но и не молодой. Будущее мне видится следующей минутой, а прошлое - вечностью".
Значит, Воланд правильно говорит - будущее для человека в его следующем миге. А прошлого нет, оно исчезло, оставив только память о себе. У кого какая память, у того такое же прошлое.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
zigangir (Гости) 29 октября 2012 11:26
-1 не поддерживаю zigangir

кто-то считает, что я неправ?
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter