Ненакрашенный

Прислал: Мандарин 27-07-2020, 15:21 Просмотров:7449

Достопримечательность города, о которой пишут сразу после моря - маяк на крыше жилого дома.

Наверное, для его быстрой идентификации туристами и гостями города, дом остался непокрашеным. Один единственный из всех домов, стоящих вдоль дороги 4 микрорайона.

А может быть это такой дизайн, а может выходные нагрянули резко. Но, скорее всего, просто не хватило краски.

Есть ответ на этот несложный вопрос?

Авторы присылаемых материалов в полной мере несут ответственность за достоверность содержащейся в них информации, за их соответствие нормам законодательства РК, морали и этики. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственность за форму и характер публикаций, оставляемых пользователями сайта.

Подпишись на наш канал в telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы

Поделись с другими:

Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.

Новости по теме:

Комментарии ( 12 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

сортируем комментарии:
лучшие |
По дате: |

Maximizator (Посетители)

29 июля 2020 10:58

Цитата: Placida

В некоторых штатах США запрещено строить заборы вокруг территории частных домов, выходящих на улицу.
И знаете-не строят))). Хотя и частная собственность

Здесь ключевым является момент возникновения прав собственности относительно момента учреждения правил.
Если я принимаю решение о покупке частного дома в США, выходящего на улицу - правило уже существует, и я решаю подходит оно мне или нет, и если не подходит, то покупаю в другом месте.
И еще вы упускаете один момент - мы говорим о вобщем убогих хрущевских панельках, которые архитектурной и эстетической ценности в принципе не представляют. И испортить их довольно трудно.
Если иначе - то это плохо, это навязывание индивиду воли толпы, хорошим это не кончалось... И бездумно оглядываться на США в которых не все идеально, я бы не стал.

Если речь идет о каком-то архитектурном наследии, то тут уже другие категории и критерии.
Хотя, если задуматься - когда-то лет 700 назад лепили жители Милана или Ам_стердама свои домики по

Цитата: Placida

принцип: что хочу, то и ворочу

и не заморачивались. А через 700 лет кто-то решил, что это - архитектурное наследие и высшая эстетика.
Вкусы переменчивы, а частная свобода индивида она или есть, или нет. Все четко.

Placida (Посетители)

29 июля 2020 10:33

Maximizator,
Да Вы еще и демагог, батенька.

Критерий здесь может быть только один - безопасны ли мои изменения в конструкцию квартиры для дома и для соседей, или не безопасны.

Все остальные соображения идут лесом.

Да, поэтому наш город приобрел одну концепцию: кто в лес, кто-по дрова.
Частная собственность-это хорошо. А еще есть общая собственность: площадка на этаже, двор, общий вид дома. И Вы ею владеете совместно с другими соседями. И как выглядит этот дом, Вам должно быть не все равно, так же как и Вашим соседям.
В некоторых штатах США запрещено строить заборы вокруг территории частных домов, выходящих на улицу.
И знаете-не строят))). Хотя и частная собственность.

Даже те интроверты, которые уходят в уединенные места и имеют желание построить дом на берегу реки, например, строят свой дом в строгом соответствии закона этой местности. Например, дом должен быть построен без единого срубленного дерева вокруг, иметь индивидуальный дизайн, который вписывается в ландшафт этой местности. И много других условий.
И это говорит лишь о том, что принцип: что хочу, то и ворочу, потому что это моя частная собственность немного..эээ...некорректен.

Maximizator (Посетители)

29 июля 2020 10:21

Placida,

Цитата: Placida

Решают адекватные городские власти, которые скажут Вам, что Ваш "натюрморт" в виде остекления на лоджии, не вписывается в концепцию архитектуры города, и как есть они адекватные , Вам предлагаются варианты, которые устроят всех.
Ну, это как вариант, где есть хозяин города

Ну это вопрос концептуальный - Нужен ли собственнику квартиры "хозяин города" который будет решать, как собственнику квартиры обустраивать свое жилище?

И почему мнение "жителей города" должно сказываться на моих планах по остеклению лоджии?
Критерий здесь может быть только один - безопасны ли мои изменения в конструкцию квартиры для дома и для соседей, или не безопасны.

Все остальные соображения идут лесом.
У нас, конечно, многое плохо, но к счастью людям стеклить балконы никто не додумался мешать.

"Частная собственность священна"
те сообщества людей, которые ставят под сомнение этот принцип, обречены на многие беды, ибо это большая проблема в мозгах, и непонимание очень важных принципов функционирования общества...

Цитата: Костя

Частная собственность это ничья собственность

Нет, как раз наоборот - общее - значит ничьё. Народное - значит в лапах у тех, кто объявил себя защитниками и представителями народа. Проходили это, нам ли не знать.
Частное - ну тут возможны варианты...

Цитата: Костя

Можете наслаждаться тем, что у вас нет ничего, кроме бумажек, где наврано, мол это ваше.

Я могу предположить, что, поскольку у вас есть сомнения в надежности прав на жилье, то вы обменяли эти бумажки, где написано, что мол ваше, на реальные деньги?
И живете в арендном жилье?

А то болтать можно что угодно, надо смотреть как согласуются реальные действия человека и его слова...

Placida (Посетители)

29 июля 2020 09:45

Maximizator,
Почему кто-то? Решаете Вы и Ваши соседи, если Вы живете в многоквартирном доме. Решают адекватные городские власти, которые скажут Вам, что Ваш "натюрморт" в виде остекления на лоджии, не вписывается в концепцию архитектуры города, и как есть они адекватные rofl

, Вам предлагаются варианты, которые устроят всех.
Ну, это как вариант, где есть хозяин города, и есть жители, которые этот город любят.

Но, на деле, то что мы видим сейчас вокруг себя, выдержать может только слепой дальтоник.

Костя (Посетители)

28 июля 2020 19:44

Цитата: Maximizator

да здравствует частная собственность.

Частная собственность это ничья собственность.

Отобрать её - дело пары дней. Всё зависит от обстоятельств. И эти обстоятельство неприменно наступят!

Народную же собственность, коей являлись эти дома 30 лет назад отобрать было невозможно. Никак. Можете наслаждаться тем, что у вас нет ничего, кроме бумажек, где наврано, мол это ваше.

Maximizator (Посетители)

28 июля 2020 15:53

Костя,

решая застеклить лоджию или нет, я не хочу, чтобы кто-то решал отвратительно это или нет.

да здравствует частная собственность.

Костя (Посетители)

28 июля 2020 15:06

Цитата: Maximizator

Это фотография сделана в ближайшие годы после постройки домов.
Все новое - красиво и привлекательно, старое ветхое и обшарпанное.

Ага, ножки заросли со временем у домов и кондёры приросли вдруг с отвратительными застеклёнными балконами. Рассказывайте.

Ну а нормальные автобусы (к слову), естественно, со временем превратились в ПАЗики. Наказать время! Посадить!

Maximizator (Посетители)

28 июля 2020 15:04

Костя,
Это фотография сделана в ближайшие годы после постройки домов.
Все новое - красиво и привлекательно, старое ветхое и обшарпанное.
За годы эксплуатации бетонные плиты и перекрытия деформировались и просели, бетон посерел и местами рассыпался, появились трещины.

Но эти дома хорошие, и они еще долго могут простоять, если своевременно наладить тщательное обслуживание и ремонт. Но глядя на работу наших КСК и коммунальных служб, надежды не остается.
Покраска это хорошо, но это не все и не главное. Многое не делается.

Так что бережно относитесь к своим домам, если хотите, чтобы они вам еще послужили.

Placida (Посетители)

27 июля 2020 17:52

ЁмоЁ,

Чистенько так)). Просторно. Светло. Красивый город был.

ЁмоЁ (Посетители)

27 июля 2020 17:01

Костя,
Вот такими должны быть эти дома.-глядя на старые фото многие будут удивлены, что в городе существовал и общественный транспорт и явно не пазики... druzhba

Страницы:

← →

Оставить свое мнение

Отправить новость

Добавить объявление

за неделю
за месяц

Новости Актау

Facebook
ВКонтакте
Twitter

Твиты пользователя @AktauLada

Логин :
Пароль :
	Забыли пароль?