Среда, 24 Апреля
+16...+15
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 444.32 KZT
  • €1 = 473.33 KZT
  • 1 RUB = 4.76 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

А ошибка судьи продолжается...

15-01-2013, 15:25 Просмотров:98770
К великому счастью наконец и судьи начнут нести наказания за свои проступки.
Ещё в июне 2012 года, я пыталась достучаться до высокопоставленных чиновников о неправомерных действиях в области обвинения невиновного на момент ДТП от 8-06-2012 года в нашем городе на перекрёстке микрорайонов 5-6-7-8.

Однако, несмотря на предоставленный мною на процессе судебного заседания видеоматериал по данному ДТП, судья Cуйеуова Г.А. закрыла на тот факт невиновности водителя автомобиля Шанке глаза и выдвинула своё определение, потому как изначально была договорённость тех представителей, у которых явно присутствовала своя заинтересованность.

А что касается прокурора из городской прокуратуры в лице Аралбаевой А. Могу сказать лишь одно - никаких действия с её стороны не было. И назревает вопрос: а для чего вообще она присутствовала?

И это ещё не всё. После выдвинутого определения судьей Суйеуовой Г.А., мною была подана апеляционная жалоба в областную прокуратуру.
Но и здесь, всё шло, как по часам - ответ оказался также отрицательным.

Хотя данный видеосюжет также был предоставлен для пересмотра. Но, судья Шоканова Б.Ш. и присутствующий прокурор из областной прокуратуры в лице Ботабекова М., видя всю справедливость в предоставленном сюжете - выдвинули снова определение в пользу виновного.
И почему? - потому что у виновного, как он высказался на момент ДТП - имеются такие связи, что мне придётся до конца своих дней доказывать правду!

И он оказался прав! - на сегодня, прикрепленные погоны на плечах, связи, и полномочия - дают вот таким вот сотрудникам - гнобить нас - простой народ!
И спрашивается: а когда наступит тот справедливый момент, о котором постоянно твердят нам по разным источникам???

Может кто-то из вас всё же пересмотрит данный сюжет видеоролика и исправит ошибки тех сотрудников, которые пользубтся своим положением в государстве?!

Авторы присылаемых материалов в полной мере несут ответственность за достоверность содержащейся в них информации, за их соответствие нормам законодательства РК, морали и этики. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственность за форму и характер публикаций, оставляемых пользователями сайта.
Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.

Комментарии ( 97 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
ex-aktausec (Посетители) 18 января 2013 08:23
Цитата: Liliya
А вино то должен кто-то нести

Наверное водитель Лады как раз и вез вино
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +4
Кошечка (Посетители) 18 января 2013 08:23
zalupastr,

Кажись это вы тот судья, который вынес обвинение lol


Ваз перестроился с левой полосы на правую, пересекая сплошную (это видно на видео очень отчетливо). Шанс видит напротив машины поворачивающих налево, он просто не мог предполагать, что выскочит этот самый бешенный Ваз.

Все так боятся стать никем в этой жизни, что становятся кем попало...
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Liliya (Посетители) 18 января 2013 08:07
serik,
О каком мнении Вы пишите?
Их мнение заключается в обвинении НЕВИНОВНЫХ, потому что чаще всего в таких БЕСПРЕДЕЛАХ принимают участия родственники, знакомые или сами сотрудники.
А вино то должен кто-то нести, вот и переводят стрелки на простаков, у которых НЕТ ни связей, НИ денег!
Это как раз в данном случае.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
mer (Посетители) 18 января 2013 00:42
А что тут есть те, кто сомневается в виновности автотаза.Сплошную линию пересекать нельзя ,это надо делать заранее,тогда бы водители авто поворачивающие налево увидели его,остальное думаю понятно.
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +8
Expert (Посетители) 18 января 2013 00:08
Внимательно просмотрел. В аварии виновен ВАЗ 2112. Точка!
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю
imho_tep (Посетители) 18 января 2013 00:00
Цитата: zalupastr
Цитата: AbidingCitizenRK
Она есть, и вне зависимости от того что вы решили, двигаться нужно так как предписывает разметка, она имеет такое же значение как знаки и светофоры.
Да согласен так предписывают правила но в неalupastкоторых случаях можно отступать от требований онной(Это оговорено в ПДД).

Приведите конкретный пример из ПДД,а не просто ваши слова

Вера - это моё, личное... о ней никому неведомо, никто не может мою веру оскорбить, ибо не знает ее, и не ведает о ней, ибо знает ее лишь тот, чьё имя не произносят всуе. Религиозность - суть публичное, но не мое, и нет мне дела до нее, поскольку толпою правят волки, хоть даже в шкурах и овечьих.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +5
AbidingCitizenRK (Гости) 17 января 2013 23:43
zalupastr
1. Вопрос сорный поэтому и спорим.
2. В данном случае полосы всего две, поэтому фантазировать про десять полос не будем.
3. Госты безусловно есть. Предлагаю ВАМ поумничать на счет нарушения Гостов на данном перекрестке. Качество краски, ширина полосок итд к делу не относится.
То есть вы громогласно-заявляете что если допустим разметка нанесена не по госту ее предписание можно игнорировать и это законно и правильно?!!! БРАВО
4. Просвятите нас в-каких случаях можно отступать от ПДД, только без воды и не в общем, а именно ы данном конкретном случае.
4. 60 кмч в городе не просто так придуманно, если бы ваз ехал с предписанной скоростью он успел бы остановиться.
Так что вина обоюдна
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
serik (Гости) 17 января 2013 23:37
в гаи сколько спецов - их мнение где?
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю +1
zalupastr (Гости) 17 января 2013 23:09
Цитата: AbidingCitizenRK
Интересный вы персонаж, трактуете все как вам нравится.

не как мне нравиться а согласно ПДД и решение судей по этом делу тоже вынесено согласно ПДД.
Цитата: AbidingCitizenRK
Во первых не первая или вторая полоса, а крайняя левая или крайняя правая.

Ну-ка с умничайте когда десять полос в каждом направлении.
Цитата: AbidingCitizenRK
Во вторых, это вы решили что разметка от балды?

Либо вы не понимаете в этом ничего либо вы просто не водитель.
На нанесение разметки есть Госты.
Цитата: AbidingCitizenRK
Она есть, и вне зависимости от того что вы решили, двигаться нужно так как предписывает разметка, она имеет такое же значение как знаки и светофоры.

Да согласен так предписывают правила но в некоторых случаях можно отступать от требований онной(Это оговорено в ПДД).
Цитата: AbidingCitizenRK
Его нарушения спровоцировали нарушение Шанса, он не убедился что его маневр полностью безопасен.

Тут с вами не соглашусь водитель Шанса спровоцировал ДТП тем что он не убедился в том что его маневр полностью безопасен.А 2112 ехал прямо на разрешающий сигнал светофора.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +6
AbidingCitizenRK (Гости) 17 января 2013 22:57
zalupastr Интересный вы персонаж, трактуете все как вам нравится. Во первых не первая или вторая полоса, а крайняя левая или крайняя правая. Во вторых, это вы решили что разметка от балды? Она есть, и вне зависимости от того что вы решили, двигаться нужно так как предписывает разметка, она имеет такое же значение как знаки и светофоры. На данном перекрестке 2112 грубо нарушил правила ПДД, игнорировал разметку и пересек сплошную. Его нарушения спровоцировали нарушение Шанса, который не убедился что его маневр полностью безопасен. У 2112 есть скорее всего еще одно нарушение, превышение скоростного режима, скорость не сложно определить при желании.
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.
 


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter