Пятница, 26 Апреля
+19...+16
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 444.22 KZT
  • €1 = 476.38 KZT
  • 1 RUB = 4.82 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

А ошибка судьи продолжается...

15-01-2013, 15:25 Просмотров:98782
К великому счастью наконец и судьи начнут нести наказания за свои проступки.
Ещё в июне 2012 года, я пыталась достучаться до высокопоставленных чиновников о неправомерных действиях в области обвинения невиновного на момент ДТП от 8-06-2012 года в нашем городе на перекрёстке микрорайонов 5-6-7-8.

Однако, несмотря на предоставленный мною на процессе судебного заседания видеоматериал по данному ДТП, судья Cуйеуова Г.А. закрыла на тот факт невиновности водителя автомобиля Шанке глаза и выдвинула своё определение, потому как изначально была договорённость тех представителей, у которых явно присутствовала своя заинтересованность.

А что касается прокурора из городской прокуратуры в лице Аралбаевой А. Могу сказать лишь одно - никаких действия с её стороны не было. И назревает вопрос: а для чего вообще она присутствовала?

И это ещё не всё. После выдвинутого определения судьей Суйеуовой Г.А., мною была подана апеляционная жалоба в областную прокуратуру.
Но и здесь, всё шло, как по часам - ответ оказался также отрицательным.

Хотя данный видеосюжет также был предоставлен для пересмотра. Но, судья Шоканова Б.Ш. и присутствующий прокурор из областной прокуратуры в лице Ботабекова М., видя всю справедливость в предоставленном сюжете - выдвинули снова определение в пользу виновного.
И почему? - потому что у виновного, как он высказался на момент ДТП - имеются такие связи, что мне придётся до конца своих дней доказывать правду!

И он оказался прав! - на сегодня, прикрепленные погоны на плечах, связи, и полномочия - дают вот таким вот сотрудникам - гнобить нас - простой народ!
И спрашивается: а когда наступит тот справедливый момент, о котором постоянно твердят нам по разным источникам???

Может кто-то из вас всё же пересмотрит данный сюжет видеоролика и исправит ошибки тех сотрудников, которые пользубтся своим положением в государстве?!

Авторы присылаемых материалов в полной мере несут ответственность за достоверность содержащейся в них информации, за их соответствие нормам законодательства РК, морали и этики. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственность за форму и характер публикаций, оставляемых пользователями сайта.
Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.

Комментарии ( 97 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Liliya (Посетители) 17 января 2013 09:29
123123,
Тот самый ПРАДИК, как Вы выразились - сделал ноги на тот момент, когда его допрашиваои.
На первом - признал, что за рулём находился парень в голубой футболке,
в На втором - сделала вид, что не помнит, хотя её дочь на момент ДТП ругалась на того же парня в синей футболке.
А Вы говорите - СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Если такая уж справедливая - то почему закрыла номер машины с сзади. Вы внимательно просмотрите все фотки и увидите что почём.
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Ed Word (Посетители) 16 января 2013 16:43
Что тут сказать - раз начала, то добивай до конца..! Здесь в области все друг друга покроют, но как только дело выйдет на более высокий уровень, тогда появятся шансы на справедливость..! Пресса уже задействована - это +. Если судьи не принимали видео в расчет из-за того что нет заключения экспертизы о его подлинности, нужно получить и ВПЕРЕД..!!! Да так чтоб у виновного не было потом таких связей..! А то все со слов крутые, связи, возможности, а реально развести на месте выложив необходимую сумму не могут и начинают козни строить подключая толпу друзей и родственников и все против одного... видать такие понятия..!!!
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +2
123123 (Посетители) 16 января 2013 16:22
прадик ни-за что попал
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +2
MafiaDon (Посетители) 16 января 2013 14:23
Цитата: Cyclop
Чета я не пойму...То ли я ****, то ли лыжи не едут..... Чувачек разогналси по второй полосе и мчится прямо, где разметка ЧЕТКО говорит что здесь только налево, не виноват??? Пойду все таки лыжи смажу...

Ну он как бы типа перестроился, но проехав сплошную полосу.
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +4
PolY_K (Посетители) 16 января 2013 14:16
Цитата: zalupastr
ну во первых они не двигали а стояли так что не подходит.


В том-то и дело, что тазик неожиданно на большой скорости появился на перекрестке. Это авария мне напоминает видео недавней аварии в 12 мкр.

Спорить надоело. Поведение водителя таза напоминает мне шутку про супернаглость: "Испортить воздух и больше всех возмущаться".
Кто ищет приключения на зад тот обязательно найдет. А я по данной аварии выводы для себя сделал.
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +4
Cyclop (Посетители) 16 января 2013 14:16
Цитата: zalupastr
все те нарушения которые были у ваза не создали аварийную ситуацию,а вот действия водителя шанс привели к дтп.И еще добавлю ваз уходил от прямого столкновения и задел в скользь,т.е он пытался избежать аварии т.е принял привентивные меры,а вот водитель шанса нет.
Да и водитель шанса тоже ехал не поправилам и что?

Чета я не пойму...То ли я *****, то ли лыжи не едут..... Чувачек разогналси по второй полосе и мчится прямо, где разметка ЧЕТКО говорит что здесь только налево, не виноват??? Пойду все таки лыжи смажу...

Красив. Умен. Слегка сутул. Набит мировоззрением. В себя вчера я заглянул, и вышел с омерзением...
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +1
zalupastr (Гости) 16 января 2013 14:12
Цитата: AbidingCitizenRK
13.3. Запрещается опережение движущихся в попутном направлении транспортных средств, ограничивающих водителю обзор.

ну во первых они не двигались а стояли так что не подходит.
Но идея ваша правильна в пдд есть еще пункт который можно применить в данном случае и причем не один.
Автору поста зачет хоть один здраво мыслит и понимает ситуацию и может сформулировать это,плюс вам мой за это.
 
-10
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Коржик (Гости) 16 января 2013 14:08
один раз, я ехал по городу на все красные светофоры, не 150 правда, это нереально днем, но 120 местами точно шел. и не на ладе а на более крупном внедорожнике. на заднем сиденье лежал ребенок, жизнь которого зависела от того насколько я быстро доеду до больницы. из всего что я мог добавить для понимания меня была только аварийка и сигналил беспрерывно. и на встречку старался не вылетать. то есть, что я хочу сказать, если положено пропускать, то никого не должно волновать кто и скакой скоростью едет и есть ли у него доверенность. ситуации разные бывают. может быть в ладе и не было ситуации аналогичной с моей, но это дело второе. а первое, это то, что шанс - неправ. смотреть надо в оба глаза, и пропускать помеху
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю
zalupastr (Гости) 16 января 2013 14:07
Цитата: PolY_K
По главной в прямом, а не вылетала с левой полосы на бешеной скорости.

вы плохо читали мой пост
1.Если на месте 2112 ехала бы Карета скорой помощи то тогда что?

т.е все теже действия делала бы Карета скорой помощи.

Цитата: PolY_K
В данном случае считаю, что основная вина лежит на водителе тазика.

не согласен в корне,скорость он привысил но вина шанса однозначо.
Цитата: PolY_K
Скорость не превышай.

скорость не решающий фактор.Я же привел пример,скорая ,пожарная и тд и тп.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +8
AbidingCitizenRK (Гости) 16 января 2013 14:03
Cyclop,
PolY_K,
zalupastr Вы каждый по своему правы, а в данном случае вина обоюдна:
1. 2112 пересек сплошную, и перестроился на перекрестке.
Правила проезда перекрестков.
13.3. Запрещается опережение движущихся в попутном направлении транспортных средств, ограничивающих водителю обзор.

2. Шанс не убедился в безопасности маневра и не пропустил встречку
13.5. При повороте налево или развороте по разрешающему сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, в том числе и въезжающих на перекресток
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.
 


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter