Сауле Умирбулатова: В Актау дела по ДТП с человеческими жертвами и пострадавшими зачастую заканчиваются примирением сторон

Актауским городским судом в 2013 году рассмотрено восемь уголовных дел по дорожным авариям, в том числе с человеческими жертвами. В это число также входят происшествия, при которых водители оставили место дорожной аварии. Об этом в интервью корреспонденту «Лады» рассказала судья Актауского городского суда Сауле Умирбулатова. Актауским городским судом в 2013 году рассмотрено восемь уголовных дел по дорожным авариям, в том числе с человеческими жертвами. В это число также входят происшествия, при которых водители оставили место дорожной аварии. Об этом в интервью корреспонденту «Лады» рассказала судья Актауского городского суда Сауле Умирбулатова.

Три уголовных дела поступили в горсуд по статье 296 часть 1 УК РК, то есть по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
В других пяти случаях речь идет о ДТП с погибшими (ст. 296 часть 2 УК РК).

- Незначительное количество поступающих в суд уголовных дел по ДТП по указанным статьям объясняется гуманизацией уголовного законодательства и усилением гарантий законности в уголовном процессе, где исключена уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности вред здоровью средней тяжести. Данная статья рассматривается в административном порядке с января 2011 года, когда президентом страны был подписан соответствующий Закон, - пояснила Сауле Умирбулатова.


Поскольку преступления, предусмотренные статьей 296 УК РК, относятся к категории небольшой и средней тяжести, они по заявлению потерпевшей стороны и с согласия виновного лица могут быть прекращены как органом следствия, то есть в ходе проводимого дознания, так и во время судебного заседания. Этим сегодня пользуются обе стороны, поэтому значительная часть возбужденных уголовных дел по данной статье прекращается органом уголовного преследования в ходе дознания.

- Однако, следует помнить, что обязательным условием для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением, является, во-первых, сам факт примирения (в том числе в порядке медиации) и, во –вторых, возмещение причиненного преступлением ущерба. Хочу подчеркнуть, что размер компенсации, то есть материальный и моральный ущерб, определяет исключительно потерпевшая сторона.

Таким образом, в связи с примирением из восьми подсудимых четверо освобождены от уголовной ответственности. Из них трое лиц, совершивших ДТП с человеческими жертвами.
Один из них - 23-летний диспетчер одной из компаний Актау, который в прошлом году на автомашине «Митсубиси» сбил несовершеннолетнюю девочку, скончавшуюся от полученных травм в областной больнице. ДТП произошло в ночное время на перекрестке возле ресторана «Жеруик». В ходе главного судебного разбирательства потерпевшая – мать погибшей представила суду заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении подсудимого К., так как между ними состоялось примирение. Молодой человек полностью возместил как материальный ущерб, так и моральный вред.

- В обязательном порядке на судебном заседании судья разъясняет сторонам процесса все процессуальные последствия данного примирения, то есть то, что прекращение дела по ст. 67 УК РК является не реабилитирующим. Это означает, что в дальнейшем потерпевшая сторона не вправе обращаться в правоохранительные органы о возобновлении уголовного дела. Дав такие разъяснения, судья, выслушав заключение прокурора, в совещательной комнате принимает соответствующее процессуальное решение, - прокомментировала Сауле Умирбулатова.


В отношении остальных четырех подсудимых вынесены обвинительные приговоры, трое из фигурантов получили различные сроки лишения свободы, один отделался условным сроком.
За решеткой оказались те фигуранты, которые совершили ДТП с погибшими и при этом не предприняли никаких мер к возмещению ущерба.

Судья Сауле Умирбулатова также отметила, что в последнее время увеличились случаи, когда ДТП совершаются лицами, не имеющими или лишенными водительских прав, а также в состоянии алкогольного опьянения. В этих случаях судебная практика ориентирована исключительно на назначение наказания в виде лишения свободы.

Фото автора