Красота не спасла: чем закончилась история «самой красивой убийцы» из Кореи

Суд решил изолировать ее от общества навсегда

Приговор вынес Северный окружной суд Сеула. Ким Со Ён обвиняли в убийстве и причинении вреда здоровью шести человек.

По данным следствия, девушка давала мужчинам седативные препараты. В результате два человека скончались. История получила широкий общественный резонанс, а фотографии обвиняемой разошлись по социальным сетям, где пользователи и дали ей громкое прозвище.

В ходе судебного разбирательства Ким Со Ён отрицала намерение убивать мужчин.

Она утверждала, что использовала препараты, чтобы усыпить их и таким образом защититься от возможного сексуального насилия.

Почему суд не поверил ее версии

Суд изучил переписку подсудимой в мессенджере KakaoTalk, а также другие материалы уголовного дела и пришел к выводу, что доказательств заявленного сексуального насилия обнаружено не было.

«В переписке в KakaoTalk и других доказательствах нет признаков изнасилования. Поэтому утверждение о том, что она хотела ненадолго усыпить потерпевших, чтобы предотвратить сексуальное насилие, нельзя принять», — говорится в решении суда.

Суд также пришел к выводу, что девушка осознавала потенциальную опасность используемых ею препаратов.

Отдельное внимание во время процесса привлекла история ее запросов в ChatGPT. Согласно материалам дела, Ким Со Ён искала информацию о том, при каких обстоятельствах употребление определенных препаратов может закончиться смертью.

Сам по себе этот факт не был представлен как доказательство того, что сервис участвовал в совершении преступлений: для суда значение имело то, что запросы могли свидетельствовать об осведомленности подсудимой о рисках.

По одному эпизоду девушку оправдали

Не все предъявленные обвинения закончились обвинительным решением. По одному из эпизодов, касавшемуся причинения тяжкого вреда здоровью, Ким Со Ён была оправдана.

Тем не менее по совокупности остальных обстоятельств суд назначил ей одно из наиболее суровых наказаний — пожизненное лишение свободы.

Кроме того, суд постановил, что Ким Со Ён должна в течение 30 лет находиться под электронным контролем с отслеживанием местоположения.

Почему суд не назначил смертную казнь

При выборе наказания суд учитывал тяжесть преступлений, их последствия и поведение подсудимой. В решении также было отмечено отсутствие раскаяния.

Одновременно суд принял во внимание обстоятельства жизни девушки, в частности сведения о насилии со стороны матери в детстве и данные о невысоком уровне интеллекта подсудимой.

Судья подчеркнул, что смертная казнь является исключительной мерой наказания, поскольку лишает человека жизни.

«Учитывая, что смертная казнь является исключительным наказанием, лишающим человека жизни, трудно сделать вывод о ее оправданности в свете степени вины. Принимая во внимание мотивы, способ совершения преступления, его последствия и другие обстоятельства, мы решили навсегда изолировать подсудимую от общества», — резюмировал судья.

Таким образом, вместо смертной казни суд остановился на пожизненном заключении.

Что известно о серии отравлений

История Ким Со Ён получила широкую огласку в феврале 2026 года после сообщений о задержании 20-летней жительницы Сеула по подозрению в серии отравлений мужчин.

По версии следствия, девушка подмешивала седативные препараты в напитки мужчин после конфликтов с ними.

Следствие также изучало ее интернет-запросы, связанные с воздействием и опасностью лекарственных средств. В результате отравлений два человека, как сообщалось ранее, скончались.

В мае расследование получило продолжение: прокуратура Сеула проверяла возможную причастность девушки еще к трем смертям.

При этом тяжелые обвинения неожиданно сделали фигурантку дела популярной в социальных сетях. Ее фотографии активно распространялись пользователями, а сама девушка получила прозвище «самая красивая убийца».

Приговор еще можно обжаловать

Несмотря на назначенное пожизненное заключение, судебная история пока не завершена.

Речь идет о решении суда первой инстанции. Оно еще не является окончательным и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Поэтому юридически говорить об окончательной точке в этом громком деле пока рано.