18.12.2013, 14:21
"Эко-Мангистау" против строительства АЭС в Актау (открытое письмо)
Постановлением Правительства Республики Казахстан от 29 августа 2013 года № 881 сформирована Комиссия для выработки предложений по выбору места размещения и конфигурации атомной электростанции на территории Республики Казахстан.
Из официальных источников средств массовой информации стало известно, что Комиссия огласила список наиболее приемлемых мест размещения будущей атомной станции – г. Актау, район пос. Улькен, близ озера Балхаш, район г.Курчатов.
В этой связи, неправительственное учреждение «Эко Мангистау», экологические организации и общественность проявляют крайнюю обеспокоенность относительно целесообразности строительства АЭС в Казахстане, поспешности и закрытости процесса принятия решений по такому острому вопросу.
Решение о строительстве АЭС в Казахстане, когда мир столкнулся с почти неразрешимой проблемой ликвидации последствий аварии на Фукусима-1 и Чернобыле, должно быть всесторонне рассмотрено и оценено.
В настоящее время развитые страны пересматривают свои прежние решения. Великобритания заморозила строительство новых атомных электростанций. Россия предложила пересмотреть стандарты безопасности. В Швейцарии строительство АЭС прекращено с 1980, последние 12 АЭС планируется закрыть в ближайшие годы. Италия, Англия, Мексика, Бразилия, Германия и Швеция приняли Закон о запрещении строительства АЭС. В Германии все 19 станций будут закрыты к 2020 году по мере отработки. В Австрии в 1985 г. построили АЭС, но так и не ввели в строй. Финляндия ведет судебный процесс с французской компанией AREVA из-за нарушений условий контракта по строительству АЭС, касающихся требований по обеспечению безопасности АЭС.
Основные аргументы сторонников строительства атомных электростанций в Казахстане – это большие запасы урана на территории нашей страны и потребность экономики страны в энергии. Но при этом совершенно неадекватно оцениваются риски, значительный потенциал энергосбережения и энергоэффективности.
До сих пор не ясна реальная потребность в электроэнергии в масштабах страны. Энергобаланс Республики Казахстан, рассчитанный до 2015 года, требует тщательного анализа и обновления. Потребность Мангистауской области в электроэнергии, просчитанная в период 2006-2009 годов требуют пересмотра в связи с остановкой реализации таких проектов как Актау – Сити, курорт Кендирли и другие.
Необходимо оценить экологические и экономические риски атомной энергетики, проблемы безопасности при эксплуатации существующих атомных реакторов, хранения и захоронения радиоактивных отходов АЭС.
История свидетельствует, что факты коррупции в атомной индустрии, засекреченность информации по проектам и авариям на АЭС, противоречивость и сокрытие достоверной информации об уровне опасности и потенциальной угрозе для здоровья населения, лоббирование интересов стран, продвигающих атомную энергетику на международном и региональном уровне - это только малая видимая часть «атомного айсберга». Очевиден тот факт, что страны, ставшие заложниками атомной индустрии, вынуждены вкладывать все большие бюджетные средства для финансирования нарастающих потребностей по обеспечению безопасной эксплуатации объектов атомной индустрии и интересов атомных компаний.
Существующая реальность показывает, что в мире не существует безопасных, неуязвимых атомных реакторов, способных устоять перед природными катаклизмами, стихийным бедствиями и терроризмом. До сих пор в мире не созданы технологии безопасного хранения и захоронения радиоактивных отходов АЭС. Достаточно дорогостоящими являются как процесс декомиссии АЭС, так и процесс безопасного долгосрочного мониторинга и эксплуатации могильников.
Говоря об экономической эффективности атомной энергетики, необходимо четко представлять себе экономические риски. Из опыта других стран можно видеть, как они велики. Авария на «Enrico Fermi» обошлась США (октябрь 1966) в 10 млрд $, в Германии, строительство атомного реактора «Калкар» (1979 г.) обошлось в 7 млн $, но он из-за неполадок был выведен из строя в 1990 г. Во Франции, атомный реактор в 1200 Мвт. (1985) за 13 лет существования находился в эксплуатации в общей сложности меньше одного года из-за аварий и инцидентов. В него было вложено более 40 млрд $. Вывод этого реактора из эксплуатации обойдется Франции еще не меньше 12 млрд $. По предварительным данным экспертов Правительственной комиссии Японии, только демонтаж 4 из 6 реакторов на Фукусиме 1 обойдется Японии в 12 млрд долларов и потребует 30 лет. Такова практика расточительного финансирования атомной индустрии.
Оценивая экологические риски, необходимо учитывать, что сейсмичность в Северной акватории Каспия будет расти из-за нефтедобычи и уже оценивается экспертами в 7-9 баллов, к тому же Каспий – это замкнутый водоем, и даже небольшое количество радиоактивно зараженных вод приведет к международной катастрофе в бассейне трансграничного водоема.
Оценивая технологические риски, следует иметь ввиду, что предлагаемые «РосАтомом» реакторы ВБЭР-300 пока нигде в мире не были построены, не были испытаны на практике, по этой причине все расчеты и цифры, относящиеся к ним, основаны на рекламных материалах компании «РосАтом» и не могут быть подтверждены на опыте.
Реакторы атомных подводных лодок, относящиеся к 3-ему поколению, имеют историю аварий и человеческих жертв.
На основании вышеизложенных рисков призываем при принятии решений по строительству атомных электростанций в Казахстане основываться на долгосрочных стратегиях, максимально учитывающих интересы общества в целом. И в первую очередь, право на здоровую окружающую среду для нынешних и будущих поколений.
Мы убеждены и настаиваем на том, что ценности, провозглашенные в Конституции Республики Казахстан - право на благоприятную и здоровую окружающую среду, здоровье народа Казахстана, гарантии национальной безопасности, экологической и экономической безопасности не могут служить в угоду политических или иных выгод отдельных ведомств и чиновников.
Мы требуем в соответствии с международными обязательствами Республики Казахстан широкого информирования и обсуждения с общественностью планов по строительству атомных электростанций на самых ранних стадиях принятия решений, как того требует Орхусская конвенция. Такие важные решения, затрагивающие вопросы экологической безопасности, экономической и социальной стабильности нашей страны должны быть предметом широкой дискуссии в обществе и учитывать интересы всего народа.
Мы твердо уверены в правильности своей позиции и настаиваем на пересмотре Правительством Казахстана стратегических документов, касающихся вопросов целесообразности использования атомной энергии, и призываем ввести мораторий на проекты строительства АЭС в Казахстане как единственное правильное решение в данный момент в интересах нынешних и будущих поколений Республики Казахстан.
С уважением, Кирилл Осин директор НПУ "Эко Мангистау"
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
96 комментарий(ев)вы посмотрите кто у них в партнерах и в спонсорах, НКОК бывший Аджип, кормящию руку не кусают..
"...сейсмичность в Северной акватории Каспия будет расти из-за нефтедобычи и уже оценивается экспертами в 7-9 баллов, к тому же Каспий – это замкнутый водоем, и даже небольшое количество радиоактивно зараженных вод приведет к международной катастрофе в бассейне трансграничного водоема".
Замените в своем пламенном протесте слово "радиоактивно" на «сероводородом и нефтью» (имею в виду, добычу нефти на шельфе) и дискуссию можно закрывать! Как-то однобоко выступает «Эко Мангистау» против технического прогресса, что, возможно, означает:
- наличие определенной направленности в
устрашении публики будущими «атомными
ужасами» с игнорированием рисков вполне
реальных;
- отстаивание позиции структур (видимо, не
бесплатное), заинтересованных в технологи-
ческой отсталости региона, выступающего
сейчас в роли «дойной нефтяной коровы»,
которую и дальше можно будет «выдаивать»,
пока она не «отбросит копыта», прикрываясь
лозунгами о радении за экологическую
ситуацию.
И в заключение: жить в современном мире – весьма трудное и опасное занятие! Сравните смертность и ущерб от других источников риска с рисками от АЭС, и Вы увидите, что Ваши доводы и пламенные воззвания выглядят довольно тенденциозными.
О темном мрачном невежестве расскажите чернобыльцам, населению и ликвидаторам, их детям. В-общем, тем, кто выжил после известных событий.
Ну, что Вы! Я внимательно слежу за тем, что происходит, и удивляюсь, какое противоборство и ярое желание иметь АЭС. Много слов, но мало конкретики и самое печальное, что никто внимательно не читает письмо, в котором речь идет о том, что страна в данный момент не готова принять решение о строительстве, потому что есть много не решенных вопросов. Зато уже все поспешили обвинить меня во всех грехах. Как будто вопрос безопасности никого не волнует. А это самое главное в этом вопросе. Правильно говорят, что видимо заинтересованы в строительстве те, кто планирует принять участие в самом строительстве или распределении этих денег.
По обозначенным проблемам региона - не открытие для нас и ведется работа. Не все так быстро как хотелось бы.
По письму - никто шаблон не скидывал, я также работал над этим текстом вместе с ЭкоФорумом еще в 2011 году.
Да все я понял. Уровень образования в общем падает. По Казахстану особенно.
Но еще раз повторюсь, далеко не все отупели, и при желании можно найти грамотный персонал, которому можно доверить управление реактором. Не обязательно управленцы должны быть родом из Актау. Когда строили и запускали в работу БН-350 со всего союза спецов приглашали.
Я сампришел работать на реактор сразу после школы, учеником электромонтера, при этом обсолютно не соображал в электричестве. Паралельно поступил на заочное в институт. Как видите реактор при этом не взорвался.
К самостоятельной работе был допущен не раньше чем через год-полтора.
Так что не вижу ничего страшного в строительстве АЭС.
Просто не надо ровнять бытовой уровень с атомной промышленностью.
Вы о чем???
Какие обои с ацетоном и тетки с вентеляторами, проломами в штробе и тем более идиоты с тарзанкой???
Как это все относиться к теме строительства реактора????
Зигангир,
Согласен полностью, от обычной ТЭС вреда экологии намного больше, чем от АЭС
За детей страшно, понять можете? Если что - ничего не добьемся, ничего не сможем. Видели уже, знаем.
Медицина не очень, школы не у нас, а в каких-то там кантонах и киргизских городах обеспечиваем. Так хоть безопасность нашу можно обеспечить на худой конец?
Или объяснить хотя бы.
Да не все так плохо как Вы описываете. Работаю на производстве, приходят молодые специалисты, своими знаниями работы с современным оборудованием любого старожилу за пояс заткнут. Правда тут нужно оговориться, все они получали высшее образование за рубежом (Россия, Европа, Китай)
Таких конечно не много, но все таки есть... При желании можно найти специалистов, для работы на АЭС, главное в этом вопросе не включать саке-баке.
Да и вообще, с 72 года на мангышлаке работал атомный реактор. Кому из рядовых жителей города этот реактор доставил проблемы? С чего взяли что новый реактор обязательно должен создать проблемы???
Построить реактор-это не тоже самое, что построить поселок для переселенцев или планшет актауский изготовить. Халтура здесь не пройдет. При наших реалиях очень рискованное занятие. Курчатовцы хотят если, почему бы не уступить им это право?
не могу с ним не согласиться. У них уже и так все радиоактивное, сейсмика у нас на самом деле не так идеальна, да и с учеными как-то не густно (мягко говоря). Так
какого жечем можно объяснить строительство АЭС в Актау? Если только неминуемой катастрофой с рассчетом на то, что оставшейся части населения весь мир будет гуманитарную помощь оказыватьКто "против" - тот серьезно задумается о переезде. Кто "за" - будет жить и радоваться отсутствию перебоев с электричеством и тому, что радиация не заметна. И в Чернобыле люди живут, радуются жизни, грибочки, ягодки в лесу собирают и никуда их оттуда не выманишь.
кстати, поддерживаю "Эко-Мангистау": я тоже против строительства АЭС и отдаю должное их активной гражданской позиции.
Интересно, если бы семипалатинцев спросили, нужен ли им полигон, что бы они ответили? Или у чернобыльцев. Почему мы не хотим учиться на чужих ошибках? Видимо потому что самые умные.
При всем уважении к пострадавшим от "фукусимы", очеочень многие ученые отметили, что эпицентр радиации был обнаружен гораздо восточнее - в тихом океане, что свидетельствет о испытании там (в океане) атомной бомбы., что и вызвало цунами.
так что фукусима это миф, чтобы скрыть исптину.
Различным НПО как бы тоже не очень доверяю. Но почему бы нашим деятелям не провести общественные слушания, не объяснить людям пользу и гарантировать безопасность?
А про Астану говорят, надеясь, что хоть близ столицы построят качественно и будут качественно эксплуатировать. У нас построили уже с нарушениями четыре(?)домика для вкладчиков Жилстройсбербанка.
Засланый-засланый... Похоже, тут Осин сам с собою переписывается...."член правления", однако ))) умудрился же дать себе характеристику!!
При нашем уровне коррупции нет никакой гарантии,что построят все как положено, у нас не такая численность населения, чтобы строить АЭС. Почему не строят в АСтане, где населения намного больше чем у нас?Будем жить на замедленной бомбе.Вон Кашаган сколько строили куча иностранцев, не успели запустить, как сбои один за другим. Атомная станция этого не потерпит.У нас все самое лучшее и передовое для Астаны родимой , пусть там и строят АЭС. А нам сойдет что попроще , да побезопасней.
Опасное строительство в близи населенного пункта: Строительство АЭС вблизи населенного пункта чревато очень большими рисками. Пример АЭС в Фокусимо Японии говорить что это должно быть более 100 км от населенного пункта. И каким стал город пустым, потому что жить в таком городе поблизости небезопасно.
Большой срок строительства: Строительство обойдется 15 и более лет, съедая при этом огромные ресурсы которых у нас нет: одни энергозатраты на возведение АЭС доходят до 20% от количества электроэнергии, которые она должна была выработать за 30 лет эксплуатации. А нормативный срок службы АЭС не превышает 40 лет. Затем период затухания – еще 15 лет. Отработает свое АЭС – настанет черед демонтажа. По заключению западных специалистов, стоимость демонтажа АЭС равна стоимости ее строительства – это один из парадоксов ядерной энергетики. Для закрытия АЭС в Фокусимо Японии нужен 10 млрд. долларов и 15 лет времени, об этом заявили 28 марта2011 года МАГАТЭ.
В регионе не хватает 200МВт электроэнергии, а где брать для строительства АЭС, что за счет населения, будем отключать веерное по часам, и говорить всем потерпите еще 15 лет это так быстро продеть.
Импорт оборудования и специалистов: Практически все необходимое оборудование придется завозить извне – это еще большие затраты.
Согласно проекту специалистов будут обучать в России. Объявили народу, что если откроют АЭС будет 7000 рабочих мест. А где мы найдем 7000 человек, и на подготовку специалистов сколько денег уйдет! Какой казах отправит своего ребенка в атомный завод, когда они сами страдают от радиоактивных излучении?! Хоть если отправят, будет ли соответсвовать их уровень знаний (которые взяли у нас) с требованиям России!? (Некоторые молодые люди, которые учились в городе Актау по специальности АЭС продолжили свою учебу в городе Обнинск. Но не один из них не работает в АЭС по специальности. Это факт.. ( докт.техн. наук Жанбуршин Э.)
При такой потрясающей разнице в стоимости так называемое «атомное возрождение» может иметь успех только в случае взыскания данных расходов из карманов налогоплательщиков. Если же в стоимость производства атомной электроэнергии включить все расходы, то атомная энергетика — это просто «дохлый номер».
а пострадаем от этого только мы, простые люди.
Господин, "член правления", мы с Вами никогда и нигде не беседовали. Ни долго, ни коротко.
Беседую я только с равными по интеллекту, над "членами правления" - смеюсь.
После аварии в Японии весь мир должен задуматься об опасности эксплуатации Атомных станции и переходит на альтернативные источники энергии в особенности нам с огромным ресурсом.
я например, не против. За энергетикой будущее. Только вот нефти осталось немножко, а потребности растут. Альтернативная энергетика!? в рамках жилого дома - да, это актуально. А вот чем снабжать будете заводы, фабрики, насосные? солнцем, ветром?
Когда нефть закончится, кончится и жизнь здесь. Кроме нефтедобычи, тут нет производства. Сами ведь прекрасно видим, что заводы с пафосом открываются и закрываются на наших глазах. Где будут работать люди? Животноводство и земледельчество в пустыне отравленное отходами нефтепродуктов и радиации? Или туризм типа актаусити с кендерли? Может рыбная промышленность? Знаменитый МРХФ давно развалили и вряд ли восстановят. Кашаган, в начале добычи уже утечки газа. Не нужен здесь аэс.
Но мы несколько раз убеждались как взрывались подводные лодки в разных концах мира. И считаем, что это не безопасно проводить эксперимент на мирном атоме вблизи жилого массива и на берегу моря.
Я против того чтобы АЭС строили в Актау! Итак экология совсем не очень а тут еще дополнительный источник для беспокойства. Рванет или не рванет, вот в чем вопрос? И спецы давно уехали на историческую родину, остались одни "Есеновские специалисты"...
Актуальность вопроса возрастает в связи с тем, что в 2009 году в Мангыстауской области, по официальным данным Министерства нефти и газа, сожжено попутного газа на факелах 140 млн. куб.м (фактически в несколько раз больше), который можно использовать в качестве топлива для газотурбинных станции.
Хотя, Министерство энергетики и минеральных ресурсов объявило, что на базе МАЕК в Мангыстауской области в 2011 году будет строиться атомная электростанция с неизвестным источником энергии, но, которую не поддержала общественность Мангыстауской области.
Получается парадокс: 250 МВт нам нужен в 2012 году, который предлагают нам Малайцы за 80 млн. долларов, а мы говорим нам это не нужно, потому что 2025 году у нас будет АЭС за 10 млрд. долларов. А где брать электричество до 2025 года опять транспортировать с далека, и после 2025 года куда девать излишки 1800МВт опять транспортировать на 5-6 тыс. км на юг или централный Казахстан когда там уже будет Балхашский ТЭЦ.
Вы правы, такое совещание было, однако Эко Мангистау не допустили, при том, что комитет по атомной энергетике изначально приглашал на это мероприятие.
Что и следовало доказать. Реактор ради реактора, и согласитесь это не правильно. Приобрести интеллектуальные права, еще не значит уметь этим правильно пользоваться. И с чего такая уверенность в исключительной надежности? Вы не можете этого утверждать, так как реактора типа ВБЭР-300 нет в природе, а только на бумаге. Технология о которой Вы говорите - это технологии применяемые на ледоколах и подводных лодках, а в проекте ВБЭР-300 предлагается модификация этих технологий. Vladimir7737, мы много и долго с Вами беседовали в нашем офисе, что же Вы так "грантоеды" и прочее? Уж от Вас то я никак не ожидал.
...для сведения все собирается из различных частей которые иногда бывают и б/ у и которых можно за большие бабки продать как новое что сплошь и рядом делается. И если не знаете не надо умничать. У нас за большие деньги все что угодно продадут
Для поддержания цепной реакции деления необходимо искусственно поддерживать его критичность. Его незначительная мощность позволит строить реактор вблизи городов со средней численностью населения. И купив права на выпуск реактора, можно тиражировать их к любой стране мира. Продает же корпорация Боинг свои самолёты всему миру? Так почему же Казахстан с его богатейшими запасами урана не может продавать реакторные блоки, которые кроме России реально никто не разрабатывал?
Пафосно звучит от какого-то там члена, не правда ли?
"Эко Мангистау" является типичной грантоедской организацией, существующей на спонсорские деньги. Чаще всего спонсором выступают посольства западных стран. Его спонсорам выгодно, чтобы Казахстан по-прежнему оставался страной, экспортирующей природные ресурсы, в том числе и урановую руду (продукт с низкой добавочной стоимостью). А шустрые Вестингауз Электрикс будут продавать свои атомные реакторы (продукцию с высокой добавочной стоимостью)всему миру.
А "перебежчиков" из солнечного Узбекистана нельзя допускать к этому делу, учитывая патологическую тягу к утаскиванию с места работы всего, что плохо и неплохо лежит. Не солдатами же охранят стройку.
К захоронению чужих радиоактивных отходов отношусь категорически отрицательно. Нам здесь жить.
Пока горит свеча
Великий мудрец Раввин Исраэль Сапантер однажды остался на ночлег в доме сапожника. Поздно ночью он увидел, как тот работал при колеблющемся свете почти погасшей свечи. Раввин Салантер подошел к хозяину дома и сказал:
– Посмотри, уже очень поздно; свеча почти догорела. Почему ты еще работаешь?
– Пока свеча горит, еще можно что-то исправить, починить, – ответил сапожник
Пока горит свеча, мы можем улучшить наши отношения, наш мир, самих себя.
Как нас учит Талмуд, скромные люди не только приятны в общении, но, в конечном итоге, они оказываются единственными, кто может научить нас чему-то действительно важному.
Правило 36
Даже если вы не согласны с какой-либо точкой зрения, выслушайте вашего оппонента
Довожу до вашего сведения, что я являюсь членом Координационного совета ЭкоФорума Казахстана. И Обращение писалось членами ЭкоФорума ранее, Вы правы. Так и в данном случае, текст согласован и в самом начале говориться ".... экологические организации и общественность проявляют обеспокоенность...". А пользователь Kazak 1 ко мне не имеет никакого отношения, однако я рад, что этот пользователь проявляет свою позицию.
Если вы склонны делать подобные замечания, руководствуйтесь словами Рабби Исраэля Салантера: «Не следует говорить все, что думаешь». Зная, что люди часто говорят неуместные вещи, рабби добавил: «Не следует повторять все, что говорят. И не следует помнить все, что повторяют».
Господин Осин в письме точно ваше мнение или вы списывальщик из интернета?
А KAZAK 1 это тоже ВЫ?
Указом Президента
Республики Казахстан
от 28 января 2013 года № 486
Проект
ПРОТОКОЛ
по защите Каспийского моря от загрязнения из наземных
источников и в результате осуществляемой на суше деятельности к
Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря
Преамбула
Прикаспийские государства:
Азербайджанская Республика,
Исламская Республика Иран,
Республика Казахстан,
Российская Федерация,
Туркменистан,
далее именуемые Договаривающимися Сторонами,
Статья 11. Трансграничное воздействие
1. В случаях, когда загрязнение из наземных источников и в результате осуществляемой на суше деятельности любой из Договаривающихся Сторон может оказать неблагоприятное воздействие на прибрежные районы другой или нескольких других Договаривающихся Сторон или на морскую среду Каспийского моря, соответствующая Договаривающаяся Сторона информирует потенциально затрагиваемые Договаривающиеся Стороны и проводит с ними консультации в целях разрешения проблемы.
2. Если сброс из водотока, протекающего через территорию двух или более Договаривающихся Сторон или образующего границу между ними, вызывает или может вызвать загрязнение морской среды Каспийского моря, причастные Договаривающиеся Стороны сотрудничают в целях обеспечения применения настоящего Протокола в полном объеме, в том числе, где это уместно, путем учреждения совместных органов, ответственных за выявление и разрешение проблем, связанных с загрязнением.
3. Договаривающаяся Сторона не отвечает за любое загрязнение, возникающее на территории государства или государств, не являющихся Стороной настоящего Протокола.
Статья 12. Оценка воздействия на окружающую среду
1. Во исполнение статьи 17 Конвенции Договаривающиеся Стороны разрабатывают и принимают региональные и соответствующие национальные руководящие принципы в отношении оценки возможного воздействия на окружающую среду осуществляемых на суше проектов и видов деятельности, включая возможные трансграничные воздействия, и, когда это целесообразно, пересматривают и обновляют эти руководящие принципы.
2. Каждая Договаривающая Сторона вводит и применяет процедуры оценки воздействия на окружающую среду любого планируемого вида деятельности или проекта, осуществляемых на суше в пределах ее территории, которые могут оказать существенное неблагоприятное воздействие на морскую среду или прибрежные районы Каспийского моря.
3. Виды деятельности и проекты, упомянутые в пункте 2 настоящей статьи, осуществляются по предварительному письменному разрешению компетентных органов Договаривающейся Стороны, в котором в полной мере учитываются выводы и рекомендации оценки воздействия на окружающую среду.
Версия для печати
Документ одобрен представителями прикаспийских государств на 4-ой сессии Конференции Сторон Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря (Тегеранская конвенция) в г. Москве 12 декабря 2012 г.
Данный протокол является вторым документом, принятым впервые за 9 лет после подписания самой Конвенции в 2003 г., который обеспечит начало практической реализации положений Тегеранской конвенции по защите экологии Каспийского моря. Целью протокола является предотвращение, снижение, контроль, устранение загрязнений в максимально возможной степени и поддержание экологически-здоровой морской среды Каспия.
В Таврическом дворце собралось свыше 500 зарубежных гостей из более чем 20 стран мира, среди которых известные парламентарии, руководители международных организаций, признанные ученые и эксперты в области ядерной безопасности.
Свое приветствие участникам и гостям высокого форума направил Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. На пленарном заседании конференции его огласил Председатель Мажилиса Нурлан Нигматулин.
«Казахстан – одна из немногих стран в мире, пострадавших от последствий ядерных испытаний. На нашей земле было проведено около 500 ядерных взрывов. От радиации пострадало полтора миллиона человек», говорится в обращении.
Спор на данную тему идет в Казахстане с середины прошлого года. Инициатором создания на территории страны новых мощных ядерных могильников выступает президент национальной компании "Казатомпром" Мухтар Джакишев. Его активно поддерживает известный казахстанский предприниматель и политик Булат Абилов, более известный в республике под своим детским прозвищем "Бутя" (именно так назвал он свою первую коммерческую фирму, созданную им в начале 90-х).
Предполагается, что под новые атомные могильники будут использоваться бывшие ядерные полигоны Семипалатинской и Атырауской областей, урановые карьеры на полуострове Мангистау (бывший Мангышлак).
реактор российский, а строить будет совместная японо-казахстанская компания.. ещё летом об этом обьявили если не передумали конечно..http://www.zakon.kz/4566171-v-kazakhstane-postrojat-atomnuju.html
Радиация – привычное зло на Мангистау. Настолько, что люди, похоже, уже не обращают внимания на опасность.
В местах, где залегают урановые руды, неизбежно появляются источники радиоактивного заражения. И полуостров Мангышлак не стал исключением. Тем более что его освоение в 60-е годы прошлого века изначально было ориентировано на добычу урана.
Город построили ради рудника
Город Актау построен в совершенно не пригодном для жизни человека месте. Каменистая пустынная почва, полное отсутствие воды. Но зато недалеко залежи урановых руд.
Вместе с первыми жилыми домами появились урановые карьеры, следом за ними обогатительный Химико-гидрометаллургический завод (ХГМЗ) и атомный реактор на быстрых нейтронах БН-350. Урановая цепочка замкнулась на нем. Отсюда пошел на предприятия оборонного комплекса оружейный плутоний.
Попутно развивалась нефтедобыча. Нефть сама по себе экологию не улучшает, а уж если под землей находятся пласты, содержащие урановые и прочие источники радиоактивного излучения, то на поверхность вырываются воды, содержащие радиоизотопы. Да и сами нефтяные трубы постепенно начинают “звенеть” от радиации.
Так земля Магистау постепенно стала обрастать радиоактивными отходами.
МЫ ПОСАДИМ ВАС НА ВЕЛОСИПЕДЫ И ОТПРАВИМ
В ЗЕМЛЮ ОБЕТОВАННУЮ
Казахстан готов строить ядерную свалку
Ардаев Владимир
Весь цивилизованный мир отворачивается от опасных ядерных отходов. Но казахстанские власти готовы подвергнуть смертельному риску свой народ за смехотворные гроши, которые как всегда попадут ...в карманы чиновников, инициировавших эту авантюрную "спецоперацию".
Ядерные взрывы проводились и на Мангыстау, и рядом с городом Аральском, и рядом с областным центром Семипалатинск, а озеро Балхаш чуть ли не в центре полигона Сары-Шаган. Аркалыкская степь таже загрязнена гептиловой порошей и обломками ракетоносителей.
Хотя территория действовавшего 40 лет ныне закрытого Семипалатинского ядерного испытательного полигона занимала земли четырех областей (Семипалатинская, Павлодарская, Жезказганская, Карагандинская), но радиационные загрязнения выходили далеко за его пределы. Ведь его площадь составляет 18 тыс.500 кв. км, а пострадавшими признаны земли площадью 304 тыс. кв.км.
В этом списке нет только Алматы, Талдыкоргана и Шымкента. Это наиболее густонаселенные области, без огромных степных просторов. Не взрывать же бомбы и испытывать смертоносное современное военное оружие прямо над головами населения.
Весь ужас в том, что после «отыз жыл ойраны» (тридцать лет геноцида с 1916 по 1945 годы) почти сразу наступили другие, не менее трагичные времена – «қырық жыл апаты» (сорок лет ядерной бомбежки в 1949-1989).
Ровно через четыре года после Хиросимы и Нагасаки в августе 1949 года на земле Казахии началась сорокалетняя эра ядерных бомбардировок на суше, в воздухе (до 5 км), в атмосфере (свыше 5 км) и с 1963 года под землей на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне (СИЯП).
Кроме Семипалатинского полигона на полигоне Капустин Яр, часть которого занимает территорию Казахстана, с 1950 года было произведено 11 ядерных взрывов на высоте от 300 метров до 5,5 км, суммарная мощность которых составляет 65 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму.
Первый наземный ядерный взрыв произведен 2 февраля 1956 года в районе г.Аральска с ракетного пуска полигона Капустин Яр.
Также были проведены с полигона Азгир (Атырауская область) в период с 1966 по 1979 годы 17 ядерных испытаний. Затем еще 15, в том числе 3 – на полуострове Мангышлак. Все с целью отработки ядерных взрывных технологий в промышленных целях.
Испытание № 313
Мангышлак-1[2] 6 декабря 1969 года
10:00 Скважина № 2Т
43°52′38″ с. ш. 54°47′52″ в. д. (G) (O) 410 м 30 кт Применялся заряд В. С. Лебедева и В. А. Разуваева, созданный для ликвидации аварии на месторождении Урта-Булак[4].
Испытание № 329
Мангышлак-2[2] 12 декабря 1970 года
10:00 Скважина № 6Т
43°52′38″ с. ш. 54°47′52″ в. д. (G) (O) 740 м 80 кт Воронка не образовалась[1]
Испытание № 331
Мангышлак-3[2] 23 декабря 1970 года
10:00 Скважина № 1Т
44°01′23″ с. ш. 54°55′51″ в. д. (G) (O) 500 м 75 кт
Как ранее сообщалось, в 70-х годах прошлого века в районе полуострова Мангышлак были произведены три подземных ядерных взрыва в местностях Акотты, Мулькаман, Киндикти.
все что ты говоришь это ВАТА, и хватит рыть интернет, против так и скажи.
И если че я у себя в стране.
Экспериме́нт «Сай-Утёс» — серия советских промышленных термоядерных взрывов.
Направление подземных взрывов с «образованием провальных воронок, не связанных с полостью взрыва» возникло как ответвление направления испытаний по проведению взрывов на выброс грунта (проект «Чаган»)[1]. Член-корреспондент РАН А. В. Яблоков уточнил, что декларировалась цель создания провальной воронки для создания накопительных водохранилищ в засушливых районах. При этом он считает, что само создание воронки было вторичным вопросом, главным было провести взрыв[2].
Эксперимент проводился в 1969—1970 годах и являлся серией подземных взрывов. Работы проводились коллективом Министерства среднего машиностроения на расстоянии 100—115 км на юго-восток от деревни Сай-Утес (Мангышлакская область Казахстана).
В рамках проекта было проведено три испытания. В результате двух взрывов цель эксперимента была частично достигнута и на поверхности образовались провальные воронки, не связанные с полостью взрыва[3]. Полного успеха не удалось достичь ни разу, так как трещиноватость полученных горных пород привела к тому, что вода в воронках не задерживалась[2].
МОЖЕТ БЫТЬ ХВАТИТ
БАЛОВАТЬСЯ ЯДЕРНЫМИ ДЕЛАМИ У НАС -
ДЕЛАЙТЕ ЭТО У СЕБЯ В СТРАНЕ
куда потвоему шол пар с БН-350? незнаешь?
Это что, выжимки из гугла? Аффтар нас за дураков держит?
Необходимо учитывать, что высокоактивные отходы долгое время выделяют значительное количество теплоты. Поэтому чаще всего их удаляют в глубинные зоны земной коры. Вокруг хранилища устанавливают контролируемую зону, в которой вводят ограничения на деятельность человека, в том числе бурение и добычу полезных ископаемых.
первый казак читай , включай мозг и думай
Не только радиация
Эксплуатация АЭС сопровождается не только опасностью радиационного загрязнения, но и другими видами воздействия на окружающую среду. Основным является тепловое воздействие. Оно в полтора-два раза выше, чем от тепловых электростанций.
При работе АЭС возникает необходимость охлаждения отработанного водяного пара. Самым простым способом является охлаждение водой из реки, озера, моря или специально сооруженных бассейнов. Вода, нагретая на 5-15 °С, вновь возвращается в тот же источник. Но этот способ несет с собой опасность ухудшения экологической обстановки в водной среде в местах расположения АЭС.
Большее применение находит система водоснабжения с использованием градирен, в которых охлаждение воды происходит за счет ее частичного испарения и охлаждения. Небольшие потери пополняются постоянной подпиткой свежей водой. При такой системе охлаждения в атмосферу выбрасывается огромного количество водяного пара и капельной влаги. Это может привести к увеличению количества выпадающих осадков, частоты образования туманов, облачности.
В последние годы стали применять систему воздушного охлаждения водяного пара. В этом случае нет потерь воды, и она наиболее безвредна для окружающей среды. Однако такая система не работает при высокой средней температуре окружающего воздуха. Кроме того, себестоимость электроэнергии существенно возрастает.
В Каспиии землетрясения были и будут, к плато в районе Актау это отношения не имеет. У нас по данным сейсмологов землетрясение силой до 7 баллов может произойти только в районе меторождения Жанаозен. Да и то не в результате тектонических процессов, а из-за превышения норм откачки нефти
Выйди вон из класса, ты неучил
KAZAK 1,
ты почитай коменты в самом начале, почему построили БН-350 именно тут
В Каспийском море произошло землетрясение
Согласно оперативным данным Центра данных РГП ИГИ 09 сентября 2013 года в 10 часов 35 минут по времени Астаны (в 04 часа 35 минут по Гринвичу) в Каспийском море произошло землетрясение. Координаты эпицентра: 40.67 градуса северной широты, 50.14 градуса восточной долготы. Магнитуда mb=4.3. Энергетический класс К=10.6. Глубина h=40 км
я же говорю такие как Abramov,намутят
и с.... тся в страну обетованную
Всем кто против строительства АЭС скажу так у вас просто боязнь радиации.
Не забывайте про строительство. Огромное количество людей будут задействованы в строительстве не на один год.
Даже если атомная электростанция работает идеально и без малейших сбоев, ее эксплуатация неизбежно ведет к накоплению радиоактивных веществ. Поэтому людям приходится решать очень серьезную проблему, имя которой -- безопасное хранение отходов.
Отходы любой отрасли промышленности при огромных масштабах производства энергии, различных изделий и материалов создают огромной проблемой. Загрязнение окружающей среды и атмосферы во многих районах нашей планеты внушает тревогу и опасения. Речь идет о возможности сохранения животного и растительного мира уже не в первозданном виде, а хотя бы в пределах минимальных экологических норм.
Радиоактивные отходы образуются почти на всех стадиях ядерного цикла. Они накапливаются в виде жидких, твердых и газообразных веществ с разным уровнем активности и концентрации.
Не с того начали ЭКО-Мангистау болеть за экологию.
Пусть посетят любое из месторождений, которое принадлежит КазМунайГаз. Вот где полная *опа с экологией. Вопрос в том, что их туда не пустят.
Если хотят занаться более глобальным вопросом, как на счет Кошкар-ата? Или может это не глобальная экологическая проблема нашего города?
Из личного опыта работы на реакторе могу сказать только одно - АЭС нужна региону!
А тепло то же за 300 км. будете тащить к городу? И что вы получите в конечном итоге? Глупость, если уже строить станцию то возле моря и города. Затрат меньше. А станции сейчас надежные. Но можем и не строить тогда будем покупать в Китае они намечают до 2020 больше 20 шт построить мощностью 1000 МВт и более.
Координаты эпицентра: 41.13 градуса северной широты, 52.74 градуса восточной долготы.
Магнитуда mb=4.3. Энергетический класс К=9.7. Глубина h=30 км.
В Каспийском море произошло второе за сутки землетрясение
Согласно оперативным данным Центра данных РГП ИГИ 14 сентября 2013 года в 16 часов 14 минут по времени Астаны в Каспийском море произошло землетрясение. Координаты эпицентра: 41.58 градуса северной широты, 49.15 градуса восточной долготы. Магнитуда mb=4.0. Энергетический класс К=9.9. Глубина h=52 км.
Однако мощностей ЛАЭС явно недостаточно для быстрорастущих нужд региона. Тем более, что реакторы атомной электростанции изнашиваются, и первый энергоблок может быть закрыт досрочно. Службы экологического контроля в соседних странах пристально следят за ситуацией на сосновоборской АЭС. Когда в марте 1992 года произошёл разрыв одного топливного канала в третьем энергоблоке, об этом немедленно стало известно во всех странах балтийского побережья.
По Международной шкале ядерных событий этот инцидент получил оценку 2 – «значительное распространение радиоактивности; облучение персонала за пределами допустимого».
АЭС совсем не зря называют тлеющими бомбами, вырабатывающими электричество. Атомная энергетика таит опасность радиоактивного заражения природной среды, тем более что уже давно есть альтернативные безвредные технологии, которые замалчиваются а их авторы уничтожаются.
Во времена СССР место для реактора БН-350 выбирали с учетом многих факторов. Первый - это устойчива тектоническая плита. Там не может быть землетрясений. Второй близость моря с достаточно холодной2 водой, что в случае чего может помочь охладить реактор. Япония с ее Фукусимой не пример, там не устойчивая сейсмическая обстановка. Авария же там произошла именно после землетрясения. Не надо все в одну кучу сваливать. И не корректные сравнения приводить
Кабинет министров намерен пересмотреть планы строительства пяти АЭС на территории королевства в свете последних событий, заявил глава правительства Таиланда Абхисит Ветчачива. “Соответствующим ведомствам дано поручение пересмотреть планы по развитию данного проекта, в том числе учесть вопросы противодействия катастрофам, а также оценить целесообразность возведения станций”, — указал премьер.
Представитель правительства Панитан Ватанаякорн отметил, что “в настоящий момент глава кабинета склонен отменить данный план”. “С каждым днем растет озабоченность в связи с событиями в Японии, где специалистам не удается взять ситуацию под контроль, несмотря на все существующие современные технологии”, — заявил он.
К 2020 году Таиланд рассчитывал начать возведение пяти АЭС, используя в том числе опыт японских инженеров.
Европа: серьезный разговор
Учитывая всю сложность ситуации в Японии, Меркель выступила за проведение чрезвычайного саммита Евросоюза по этой проблеме. Комиссар ЕС по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер провел встречу c министрами энергетики, на которой шел разговор о безопасности европейских АЭС. Решено, что в ближайшее время будет проведена проверка безопасности атомных электростанций на основе общих для всех стран Евросоюза критериев. В частности, будет проанализирована вероятность опасности, исходящей от АЭС во время природных катаклизмов, например, землетрясений и наводнений, а также в случае терактов.
Германия: от атомной энергетики к использованию возобновляемых энергоносителей
После серии аварий на атомных электростанциях в Японии, вызванных разрушительным землетрясением и цунами, правительство ФРГ рассматривает вопрос о введении моратория на принятое прошлой осенью решение о продлении срока эксплуатации немецких АЭС в среднем на 12 лет, сообщает агентство dpa.
Необходимо проверить стандарты безопасности на всех 17 немецких АЭС. Об этом заявила канцлер Германии Ангела Меркель. “События в Японии всколыхнули весь мир. Если в такой высокоразвитой стране, как Япония, с ее высокими стандартами безопасности могла произойти подобная авария, то и Германия не может делать вид, будто ничего не произошло”, — сказала Меркель.
Руководитель МИД ФРГ Гидо Вестервелле заявил в Берлине, что безопасность имеет приоритет над экономическими интересами. Председатель СвДП отметил, что после аварий на АЭС в Японии необходимо провести новый анализ рисков, связанных с эксплуатацией атомных электростанций, и в этой связи высказался за создание независимой комиссии экспертов.
Чуть позже стало известно, что Германия временно останавливает 7 своих старейших атомных реакторов. Как заявила канцлер Ангела Меркель, эти реакторы были введены в эксплуатацию до 1980-х годов.
Весь мир в оцепенении наблюдает за катастрофой в Японии. Причем к сочувствию к жертвам страшного землетрясения и цунами примешивается ужас в связи с аварией на атомной электростанции. Катастрофа происходит не в какой-нибудь диктаторской стране. Япония по нормам безопасности и по технологиям вполне сравнима с Германией и другими индустриальными странами.
Технология выработки атомной энергии с самого начала была сопряжена с огромным риском. Поэтому тому, кто не хочет рисковать, следует отказаться от использования атомной энергии. Атомная энергия не просто практически не поддается контролю. Называть ее неподконтрольной было бы сильным преуменьшением. Атомную энергию невозможно контролировать, как невозможно контролировать тектоническую активность. Поэтому не следует питать иллюзий.
Тэмы:
О каком зарабатывании авторитета, пиаре Вы говорите? Я выражаю свою гражданскую позицию, которая отличается от Вашей. Если Вы с ней не согласны, это не дает Вам право для оскорблений. Наши источники финансирования известны. Для сведения - нашу гражданскую позицию и антиядерную кампанию никто не финансирует. Не стоит искать круги "заговора", которого нет, все намного проще. Письмо нужно воспринимать и читать целиком, а не в контексте.
ВСЕГДА ВО ВСЕХ БЕДАХ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ЛЮДИ ОПРЕДЕЛЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОСТИ ВСЕМ ИЗВЕСТНОЙ,
ТИПА БЕРЕЗОВСКОГО И ИЖЕ С НИМ.
РАДИ ДЕНЕГ ОНИ НЕ ПЕРЕД ЧЕМ НЕ ОСТАНОВЯТСЯ, А ПОТОМ СКРОЮТСЯ В СВОЕЙ СТРАНЕ.
Что собственно вызывает раздражение в нашей позиции? То, что мы настаиваем на адекватном, открытом процессе принятия решения основанного на реальной оценке ситуации с учетом общественного мнения? А этого как раз нет в данный момент. Многие пользователи выступают за АЭС, но с оговоркой "если....". Вот для этого мы и ведем эту кампанию, чтобы не было этих "если...", а все было предельно четко и ясно. Какие аргументы "за" - нехватка электроэнергии в регионе - Энергобаланс страны говори об обратном. Дефицит в регионе - прогнозы необходимо пересмотреть - грандиозные планы по мега-проектам канули в лету. Почему ВБЭР-300? Почему не другой тип реактора имеющий успешную апробацию, которые строит Россия в других странах? Да потому, что необходимо отработать новый тип реактора, и здесь вопрос об интеллектуальных правах на новую разработку. Может вопрос в этом? Реактор ради Реактора? И так далее... Простите, но пока есть сомнения и нет никого из власть имущих, кто готов вести открытый диалог - только мораторий на строительство!
Каспий принадлежит не только Казахстану.
Но и России,Ирану,Туркменистану,Азербайджану.
Прежде чем начать строительство,нужно в соответствии с Конвенцией по использованию Каспия,согласовать это опасное решение с прикаспийскими странами.
А уж тем более и с местным населением.
Кто поддерживает строительство-это враги экологии и неразумные люди.
Я убежден АЭС - не будет.
Это экогеноцид проив своего населения.
Люди одумайтесь !
.. ОНИ настаивают... Ребятки, занимайтесь мусором в Карагие и на Сауре и не ... " настаивайте на пересмотре Правительством Казахстана стратегических документов",
Хватает бардака и без профанов.. Вы еще туда же..
ясень пень что как правило они все защищают в первую очередь интересы СШП.
а СШП в свою очередь очень заинтересованы в том чтобы Российские компании не строили АЭС и вообще ничего не строили, АЭС должны строить либо пиндосовские компании либо никто.
Скажу одно: Фукусима-1 пострадала от природного фактора. Чернобыльская АЭС - вообще испытательной станцией была.
ВБЭР-300 не спорю реактор новый но основан на действующей нынче технологии судовых реакторов, технологии уже пара-тройка десятков лет, использовались и используются они на подводных лодках и кораблях РФ. Из-за того что блоков будет несколько легче следить за процессом что делает его более безопасным. Что касается утилизации радиоактивных отходов - с автором согласен.
Хотя если посмотреть со стороны пользы для населения - не думаю что в итоге низкая себестоимость производства электроэнергии повлияет каким то боком на цифры в "жировках", и не думаю что тот газ который перестанут жечь нынешние ЭС пойдет, предположим, на производство сложных полимеров и будет приносить пользу государству от продажи "за бугор" оных. Скорее всего этот газ будет просто напросто продаваться а денежка откатываться, распиливаться.
В общем я не против постройки ВБЭР-300 в РК, но вот экономическая ситуацию не думаю что изменится, мы и сжигая газ не совсем уж много то и платим за электричество в отличии от жителей той же РФ.
И все же получилось много букф)
Пусть ЭКО-Мангистау для предоставит для сравнения факты по вредному воздействию на окружающую среду обычных ТЭС, работающих на газе, мазуте и угле.
Уверен, что вред для окружающей среды не меньше, а то и больше, чем от АЭС
Вот и я о том же...
А факты таковы: На "Курске" взорвались торпеды, а атомный реактор при этом не только не пострадал, но и остался в работоспособном положении!
Пожалуйста факты!Только не нужно писать о тех подводных лодках, аварии на которых произошли не связанные с реакторами.