На осужденного надели наручники в зале суда. Фото Кадырбека Айдарулы||news_pic_more|
В Актау 30 апреля вынесен приговор водителю, сбившему насмерть десятилетнего Кадыржана Сатиманова. Родители погибшего школьника не согласились с приговором, считая его мягким, а сам осужденный свою вину так и не признал.
Согласно материалам уголовного дела, Жумабек Ибрашев сбил мальчика и скрылся с места происшествия. ДТП произошло в ноябре 2014 года на автодороге между 3 и 3Б микрорайонами Актау. Пострадавший ребенок, не приходя в сознание, через 10 дней скончался в больнице.
По версии обвинения, водитель, управляя автомашиной Toyota Sienna, грубо нарушил требования п.п. 10.1, 10.2 правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию с участием несовершеннолетнего.
Судебный процесс по этому уголовному делу начался 2 апреля в Актауском городском суде. Фигурант уголовного дела, 62-летний пенсионер из Атырау, настаивал на своей невиновности. Однако, исследовав все материалы дела, судья вынесла обвинительный приговор. Подсудимый Ибрашев приговорен к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.
- С осужденного Ибрашева будет взыскана сумма процессуальных издержек. Кроме того, судом вынесено частное постановление в адрес руководителя ДВД Мангистауской области за допущенные дознавателем ведомства упущения при досудебном расследовании дела, - заключила судья Актауского городского суда Марет Ковраева.
С приговором суда родители погибшего мальчика не согласны, они намерены подавать апелляцию. Больше всего маму Кадыржана Сатиманова возмутил цинизм осужденного водителя. Женщина утверждает, что последний еще до судебного процесса приходил к ним с извинениями, которые, по сути, являлись признанием вины, а сейчас отрекается от своих слов. Родители погибшего школьника также уверены, что осужденный покрывает своего сына, который якобы в тот роковой вечер управлял автомобилем в нетрезвом виде.
Кадыржан Сатиманов был единственный сыном у своих родителей, он занимался рукопашным боем и увлекался математикой. Ему было всего десять лет.
В Актау сбившему насмерть десятилетнего мальчика водителю вынесен приговор
Автор: Кадырбек Айдарулы
Подпишись на наш канал в Telegram – быстро, бесплатно и без рекламы
Гульмира, ты прекрасно знаешь, что Жумабек не виноват, но тем не менее, ты не боишься Аллаха настаивать на его виновности. Идешь в сговоре с дознавателем Баймагамбет Азильханом, который уже получил свою кару от Аллаха, в виде заключения за взятку, так как повесил чужой грех на невиновного человека, столкнув две семьи лбами!!! Как мы можем надеяться на справедливость, когда в правоохранительных органах работают такие люди!?! Ты прикрываешь их, а не себя и малыша, за недоработку в данном ДТП. Они спали все это время, проснулись только спустя 2 недели, из за того, что вы обратились в СМИ! А так бы и продолжали спать. Ты прекрасно знаешь, что пришла отрицательная экспертиза с Алматы, которую повезли и привезли сами работники ДВД нарочно! Если Жумабек был бы виновен, он отдал бы всё, что у него есть! Но дело в том, что он не обязан брать чужой грех на себя, так как он защищает свою честь и достоинство перед Аллахом! На всё воля Аллаха!!!
03.05.2015, 15:24
Ch89
Если внимательно почитать, написано, что не ДВД проводили экспертизу, а просто, то что Экспертизу Двд-шники отвезли и привезли с Алматы сами.
02.05.2015, 09:34
BATIMA
Много лет тому назад Гульнара Мусалимова начала свою статью такими словами "Так случилось, и далее по тексту водитель автобуса задавил двоих маленьких детей на разделительной линии"- он их просто не заметил: дети дошколята, автобус большой да и время было десять вечера. Так вот водителю ( отцу четверых детей), дали 4 года. Я с тех пор точно знаю, что судить надо было родителей детей, который отпустили их из 13 в 4 мкр-н посмотреть на фейерверки по случаю 9 мая. Так и хотелось спросить" А как-же так случилось, что ваши детки одни на дороге оказались?" Мне их до стх пор жалко. В таком возрасте нужна опека родителей, хотя бы до 12 лет, как во всех развитых странах.
02.05.2015, 02:06
саке949
Ch89, ДВД не проводит экспертизу. Экспертизу проводит МФ Центр судебной экспертизы, по мотивированному постановлению следователя. Читайте УПК.
02.05.2015, 01:46
Ch89
Люди, прошу посмотрите со всех сторон, а не только что Вам преподнесли....вы не знаете всей сути дела, зачем беретесь судить. Никаких свидетелей нет. Все не конкретно. Просто кто то увидел, что проехала машина с 820 номером. Даже серии не знают. Тем более экспертизу, которую отвезли и привезли сами ДВД-шники, была отрицательной. Краска с шапки мальчика и краска машины разные.
Просто нужно свалить все на кого то и поскорее дело закрыть. Чтоб все успокоились и затихли. А справедливость,по сути, никому и не нужна!!!!
02.05.2015, 00:27
RRR79
саке949, Доказательств его вины нету. Свидетель был на суде. Ознакомьтесь сначала с материалами, а потом умничайте.
саке949, я же говорю, что очень мутное дело. Все еще впереди.
01.05.2015, 11:27
саке949
RRR79, Ни какого сына он не прикрывает, а действительно был за рулем и рядом был свидетель пассажир. А где этот свидетель? Почему его не было на суде. И если был такой свидетель, то, как он не изобличил или не оправдал подсудимого? Ведь он по логике, все видел и должен был своими показаниями повлиять на ход дела. И тут же Вы заявляете, что никаких доказательств нету.
01.05.2015, 10:56
RRR79
Люди добрые, не будьте "стадом", не судите и не судимы будете. В этом деле очень много мутного и скрытого. Судье Кавраеврй очень не легко было вынести это решение, доказательств нет вообще, одни домыслы и рассказы. Надавили сверху, мол резонансное дело и надо разрядить обстановку. Наше доблестное ДВД вообще не занималось расследованием этого дела, занимались только склонением и уговорами подсудимого, на днях до приговора предлагали примериться с потерпевшей стороной для смягчения, но подсудимый отказался брать чью-то вину и грех на себя. Дознавателя который вёл дело неделю назад задержали сами же ДВДшники внутренники за подобное дело, который кстати действовал по такому же принципу склоняя пойти к потерпевшим и извиниться, и при этом хотел нажиться, и вот его слили свои же. А в наших сми про это молчат, ни слова. Просто человек оказался не в нужном месте не в нужное время. Ни какого сына он не прикрывает, а действительно был за рулем и рядом был свидетель пассажир. А потерпевших мне очень жаль и пацана жалко. Люде не отпускайте детей ночью за хлебом если рядом есть дорога.
01.05.2015, 08:16
саке949
АДАЙ, К вашему сведению уважаемый АДАЙ, сейчас, что бы выйти условно-досрочно нужно (обязательно) согласие потерпевшей стороны.
botden, Это не убийство. Это не умышленное преступление. Подсудимый не хотел ни кого убывать. Он не садился за руль с мыслью убить пострадавшего. Конечно от этого не легче. Но поверьте мне три года в исправительной колонии, для человека в возрасте, это не легко. И глядя на фото, какие-то сомнения возникают, что такой взрослый человек, и судя по комментариям (wel2008) очень воспитанный и образованный, оставил место ДТП. Я тоже слышал от сотрудников ДПС (служак там работает), что по некоторым показанием за рулем был не он, а его сын, которые уехал на следующий день в другой город. Что бы не говорили, трагедия для всех. Аллах рассудит всех и воздаст каждому по заслугам, вот в этом я не сомневаюсь.
01.05.2015, 02:56
синдбад
Вы считаете дети должны кормить родителей?
30.04.2015, 23:19
umma
да уж =(( 3 года как то маловато . но история мутная, я б на дораследование направила.
30.04.2015, 23:02
botden
Какой у нас гуманный суд. За убийство ребенка дали три года!!! С ума чтоли посходили?
30.04.2015, 22:20
Жоржик
В материале про мошенничество в Тасбулат Ойл имена осужденных скрыты, а тут не скрыто. Журналист одна в этих материалах. Двойные стандарты?
30.04.2015, 21:46
valesa
Что они там намутили в суде,бессовестные?! Где адекватное наказание за смерть ребенка? А компенсация за моральный ущерб-смерть единственного сына!? И еще... Осужденный старик и его семья(и тот,кого старик прикрыл),людей обмануть можно,но будьте готовы отвечать за подлость перед тем,кого не обманешь!Не жалуйтесь потом на судьбу,ведь вы будете знать за что вам это!
30.04.2015, 21:21
АДАЙ
Родителям совет, инстаграмм или в уатсап напишите. Тут должен быть резонансное дело. А не втихаря дали 3 года, через год выйдет по УДО и дальше счастливой жизни у этого шала. Надо сделать как с Алиби с Жумагуловым.
30.04.2015, 21:16
ex-aktausec
Цитата: АДАЙ
Жизнь 3-летнего мальчика
В Актау сбившему насмерть десятилетнего мальчика водителю вынесен приговор
Цитата: Trykster
90% мужик кого то прикрыл.
А в следующий раз кто будет прикрывать?
30.04.2015, 20:10
_Яна_
Изначально мутная история с поимкой виновного в происшествии, мне тоже кажется что покрывает кого-то старик.
30.04.2015, 19:44
АДАЙ
Жизнь 3-летнего мальчика стоит 3 года. Ужас какой-то. Как нас обесценил судебная и государственная система. А старик точно кого прикрывает. У меня вообще слов нету. Просто малыша жалко. А родителям слов утешения даже не могу найти. Потому что их ничем не утешиш. Иним иманды болсын деймин.
30.04.2015, 19:42
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь либо,
авторизуйтесь. Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике
Лада.kz.Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых
пользователями сайта.
Pluto 9701 →Кому нужны электромобили? В нашем городе их на зарядку поставить где можно? А за городом есть зарядные станции быстрой зарядки, а ремонтные СТО есть?
Placida →Настолько заповедная, что там стройка идет полным ходом, и уже уничтожено множество деревьев? Почему со студентов и детей старше 7-ми лет берут деньги? Бюджет настолько обнищал? Очень даже стыдно(((
Войти
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
19 комментарий(ев)ДВД не проводит экспертизу. Экспертизу проводит МФ Центр судебной экспертизы, по мотивированному постановлению следователя. Читайте УПК.
Просто нужно свалить все на кого то и поскорее дело закрыть. Чтоб все успокоились и затихли. А справедливость,по сути, никому и не нужна!!!!
Доказательств его вины нету. Свидетель был на суде. Ознакомьтесь сначала с материалами, а потом умничайте.
саке949, я же говорю, что очень мутное дело. Все еще впереди.
Ни какого сына он не прикрывает, а действительно был за рулем и рядом был свидетель пассажир.
А где этот свидетель? Почему его не было на суде. И если был такой свидетель, то, как он не изобличил или не оправдал подсудимого? Ведь он по логике, все видел и должен был своими показаниями повлиять на ход дела.
И тут же Вы заявляете, что никаких доказательств нету.
К вашему сведению уважаемый АДАЙ, сейчас, что бы выйти условно-досрочно нужно (обязательно) согласие потерпевшей стороны.
botden,
Это не убийство. Это не умышленное преступление. Подсудимый не хотел ни кого убывать. Он не садился за руль с мыслью убить пострадавшего. Конечно от этого не легче. Но поверьте мне три года в исправительной колонии, для человека в возрасте, это не легко. И глядя на фото, какие-то сомнения возникают, что такой взрослый человек, и судя по комментариям (wel2008) очень воспитанный и образованный, оставил место ДТП.
Я тоже слышал от сотрудников ДПС (служак там работает), что по некоторым показанием за рулем был не он, а его сын, которые уехал на следующий день в другой город.
Что бы не говорили, трагедия для всех. Аллах рассудит всех и воздаст каждому по заслугам, вот в этом я не сомневаюсь.
И еще... Осужденный старик и его семья(и тот,кого старик прикрыл),людей обмануть можно,но будьте готовы отвечать за подлость перед тем,кого не обманешь!Не жалуйтесь потом на судьбу,ведь вы будете знать за что вам это!
А в следующий раз кто будет прикрывать?