Пресс-служба ДВД Мангистауской области: Уголовное дело по взрыву газового баллона в контейнере прекращено

DiDa,
Как пафосно!!!
Сразу бы написали, вы все тут глупцы)))

Взгляд,Вы можете иметь свое собственное убеждение и я не вправе Вас переубеждать в другом. Для меня было достаточно этого, для того чтобы узнать уровень Вашей правовой грамотности и правоприменительности.
Успехов по жизни!

не привлекут. Привлечь могут по жалобе владельца дома слесаря-газовика, или иное лицо, установленное в ходе судебно-технической экспертизы, виновное в неисправности газового оборудования, или печного.

Взгляд,А при чем здесь убило или покалечило? Вы рассуждаете прямо как наша доблестная полиция в некоторых случаях. Когда кого-то убьет или покалечит, то будет поздно уже. Здесь налицо халатность арендатора или арендодателя (это уже по договору аренды надо смотреть). Если ответственное лицо не предпринял никаких мер по обеспечению пожарной безопасности это будет являться бездействием. А определение преступления - это не только действия, но и бездействие, то есть за бездействие тоже можно схлопотать. Так что, Вы извините, но являетесь Вы далеким человеком от юриспруденции. Я конкретно расписал по учебнику 1 курса факультета юриспруденции, и это факт. Представьте такую картину, что в частном собственном доме произошел взрыв газового баллона и собственник пишет заявление в полицию что не имеет никаких претензии никому. И Вы думаете что его освободят от уголовной ответственности? Ничего подобного, его привлекут за то что он не предпринял никаких мер по обеспечению пожарной безопасности и несоблюдению требовании пожарной безопасности.

арендатор не подавал жалобу, посчитав себя виновным в взрыве (фактически, так оно и есть), то есть, получил травмы из-за собственной халатности (баллон принадлежал ему). Жалобу мог подать арендодатель за причиненный ущерб, но похоже уладили по-мирному.
Где преступление?


вот, тогда да, найдут виновника и посадят

Взгляд,
Конечно покалечило. Арендатор месяц в больнице валяется. Не знали выживет ли вообще.
Получается инцидент был, а мер ни каких принято не было.
Вот если бы в чайхане было куча народу и от взрыва трупы как кегли разлетелись бы на пару десятков метров, тогда да.
Завтра арендатор выйдет из больницы, и в соседнем контейнере устроит то же самое, но уже с кучей трупов, вот тогда власти будут принимать меры. А сейчас состава преступления нет.

а кого убило, или покалечило? От него есть такая жалоба?

владелец контейнера написал заявление об отказе назначить судебно-техническую экспертизу...дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления и жалоб, - сообщила Шолпан Юлдашева

Ничего не понял, как это состава преступления нет?????? Там по факту должны были возбудить уголовное дело, по крайней мере по несоблюдению пожарной безопасности.
1. Объект - имеется (в данном случае контейнер)
2. Субъект - имеется (арендатор)
3. Объективная сторона - имеется (несоблюдение пожарной безопасности)
4. Субъективная сторона - имеется (вина, хотя косвенная но имеется)