В суде рассмотрели дело в отношении подсудимого Н., обвиняемого в уклонении от уплаты алиментов с 2013 года.
- На основании судебного приказа от 2006 года, Н. обязан выплачивать алименты на содержание четырёх несовершеннолетних детей. Подсудимый должен был ежемесячно выплачивать половину своей заработной платы и иных доходов. Однако, Н. не исполняет свои обязанности с июля 2013 года и не предпринимает меры к погашению задолженности, несмотря на предупреждения судебного исполнителя об уплате алиментов, - говорится в сообщении суда.
На заседании, как рассказали в пресс-службе суда, подсудимый Н. признал вину и пояснил, что неисполнение им алиментных обязательств связано с отсутствием работы. Приговором суда подсудимый Н. признан виновным по статье 139 УК РК (Неисполнение обязанностей по уплате средств на содержание детей).
Подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. Приговор суда не вступил в законную силу.
Статья 139 УК РК:
Неисполнение обязанностей по уплате средств на содержание детей, уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей, нетрудоспособного супруга (супруги).
Неисполнение обязанностей более трех месяцев родителем по уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, либо уклонение более трех месяцев совершеннолетнего трудоспособного лица от уплаты по решению суда средств на содержание своего нетрудоспособного родителя, либо уклонение более шести месяцев трудоспособного лица от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособного и нуждающегося в материальной помощи супруга (супруги).
По данной статье предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до двух лет, либо лишения свободы на тот же срок.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Войти
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
2 комментарий(ев)Сумма не прощается. Это остается задолженностью. Также его не закрывали никуда. Ему просто ограничили свободу, то есть без изоляции от общества. Ограничение свободы ни есть лишение свободы. Его ошибка была в том, что он не встал на официальный учет как безработный в центре занятости. Если бы он встал на учет или хотя бы периодически оплачивал бы ту сумму который ему по силам, то его не привлекли бы к ответственности. Так получается он уклонился от уплаты.
от того что его закрыли на год, что то изменится?