Войти
18+
Новости Актау и Мангыстау
Ақтау және Манғыстау жаңалықтары
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
23 комментарий(ев)на данном участке в правилах все оговорено.Так что п.8.10 ПДД РК можно засунуть в портмоне.
задайтесь вопросом где произошло дтп? и оттуда уже и смотрите пункт правил.
ключевая фраза
В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не определена настоящими Правилами, дорогу уступает водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
И не надо больше ничего придумывать!
Разъясните, пожалуйста.
Вы перредергиваете понятия Правил. По Вашей трактовке получается именно так, как у нас и ездят - кто прямо, тот и прав! Чушь полная!
Нисколько.
Тойота маневр не совершала, полицейский совершал.
При этом полицейский находился справа на равнозначном перекрёстке.
Очерёдность проезда определена пунктом 8.1.
Пункт 8.10 ("Кто справа тот и прав") применяется, когда "очередность проезда не определена настоящими Правилами". Следовательно, пункт 8.10 здесь неприменим.
Полицейский согласно пункту 8.1. не должен был создавать помех другим участникам движения.
Более того, полицейский совершил ДТП - врезался в Тойоту.
Это ничего не меняет. Равнозначный Т-образный перекресток. Кто справа тот и прав!
Выглядит нелогично
Вы предлагаете ездить не по Правилам, а по понятиям?!
А мне кажется что полицейский уже давно выехал на одну полосу с тоёотой. И ехал прямо, однако из-за помехи в виде лексуса решил перестроиться в право и не убедившись в безопасности маневра совершил столкновение с автомашиной тойота.
То чем Вы пытаетесь защитить полицейского не применимо, так как он завершил маневр. По карте видно.
С этим точно согласен
Выглядит нелогично,
Ну, это уже пища для размышления законотворцам.А пока текст ПДД не изменен. Надо просто быть внимательней. Да и вообще, там бывает понаставят машин, еще и школа эта. Под вечер и с утра там не дорожное движение а броуновское. Да как и в большинстве дворов.
Помеха справа при проезде перекрестков
Приношу извинения.
Получается, водитель "Тойоты", даже едущий прямо, должен был пропустить нашего полицейского, движущегося налево.
Выглядит нелогично, ибо "Тойота" не маневрировала (на фото не видно попытки манёвра), а полицейское авто маневрировало (поворачивало налево).
Помнится, был "вопрос на засыпку" в стране Советов... Что делать, если на равнозначном перекрёстке встретились четыре машины и каждая хочет куда-то ехать, но для каждой помеха справа? Правильным ответом было: "Кто наглее, тот и прав".
Помнится, либо в "общих правилах", либо где-то рядом было правило, что "водитель должен избежать ДТП любым доступным способом". Хоть встречка, хоть экстренное торможение. На данном выезде скорость не может быть высокой. Смею заметить, что именно патрульное авто ударило "Тойоту", а не наоборот.
А как действовать на равнозначных пересечениях?Можно поконкретней? Может тут изменилось чего, а я и не знаю.
У нас почему то внутри микрорайонов вообще не соблюдаются правила приоритетов. Кто едет по прямой - тот и прав
Полицейский в этом месте технически не мог ехать прямо, ибо нет дороги "прямо". Он поворачивал налево.
Вы заблуждаетесь
Водитель "Тойоты" совершал какой-либо манёвр?
У нас почему то внутри микрорайонов вообще не соблюдаются правила приоритетов. Кто едет по прямой - тот и прав! Неоднократно попадал в подобные ситуации, и что интересно, люди искренне удивляются когда объясняешь им что они не правы!
Никого не защищаю. Только разве не видно что на встречной полосе припаркован лексус? 100% водитель тойеты даже не смотрел направо. Это правило в этом городе никогда не соблюдается. Ну ничего, будет уроком. Запомнит на всю жизнь