По Алматы разъезжает автомобиль со свастикой: закон бессилен?

Фото автомашины Toyota с алматинскими госномерами и со свастикой на багажнике выложил на своей страничке в Facebook один из пользователей.

Чтобы привлечь, нужно постараться

«Добрый день всем. Прислали. На этом фото видно немецкую свастику видимо и у нас появляются придурки. Кто знает эту машину нацарапайте ему на капоте что это плохо», — пишет автор, разместивший фото на своей странице.

Как выясняется, наказать человека, разместившего свастику на автомобиле, довольно сложно: в Уголовном кодексе страны нет конкретной статьи за пропаганду фашизма. Существует статья 174 «Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни», однако она не вполне подходит для того, чтобы привлечь к ответственности именно за этот эпизод.

— Свастика ассоциируется с войной, развязанной фашистами, с расовым превосходством, которые гитлеровцы проповедовали и пропагандировали, и в связи с этим уничтожали целые народы. Если над этой статьей вот так поработать, разобрать ее по полочкам, то у нас как бы есть норма, которая запрещает пропаганду фашизма. Но прямой нормы нет. Поэтому надо вносить поправки, предусматривающие запрет ношения нацистской атрибутики, — считают юристы.

А предложение было

Еще в апреле прошлого года, когда новый УК РК был еще только в процессе обсуждения, некоторые депутаты Сената парламента РК высказывались о том, что в Казахстане необходимо ввести уголовную ответственность за отрицание преступлений фашизма.

– Пока в Казахстане нет повода тревожиться о том, что вдруг у нас появятся организации фашистского толка или отдельные приверженцы этой идеологии. Но мы видим, что, к примеру в России, есть признаки того, что фашизм, нацизм становятся привлекательными для определенной части молодежи, — отмечал депутат Сената парламента РК, профессор, доктор технических наук Хусаин Валиев в интервью журналисту портала «Костанайские новости». — Поэтому появился и соответствующий законопроект, и дискуссии на эту тему не утихают. Не могу согласиться с теми, кто считает подобный закон отступлением от демократии. Мы видим, что происходит в Украине, с какой символикой шествуют по улицам молодые люди, каких героев там поднимают на щит. Поэтому и для нас гипотетический риск существует. А значит, надо принять упреждающие меры. Чтобы потом не действовать вдогонку. Думаю, что в проект Уголовного кодекса, над которым сегодня работает парламент Казахстана, можно было бы внести соответствующую норму.

Справка:

Свастика – древний индийский культурно-религиозный символ, который используется многими народами. Слово «свасти», от которого образована «свастика» означает пожелание удачи или приветствие. В традиционном толковании свастика практически всегда имеет позитивное значение, это движение и жизнь. Но применение знака фашистами сделало этот символ практически неприемлемым для использования из-за очень сильных негативных ассоциаций.

Согласно традиционному взгляду, значение свастики зависит от того, в какую сторону она «вращается». Если вращение идет по часовой стрелке (концы загнуты против часовой), то это движение жизни, новое рождение и творчество. А вот свастика, крутящаяся против часовой стрелки (концы в этом случае направлены по часовой, яркий пример – фашистская свастика) означает смерть и разрушение.
Интересно, что сам Гитлер не называл свастику свастикой, вместо этого он говорил «мотыгообразный крест», именно так знак называли и в немецкой прессе: Hakenkreuz.