Корабли Поднебесной могут атаковать американские эсминцы даже в случае "незначительных инцидентов".
Причиной начала боевых действий могут стать "провокационные действия" США в Южно-Китайском море, заявил командующий военно-морскими силами Китая адмирал У Шенли, сообщает Reuters.
Адмирал подчеркнул, что военный конфликт между державами может спровоцировать даже "незначительный инцидент", имея ввиду активность американского военного флота в районе, который Китай традиционно считает своей зоной ответственности. Военно-политический кризис развивается уже нескольких дней.
В среду американский боевой корабль «Лассен» демонстративно вошел в 12-мильную зону у одного из рифов в архипелаге Спратли в Южно-Китайском море, где Пекин строит искусственный остров с полномасштабной взлётно-посадочной полосой.
29 октября в Южно-Китайском море начались совместные учения ВМФ США и Японии. Китай сразу же заявил, что если американские корабли снова начнут патрулировать район, Поднебесная предпримет все необходимые меры для защиты своего суверенитета.
Ранее сообщалось, что США и Китай договорились провести переговоры, чтобы избежать конфликта в регионе, однако напряжённость только усилилась после отказа Китая от участия в международном арбитраже Постоянной палаты третейского суда в Гааге по территориальным спорам в Южно-Китайском море.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
17 комментарий(ев)Странно читать в свой адрес об уме, от человека, который заходит во все статьи ЛАды, только что бы поставить минус на моих коментах)))
Почему нет, а что в Китае есть такого, что она превосходит США?! Количество?! Я тебя умоляю, в современных войнах, количество уже не так критично. Вспомните 6 дневную войну 1967 года, когда на Израиль, напали аж целых 5 стран, Египет, Сирия, Иордания, Ирак и Алжир. И кто же Вышел победителем?! Израиль, не смотря на численное меньшинство.
Ну а советы че там делали?! Ну предположим не сидели они на базах как Американцы, бегали по всему Афгану за моджахедами, утюжа кишлаки, чего добились то?! Победы они так и не добились, Американцы тоже, только солдат больше положили вот и все.
Макар
Ну в отличий от тебя у меня есть чем думать. Во вторых, на войне гибнут лучшие войны?! Ты это скажи матерям, чьих 18-19 летних, толком не обученных ребят, бросали в мясорубку Чеченской войны.И не говори, что не видел видео боевиков, которые резали головы, 18-19 летним пацанам, которые пред смертью умоляли их об пощади и звали матерей перед смертью. Так что не надо мне гнать пургу о геройских смертях. Смерть геройская, когда боец погибает прикрывая своих товарищей, но она отнюдь не геройская, когда не обученного солдата бросаю штурмовать город, где полно матерых головорезов, эти практический дети, не думают как бы геройский умереть, а просто остаться в живых и вернуться домой.
все верно, всех убивать не позволят, все процессы управляемы. Есть плантации, есть рабы на них и есть обслуживающий персонал для рабов. Остальное самоликвидирующиеся излишки, в расчет не входят, да да, работы нету, фиг ли, они ж вне политики, кого им назовут средствами массовой манипуляции виноватым тот и будет, а дальше сыграть на амбициях и success! система сохранена-)
А если хорошо подумать?-)))
Ковровые бомбардировки использовались в последний раз во Вьетнамской войне еще в 70-ых, ты бы еще вспомнил рыцарей закованных в броню. Американцы торчат в Афганистане практический столько же, сколь и СССР, но сопоставь их потери. Американцы всегда берегли своих солдат. Советские же генералы, всегда использовали своих солдат как пушечное мясо, что во второй мировой, что в Афгане, что в Чечне и т.д.
Ну это смотря как посмотреть, война понятие растяжимое, СССР то раздолбали без единого выстрела, прошли через броню как сквозь масло и до сих пор мало кто выводы сделал-))) А поколение next подрастает и форматируется, оно еще выдаст проблем, мало не покажется,.Думать не пятилетками надо,-)
Эту войну проиграет не только "Америка", но и "Южная Америка" и "Африка" и "Европа" и "Азия" и даже "Австралия".
Если жители ядерныех держав не перестанут мериться *****, то после последней войны им мериться нечем и не перед кем будет.
Многие помнят доблестную Американских солдат в Ираке, где эти солдаты от простого хлопка от машины, перепугавшись как трусы поливали свинцом со всех стволов по детям, старикам и женщинам На жилых улицах! Расскажите теперь нам про их смелость...
Хорошо что вы вспомнили про растрел мирных жителей, вспомним как СССР "утюжил" "градами" целые деревни мирных жителей в Авганистане, а совсем недавно Росия бомбила Грозный, и сейчас бомбит в Сирии что только исключительно террористов?
При бомбёжках погибает болше всего мирных жителей чем военных.
Было дело, это война, а на войне бывает всякое. Солдаты бывают разные, если ты служил в армий то поймешь. Бывают смелые, бывают трусливые, есть и психический не устойчивые. Помню во время учении, когда над тобой проезжает танк, солдаты реагировали по разному, кто спокойно лежал, ждал когда проедет, что бы швырнуть учебную гранату, кто то рыдал, кто то даже в штаны пускал. Нельзя судить о целой Армий, по поступкам нескольких солдат, ты рассуждаешь как дилетант.
Многие помнят доблестную Американских солдат в Ираке, где эти солдаты от простого хлопка от машины, перепугавшись как трусы поливали свинцом со всех стволов по детям, старикам и женщинам На жилых улицах! Расскажите теперь нам про их смелость...
ПОКА просто рычаг воздействия ядерных стран! Ну а если рассуждать по поводу у кого кишка тонка??! Так у Американцев это точно, что у Китая совсем наоборот!
Посмотрите на новую Китайскую армию, это уже Мощь!
А Америка потихоньку сдувается в мировой политике!
Есть одна существенная разница между двумя армиями. У Американских войск накоплен значительный опыт ведения воин, Китай же в последний раз воевал еще в далеком 1979 с Вьетнамом, да и то это была пограничная стычка. За это время сменилось два поколения военнослужащих которые настоящую войну видели только в кино. Можно много разглагольствовать насчет трусливости и нерешительности Американских политиков и стратегов, но самих Американских военных не назовешь трусами. Нет хуже и опасней врага, чем недооцененный враг. В свое время Гитлера тоже называли слабым, и что у него кишка тонка, что бы напасть на СССР, но в итоге Сталин заплатил 20 миллионами жизни своих граждан, за то что недооценил возможности Гитлера...
ПОКА просто рычаг воздействия ядерных стран! Ну а если рассуждать по поводу у кого кишка тонка??! Так у Американцев это точно, что у Китая совсем наоборот!
Посмотрите на новую Китайскую армию, это уже Мощь!
А Америка потихоньку сдувается в мировой политике!
Откуда такая уверенность?! Ты политолог?! Обама нерешительный человек это факт, но Америка не состоит только из Обамы. Где то через год, он уйдет с должности президента США, и не известно кто придет на его место. А вдруг придет человек далеко не трусливый. Прежде чем начать тявкать о том, кто победит в этой войне, не забывайте, что эти две державы являются обладателями сотен ядерных боеголовок, жахнут друг по другу, аукнется всем, особенно нам, ибо Китай наш сосед.