Возможным местом строительства АЭС в Казахстане станет поселок Улкен в Алматинской области. Об этом в интервью журналистам в Сенате сообщил вице-министр энергетики Магзум Мирзагалиев, передает корреспондент Kazpravda.kz.
Он отметил, что пока окончательное решение о строительстве в Казахстане атомной электростанции пока не принято.
"У нас еще решение по строительству АЭС не приятно, мы только определили пока площадку, будем подбирать наиболее подходящую для нас технологию, будем разговаривать", – сказал Магзум Мирзагалиев.
По его словам, возможной площадкой для строительства может стать поселок Улкен в Алматинской области, однако данный вопрос требует дополнительного изучения.
"Мы будем заниматься продолжением изучения этого вопроса, но конкретного решения по строительству АЭС еще не принято", – сказал он.
Напомним, накануне, в ходе переговоров с Президентом Казахстана Касым-Жомартом Токаевым Президент Российской Федерации Владимир Путин высказал предложение о строительстве АЭС в Казахстане по российским технологиям.
"Предлагаем переходить к новым формам взаимодействия. Имею в виду, прежде всего, возможность сооружения в Казахстане АЭС по российским технологиям", – заявил Путин по итогам переговоров.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
16 комментарий(ев)Простите вы ЭКСПЕРТ?? Все страны не имеющие энергоресурсов ищут ресурсы. У нас они есть. Как вы говорите что у нас он заглох реактор почему у нас кВат дороже всех в Казахстане. Почему из 20 станций которым выделели деньги РФ построила только 5( РАСПИЛ)??? У нас есть эти ресурсы добываемые. Зачем нам это шкняга? Ну а с этих ложек сами еште.
Реактор заглушен, топливо выгружено и отправлено на переработку, теплоноситель (жидкий натрий) сдренирован и утилизован.
Остался корпус реактора, сделанный из нержавеющей стали аустенитного класса Х18Н9Т. Из этой же стали сделаны ложки на Вашей кухне.
О какой бомбе Вы говорите?
И потом. Почему никто не задаётся вопросом, почему американцы дали деньги на вывод реактора из эксплуатации? Да потому, что, отстав в технологиях реакторов на быстрых нейтронах на много лет, за небольшие деньги захотели получить максимум информации.
Дорого. Если вы и согласны заплатить за киловатт-час в 5-6 раз дороже обычной стоимости, то спросите свою жену, готова ли она?
Да и ликвидация после выработки ресурса, затруднительная и кратная. Наш вон 25 лет отработал столько же мы его глушим. Еще даже не все. Это бомба для наших детей. Кто знает может после продажи всех энергоресурсов мы их вообще нищими оставим. И не смогут убрать этот реактор.
И сколько за последние пару десятков лет БН-850 взорвалось?
Если что вдруг, жалко природу. Красот не так много у нас.
Совершенно разные технологии.
Различие, как между запорожцем м мерседесом.
Наука движется вперед. Это похвально.
А вот, если АЭСы будут строиться и запускаться как ракеты, с их частотой падения, то, увы, ничего хорошего это нам не сулит.
какой-то Вы не Назарбаевский.
Ну и зачем она? У нас есть газ, ставвь турбины и будет счастье. А лучше всего возобновляющую энергию степь большая места хватит да ветра хватит.
не дейсиз???
такое может сказать только человек совершенно не разбирающийся в АЭС и в политике.. наверняка в аул где ни света ни газа не поедешь жить?
Если что...
Сейчас строят БН-850, а наш старый был БН-350.
Совершенно разные технологии.
Различие, как между запорожцем м мерседесом.