На телеканале «Хабар 24» в эфире программы «Дневная смена» обсудили важность изменения герба Казахстана. Ведущий программы Каиржан Смагулов осбудил эту тему с несколькими спикерами.
«Зримым воплощением нашей национальной идентичности являются государственные символы. В прошлом году я говорил о необходимости систематизации и приведения к единому стандарту символики наших городов и областей. Они должны отражать не только региональную специфику, но и органично сочетать в себе ключевые элементы образа страны. Сейчас в этом направлении ведется конкретная работа», — заявил в марте президент страны Касым-Жомарт Токаев.
Приглашенные спикеры, в частности, поддержали идею изменения герба страны.
Так, активист движения «Жана адамдар» Мади Омирзаков рассказал, что в январе проведен социологический опрос в Астане и Алматы, по результатам которого 70% опрошенных не смогли распознать настоящий герб из шести предложенных вариантов.
Председатель Гражданского альянса Алматы Каиржан Абдыхалыков отметил, что в обществе идут различные толки и дискуссии по этому поводу, но есть позиция экспертов.
«Герб нужен, это определяющий для страны символ наряду с национальным флагом. Но его значение должно нести определенный заряд не просто исторического наследия, должна включаться аутентичность и уникальность страны. Мы же не просто думаем о прошлом, мы думаем о настоящем, и мы делаем какой-то посыл в будущее», — выразил Абдыхалыков.
Он считает, что в отличие от флага герб должен быть динамичным и давать правильный посыл новому поколению, — к какому будущему идем.
Слово герб с немецкого языка переводится как наследственность, напомнил директор национального центра рукописей и редких книг, PhD Жандос Болдыков.
«Я считаю это правильным решением, потому что герб должен быть проще. Элементарно дети в садиках рисуют флаг, а герб никто не нарисует. К нынешнему гербу обид нет, он создан в 90-е годы — в тяжелые времена Мы сейчас готовы менять его на более исторический — основанный на глубокой истории, нежели на 30-летней истории», — сказал Болдыков.
Что касается затрат после смены герба, это последнее, о чем стоит задумываться, считает депутат мажилиса Еркин Абиль.
«Сколько на это уйдет денег – это последний аргумент, когда нет других аргументов. Я бы на первое место поставил вопрос идентичности, вопрос нового качества нашей нации. Мы пока еще немного постсоветская нация , еще не сформировались как полностью новая политическая нация и определенной части населения кризис идентичности присутствует. Композиционно стилистически новый герб – фундамент качественно новой политической нации», — подчеркнул мажилисмен.
Он добавил, что депутаты обратились к правительству с просьбой произвести полный расчет до того, как обсуждение по гербу начнется основательно.
Молодой активист Мади Омирзаков добавил, что речь не идет о резкой смене символики.
«Если задуматься о том, сколько на это уйдет средств, никто не говорит, что надо менять сейчас и сразу . Это можно делать по мере необходимости. Стоит вспомнить, сколько раз меняли наш герб. Одно из последних изменений было в 2018 году, когда надпись «Казахстан» поменяли на латиницу. Тогда это не вызвало проблем. И сейчас никто не говорит, что нужно менять сразу», — заключил представитель «Жана адамдар».
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Войти
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
7 комментарий(ев)Ребята-спикеры-правительство-парламент и прочие иже с вами, вы хорошо понимаете, чем должны заниматься? Уже даже злости нет, а одолевает истерический смех от всего этого шутовства и клоунады. А катастрофические паводки и состояние людей, оказавшихся там, другая половина страны должна устранять и помогать?
Если Герб еще поможет найти средства помочь людям здесь и сейчас, удешевить сахар, поднять уровень экономики и убрать коррупционеров из власти, заодно позволит Актау не оставаться без воды, тепла и электроэнергии не более чем на 3 часа раз в пол-года, то меняйте его. И как можно скорее, потому что на другое не хватает здравого смысла, совести и образованности.
Вобшем всё было понятно сразу - президент сказал и все кинулись выполнять. Мнение народа никого не интересует. Сколько не возмущались люди.