Ненакрашенный

Здесь ключевым является момент возникновения прав собственности относительно момента учреждения правил.
Если я принимаю решение о покупке частного дома в США, выходящего на улицу - правило уже существует, и я решаю подходит оно мне или нет, и если не подходит, то покупаю в другом месте.
И еще вы упускаете один момент - мы говорим о вобщем убогих хрущевских панельках, которые архитектурной и эстетической ценности в принципе не представляют. И испортить их довольно трудно.
Если иначе - то это плохо, это навязывание индивиду воли толпы, хорошим это не кончалось... И бездумно оглядываться на США в которых не все идеально, я бы не стал.

Если речь идет о каком-то архитектурном наследии, то тут уже другие категории и критерии.
Хотя, если задуматься - когда-то лет 700 назад лепили жители Милана или Ам_стердама свои домики по и не заморачивались. А через 700 лет кто-то решил, что это - архитектурное наследие и высшая эстетика.
Вкусы переменчивы, а частная свобода индивида она или есть, или нет. Все четко.

Maximizator,
Да Вы еще и демагог, батенька.


Да, поэтому наш город приобрел одну концепцию: кто в лес, кто-по дрова.
Частная собственность-это хорошо. А еще есть общая собственность: площадка на этаже, двор, общий вид дома. И Вы ею владеете совместно с другими соседями. И как выглядит этот дом, Вам должно быть не все равно, так же как и Вашим соседям.
В некоторых штатах США запрещено строить заборы вокруг территории частных домов, выходящих на улицу.
И знаете-не строят))). Хотя и частная собственность.

Даже те интроверты, которые уходят в уединенные места и имеют желание построить дом на берегу реки, например, строят свой дом в строгом соответствии закона этой местности. Например, дом должен быть построен без единого срубленного дерева вокруг, иметь индивидуальный дизайн, который вписывается в ландшафт этой местности. И много других условий.
И это говорит лишь о том, что принцип: что хочу, то и ворочу, потому что это моя частная собственность немного..эээ...некорректен.

Placida,


Ну это вопрос концептуальный - Нужен ли собственнику квартиры "хозяин города" который будет решать, как собственнику квартиры обустраивать свое жилище?

И почему мнение "жителей города" должно сказываться на моих планах по остеклению лоджии?
Критерий здесь может быть только один - безопасны ли мои изменения в конструкцию квартиры для дома и для соседей, или не безопасны.

Все остальные соображения идут лесом.
У нас, конечно, многое плохо, но к счастью людям стеклить балконы никто не додумался мешать.

"Частная собственность священна"
те сообщества людей, которые ставят под сомнение этот принцип, обречены на многие беды, ибо это большая проблема в мозгах, и непонимание очень важных принципов функционирования общества...


Нет, как раз наоборот - общее - значит ничьё. Народное - значит в лапах у тех, кто объявил себя защитниками и представителями народа. Проходили это, нам ли не знать.
Частное - ну тут возможны варианты...


Я могу предположить, что, поскольку у вас есть сомнения в надежности прав на жилье, то вы обменяли эти бумажки, где написано, что мол ваше, на реальные деньги?
И живете в арендном жилье?

А то болтать можно что угодно, надо смотреть как согласуются реальные действия человека и его слова...