В сети появилось видео дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала 22-летняя девушка. Ее, как видно на записи видеорегистратора одной из машин, сбили на пешеходном переходе.
Место происшествия
На видеозаписи видно, как девушка переходила дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе в момент, когда ее сбила машина.
Напомним, ДТП произошло на пешеходном переходе между 9 и 14 микрорайонами вчера, 16 октября, примерно в 21:00. С многочисленными травмами пострадавшая была доставлена в реанимацию Мангистауской областной больницы.
В ДВД области сообщили, что сотрудники полиции составили протокол по статье 610 КоАП РК (Нарушение водителями транспортных средств установленных правил обеспечения безопасности дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью людей, повреждение транспортных средств или иного имущества).
Скриншот с видео. Видео из социальной сети
Подпишись на наш канал в Telegram – быстро, бесплатно и без рекламы
Водители снижайте скорость перед пешеходными переходами особенно в темное время и в пложую погоду, ради того чтобы убедится нет ли там никого. Сами же можете оказаться в такоже ситуации!!! Люди, уважайте друг друга
Могу вспомнить несколько эпизодов. Дорога между 28 мкр 28 а (рынок). Есть там хитрый пеш.переход, когда скапливаются на встречной полосе машины и очень плохой обзор "пешеходки". Спасала, чаще всего, привычка сбрасывать скорость при частичном(неполном) обзоре "зебры". Т.е. какие-то минуты, и столкновения не избежать. Ну ведь работает же! На "Пионерской". "Несусь"! 69 км/ч. Обзор отличный. Всех и вся вижу. Пеш. переход. Так же лихо несется ребенок. Все хорошо. Реакция есть. Тормоз. Ни-ког-да не думать, что ты быстрее всех. Равно, как и умнее ну и т.п. На любое действие есть противодействие(спс уч.физики). Озираться на дороге смешно. Но-надо
21.10.2017, 02:30
Арман Жалмухамедов
что значит оба виноваты, хотите сказатьпри переходе через пешеходный переход нужно стоять ждать пока все машины проедут? Водители снижайте скорость перед пешеходными переходами особенно в темное время и в пложую погоду, ради того чтобы убедится нет ли там никого. Сами же можете оказаться в такоже ситуации!!! Люди, уважайте друг друга
20.10.2017, 16:16
xerox
Цитата: madeka0
или переход у нас уже ничего не значит, можно давить пеших как котят.
Это не так. Просто у монеты есть две стороны.
18.10.2017, 17:29
madeka0
В наушниках или в капюшоне девушка шла по пешеходному переходу, находилась уже на середине дороги, или переход у нас уже ничего не значит, можно давить пеших как котят. Водители не могут потерпеть пару минут, пока перейдёшь несутся как угорелые и вот результат
18.10.2017, 17:13
Модератор 4
Уважаемые пользователи! Для личного общения используйте, пожалуйста, ПС. Все комментарии, не относящиеся к теме статьи или нарушающие правила выше этого поста, будут удалены без предупреждений.
18.10.2017, 12:30
Sazan
Цитата: Маривана
неужто это новая латиница?
Тот самый момент, когда переобуваешься называется куанышылица
18.10.2017, 12:28
Rasul_kz12
Когда переходишь дорого смотрите на лево и на право а не как наши привыкли идти на тарант вот и результат. вина водителя тоже есть конечно ну и пешеход тоже виноват надо смотреть в оба.
Честно говоря я тоже не сразу увидел пешехода. вообще темно там.
18.10.2017, 12:14
Хранитель
Пока на переходах не будет нормального освещения, такие случаи будут происходить со скорбной регулярностью.
18.10.2017, 11:37
djulia
Я на видео только со второго раза увидела, что там проходит пешеход... а если еще встречные фары, мокрая дорога... тут один не притормаживал, вторая не думала ни о чем..
18.10.2017, 11:11
Quwanysh Atshybaiuly
Можно писать что угодно. Но судить в данном случае будут водителя, а не пешехода. Не только перед судом, но и перед пешеходом. И суд, и штраф, и лечение пострадавшего. Всегда так было, так и будет впредь.
18.10.2017, 11:09
Kirilka
Taimur, Водитель этого джипа вызывал скорую и вылавливал жолпол, которые мимо проезжали.
18.10.2017, 11:05
Placida
Цитата: pic
Тыкните в пункт где написано, что водительдолжен снижать скорость!?
Да, Вы правы. Не написано. Но водителю просто надо взять себе за правило : в плохой обозримости пешеходного перехода, притормаживать. Просто. Взять за правило. И делать. Темно, плохо видно. Притормози. Не надо думать, что ты супермен и у тебя: зоркий глаз, чуткое ухо и ты на самолете. Девушке-выздоровления скорейшего. Водителю-неотвратимость справедливого наказания.
Цитата: Dushman
А я вот действую только правилам
Ну вот. Могут же, когда захотят!
18.10.2017, 11:02
Vlad
Mestnyi, Тут еще надо учесть, что машины идут с кольца, поворотник, при съезде с кольца, практически никто не включает.
18.10.2017, 10:04
mer
Самый грамотный и предусмотрительный пешеход,это человек который управляет автомобилем и имеет права,остальные в большинстве своём понятия не имеют,как правильно обезопасить себя при переходе дороги. Никого не оправдываю.
18.10.2017, 09:58
Валерий_М
Еду на машине, все пешеходы — козлы. Иду пешком, все водилы — козлы. Еду на велосипеде, — ваще все козлы!
18.10.2017, 09:39
Воробей
Комментарий удален за нарушение правил
18.10.2017, 09:35
Mestnyi
Цитата: Dushman
если зебра то могу идти не оглядываясь по сторонам.
Еще натянут капюшон и наушники в уши воткнут.
"Пешеход, умирая на пешеходном переходе, гордись, ты был прав"!
В данной ситуации водилу не оправдываю. Еще раз повторюсь, виноваты оба. Но водитель управляет средством повышенной опасности, поэтому по закону вина на нем! Пешеход сам себя уже наказал... У водителя есть один шанс уменьшить себе наказание - это заказать в независимой лаборатории замер освещенности данного пешеходного перехода, и если освещенность не соответствует нормам, то на суде указать причину того, что он не заметил пешехода - несоответствие освещенности ПП строительным нормам.
18.10.2017, 09:22
Ян
Цитата: Mestnyi
Виноваты оба!
Соглашусь.
18.10.2017, 08:56
Mestnyi
Цитата: Ян
На мой взгляд виноват водитель,ехал слишком быстро.(видео)
Виноваты оба! Водитель в том, что выбрал неправильный скоростной режим в условиях ограниченной видимости. Девушка, в том, что вышла на проезжую часть не убедившись в безопасности перехода. Водитель будет наказан по КОАП (надеюсь, что девушка поправится) Девушка сама себя уже наказала за свою невнимательность потерянным здоровьем.
Самое обидное, что в этой ситуации есть еще один виновник - это местные власти.
Есть СН РК 2.04-02-2011: 7.49 Освещение наземных пешеходных переходов должно обеспечивать людям безопасное пересечение проезжей части и возможность видеть препятствия и дефекты дорожного покрытия. Для предупреждения водителей и пешеходов рекомендуется использовать в зоне перехода освещение другого цвета. 7.50 На пешеходных переходах в одном уровне с проезжей частью улиц и дорог категорий А и Б следует предусматривать повышение уровня освещения не менее чем в 1,5 раза по сравнению с нормой освещения пересекаемой проезжей части. Увеличение уровня освещения достигается за счет уменьшения шага опор, установки дополнительных или более мощных осветительных приборов, использования осветленного покрытия на переходе и т.п.
Не думаю, что освещенность данного перехода соответствуют строительным нормам. В результате случилось то, что случилось - водила тупо не заметил пешехода в условияв плохой видимости.
18.10.2017, 08:55
Ян
Vlad, В общем да. Водитель мог избежать неприятности,в этом случае всё зависело от него, не исключая конечно все факторы.
18.10.2017, 08:49
Dushman
А я вот действую только правилам т.к в первую очередь это НЕ РЕГУЛИРУЕМЫЙ дорожный переход, я не наступаю на зебру пока машина не остановится, остановилась и я пошел, только всегда голова смотрит в левую сторону, дошел до разделительной полосы, голова теперь смотрит направо. А у нас пешеходы, что снег, что дождь, днем, ночью... если зебра то могу идти не оглядываясь по сторонам.
18.10.2017, 08:48
Vlad
Ян, По видео с регистратора сложно оценить скорость.
18.10.2017, 08:45
madeka0
На видео видно же, что пешеход был уже на середине перехода, водитель уже должен был с ориентироваться, водитель джипа вообще мог дальше проехаться по девушке, застеснялся по ходу
18.10.2017, 08:43
Ян
Цитата: Vlad
Имхо. Скорость была небольшая, водитель пешехода увидел
В самом начале видео смотрите,скорость была достаточной,что бы не успеть среагировать и к тому же увидел водитель пешехода в последний момент и это говорит о том,что он не снизил скорость перед зеброй. Мой водительский стаж под 40 лет повидал я.
18.10.2017, 08:34
Vlad
Имхо. Скорость была небольшая, водитель пешехода увидел, но не остановился, а решил объехать, похоже и девушка "задергалась", что не удивительно.
Цитата: Quwanysh Atshybaiuly
Пешеходов сбивают не только ночью, но и днем. Если посмотреть на статистику, то можно заметить, что основное ДТП происходит днем, а не ночью. Это факт. И говорить, что проблема в освещении - это ложь.
ДТП в общем или именно с пешеходами? В таких условиях скорость перед переходом снижать надо обязательно, но пешеходу тоже стоит позаботиться о своем здоровье.
18.10.2017, 08:22
Ян
Факторы повлиявшие на ситуацию видны без очков,первое дождь и не освещённость в тёмное время суток. Второе водитель не снизил скорость и это отсутствие стажа и опыта вождения как минимум и самое главное,пешеход бежал это самое опасное. Ночью скорость перед зеброй надо снижать и смотреть на полотно дороги,ноги пешехода видны в свете фар и среагировать всегда можно. ps На мой взгляд виноват водитель,ехал слишком быстро.(видео)
18.10.2017, 08:16
glu-info
Цитата: Quwanysh Atshybaiuly
Водитель ОБЯЗАН снижать скорость транспортного средства
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен
18.10.2017, 07:14
master_kz
Цитата: pic
Тыкните в пункт где написано, что водительдолжен снижать скорость!?
Вот снизил бы перед переходом обратив внимание, ничего бы не произошло, прям принципиальные такие. Я всегда сбрасываю скорость перед ними осматривая в обе стороны, и о чудо, нет нет появляются на дороге силуэты в темное время да еще когда навстречу слепят кривые фары или дебильные противотуманки с колхозным ксеноном, который все никак не запретят. Пешеходы тоже хороши, не смотрят по сторонам.Тем более сейчас. А так, мне думается он вообще не видел самого перехода и знака.
18.10.2017, 01:06
xerox
Quwanysh Atshybaiuly, Ну перегибать тоже не нужно. Если это даже так, то жизнь дороже. Орут водЯтлы на тех, кто уже вступил на зебру и тащятся, как черепахи. Инвалиды, беременные женщины, дети и старики не в счет. Сам за рулем, и скажу что сигналят в основном на малолеток с жвачкой во рту, с бананами в ушах, которые ползут, уткнувшись в смартфон.
18.10.2017, 00:57
Quwanysh Atshybaiuly
Pic И как вы это себе представляете? Пешеход наступает на переход и смотрит на авто, потом он посмотрит на другое авто, который едет к переходу. В это время пешеход стоит на переходе 3-5 секунд. А вы знаете что значит потерять 3-5 секунд водителю? Водитель будет орать за эти 3-5 секунд через свою пятое точку. А между тем граждан сбивают на переходе. Бедная девушка ...
18.10.2017, 00:22
xerox
pic, Но это не значит, что нерегулируемый пеш. переход нужно проехать на все 60 км. Нужно всегда снижать, убедиться, что никого нет и ехать далее. Я так делаю всегда. Если бы это было у всех в мозгу с рождения, то не было бы лежачих полицейских. По поводу, что пешеход должен убедиться..., согласен. У нас пешеходы думают, что переход-зона безопасности, и что водитель остановиться чтобы не произошло и уступит, но это не так. Лучше снизить и ехать далее спокойно, чем попасть в просак по вине пешехода.
17.10.2017, 23:58
pic
Quwanysh Atshybaiuly, Тыкните в пункт где написано, что водительдолжен снижать скорость!? А вот правилах точно есть пешеход должен убедится, что его пропускают, и.т.д.
17.10.2017, 23:46
Quwanysh Atshybaiuly
Пешеходов сбивают не только ночью, но и днем. Если посмотреть на статистику, то можно заметить, что основное ДТП происходит днем, а не ночью. Это факт. И говорить, что проблема в освещении - это ложь. Ибо, не соблюдение ППД, не соблюдение скоростного движение при приближении к нерегулируемого пешеходного перехода, приводят к таким последствием. Водитель ОБЯЗАН снижать скорость транспортного средства, при приближении к пешеходному переходу, чтоб в подобных случаях остановится и пропустить пешехода. Жаль, что из-за не соблюдения ПДД, страдают ни в чем не повинные граждане города ...
17.10.2017, 23:09
Cyberattack
этот пешеходный переход ещё нормальный, а вот следующий на против магазина Good market вообще темный и все там едут на скоростях.люди одевайте светоотражающие ленты или одежду с светоотражающими элементами в тёмное время суток.
17.10.2017, 22:57
Pontilimo1980
во время дождя пешехода ваще трудно заметить зделайте освещение..
17.10.2017, 21:20
гражданин77
Не удивлен к такому, рано или поздно должно было случиться, почему просто яркое освещение не сделают на всех пешеходных переходах, там темно и люди одеваются во все темное, трудно их заметить, когда даже под 40км едишь.
17.10.2017, 21:05
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь либо,
авторизуйтесь. Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике
Лада.kz.Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых
пользователями сайта.
Ohotnik →Ed Word, на все 100% согласен. Особенно последняя, хорошо заметил: мозги в губы перешли. Видимо в школе плохо училась, мысли о другом были. Одно маленькое уточнение в ВОВ была не Советская армия, а К…
Галина63 →Очень неудобно стало, что концерт очень далеко от Вечного огня. Пока дошли пол концерта прошло, самое интересное начало не увидели. Хорошо только тем, у кого свой транспорт. Все-таки лучше было, когд…
Комментарии
36 комментарий(ев)Могу вспомнить несколько эпизодов.
Дорога между 28 мкр 28 а (рынок). Есть там хитрый пеш.переход, когда скапливаются на встречной полосе машины и очень плохой обзор "пешеходки". Спасала, чаще всего, привычка сбрасывать скорость при частичном(неполном) обзоре "зебры". Т.е. какие-то минуты, и столкновения не избежать. Ну ведь работает же!
На "Пионерской". "Несусь"! 69 км/ч. Обзор отличный. Всех и вся вижу. Пеш. переход. Так же лихо несется ребенок.
Все хорошо. Реакция есть. Тормоз.
Ни-ког-да не думать, что ты быстрее всех. Равно, как и умнее ну и т.п.
На любое действие есть противодействие(спс уч.физики). Озираться на дороге смешно. Но-надо
Это не так. Просто у монеты есть две стороны.
Для личного общения используйте, пожалуйста, ПС. Все комментарии, не относящиеся к теме статьи или нарушающие правила выше этого поста, будут удалены без предупреждений.
Тот самый момент, когда переобуваешься называется куанышылица
Честно говоря я тоже не сразу увидел пешехода. вообще темно там.
Водитель этого джипа вызывал скорую и вылавливал жолпол, которые мимо проезжали.
Да, Вы правы. Не написано. Но водителю просто надо взять себе за правило : в плохой обозримости пешеходного перехода, притормаживать. Просто. Взять за правило. И делать. Темно, плохо видно. Притормози. Не надо думать, что ты супермен и у тебя: зоркий глаз, чуткое ухо и ты на самолете.
Девушке-выздоровления скорейшего. Водителю-неотвратимость справедливого наказания.
Ну вот. Могут же, когда захотят!
Тут еще надо учесть, что машины идут с кольца, поворотник, при съезде с кольца, практически никто не включает.
на велосипеде, — ваще все козлы!
Еще натянут капюшон и наушники в уши воткнут.
"Пешеход, умирая на пешеходном переходе, гордись, ты был прав"!
В данной ситуации водилу не оправдываю. Еще раз повторюсь, виноваты оба. Но водитель управляет средством повышенной опасности, поэтому по закону вина на нем! Пешеход сам себя уже наказал...
У водителя есть один шанс уменьшить себе наказание - это заказать в независимой лаборатории замер освещенности данного пешеходного перехода, и если освещенность не соответствует нормам, то на суде указать причину того, что он не заметил пешехода - несоответствие освещенности ПП строительным нормам.
Соглашусь.
Виноваты оба!
Водитель в том, что выбрал неправильный скоростной режим в условиях ограниченной видимости.
Девушка, в том, что вышла на проезжую часть не убедившись в безопасности перехода.
Водитель будет наказан по КОАП (надеюсь, что девушка поправится)
Девушка сама себя уже наказала за свою невнимательность потерянным здоровьем.
Самое обидное, что в этой ситуации есть еще один виновник - это местные власти.
7.49 Освещение наземных пешеходных переходов должно обеспечивать людям безопасное пересечение проезжей части и возможность видеть препятствия и дефекты дорожного покрытия. Для предупреждения водителей и пешеходов рекомендуется использовать в зоне перехода освещение другого цвета.
7.50 На пешеходных переходах в одном уровне с проезжей частью улиц и дорог категорий А и Б следует предусматривать повышение уровня освещения не менее чем в 1,5 раза по сравнению с нормой освещения пересекаемой проезжей части. Увеличение уровня освещения достигается за счет уменьшения шага опор, установки дополнительных или более мощных осветительных приборов, использования осветленного покрытия на переходе и т.п.
Не думаю, что освещенность данного перехода соответствуют строительным нормам. В результате случилось то, что случилось - водила тупо не заметил пешехода в условияв плохой видимости.
В общем да. Водитель мог избежать неприятности,в этом случае всё зависело от него, не исключая конечно все факторы.
А у нас пешеходы, что снег, что дождь, днем, ночью... если зебра то могу идти не оглядываясь по сторонам.
По видео с регистратора сложно оценить скорость.
В самом начале видео смотрите,скорость была достаточной,что бы не успеть среагировать и к тому же увидел водитель пешехода в последний момент и это говорит о том,что он не снизил скорость перед зеброй. Мой водительский стаж под 40 лет повидал я.
ДТП в общем или именно с пешеходами?
В таких условиях скорость перед переходом снижать надо обязательно, но пешеходу тоже стоит позаботиться о своем здоровье.
Вот снизил бы перед переходом обратив внимание, ничего бы не произошло, прям принципиальные такие. Я всегда сбрасываю скорость перед ними осматривая в обе стороны, и о чудо, нет нет появляются на дороге силуэты в темное время да еще когда навстречу слепят кривые фары или дебильные противотуманки с колхозным ксеноном, который все никак не запретят. Пешеходы тоже хороши, не смотрят по сторонам.Тем более сейчас.
А так, мне думается он вообще не видел самого перехода и знака.
Ну перегибать тоже не нужно. Если это даже так, то жизнь дороже. Орут водЯтлы на тех, кто уже вступил на зебру и тащятся, как черепахи. Инвалиды, беременные женщины, дети и старики не в счет. Сам за рулем, и скажу что сигналят в основном на малолеток с жвачкой во рту, с бананами в ушах, которые ползут, уткнувшись в смартфон.
И как вы это себе представляете? Пешеход наступает на переход и смотрит на авто, потом он посмотрит на другое авто, который едет к переходу. В это время пешеход стоит на переходе 3-5 секунд. А вы знаете что значит потерять 3-5 секунд водителю? Водитель будет орать за эти 3-5 секунд через свою пятое точку. А между тем граждан сбивают на переходе. Бедная девушка ...
Но это не значит, что нерегулируемый пеш. переход нужно проехать на все 60 км. Нужно всегда снижать, убедиться, что никого нет и ехать далее. Я так делаю всегда. Если бы это было у всех в мозгу с рождения, то не было бы лежачих полицейских. По поводу, что пешеход должен убедиться..., согласен. У нас пешеходы думают, что переход-зона безопасности, и что водитель остановиться чтобы не произошло и уступит, но это не так.
Лучше снизить и ехать далее спокойно, чем попасть в просак по вине пешехода.
Тыкните в пункт где написано, что водительдолжен снижать скорость!? А вот правилах точно есть пешеход должен убедится, что его пропускают, и.т.д.
Водитель ОБЯЗАН снижать скорость транспортного средства, при приближении к пешеходному переходу, чтоб в подобных случаях остановится и пропустить пешехода. Жаль, что из-за не соблюдения ПДД, страдают ни в чем не повинные граждане города ...