Автомобиль врезался в лошадей на трассе Жетыбай-Жанаозен

ужасно. и животных жаль, и людей

ну машина это тоже имущество, в данном случае водителя, кто его будет восстанавливать? водителю нужен хороший адвокат.

Да, перепутал.
но суть от этого не меняется - они сами не знают за что штрафуют...

Скот гуляет сам по себе, как безпризорный, без светоотражающих предметов на нём, тем более по проезжей части дороги, и всем плевать. Когда же наступит время ответственности хозяев за этот бродячий скот?

Ни когда не понимал эту статью 610! Может юристы разъяснят?
1.Что если не было нарушения, ехал себе прямо и в яму угодил?
2.Повреждение автомобиля без второго участника ДТП, т.е. сам себя и наказал, так ещё и штраф или лишение на полгода?
3. А если себе нос разбил, то штраф или лишение права управления на 9 месяцев?

А так по данному ДТП повторюсь:
"Точка в этом вопросе поставлена Верховным Судом Республики Казахстан. Так, в абзаце втором пункта 26 Нормативного Постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года за № 7 «О некоторых вопросах применения судами норм Особенной части Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях», разъяснено следующее. Если дорожно-транспортное происшествие, повлекшее гибель скота и домашних животных, имело место вне зоны действия предупреждающих дорожных знаков 1.24 "Перегон скота" при отсутствии нарушения скоростного режима и других положений Правил дорожного движения, водитель транспортного средства не подлежит административной ответственности по части первой статьи 610 КоАП. Непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия при таких обстоятельствах является невыполнение владельцем скота обязанности по осуществлению надзора за животными, которая возлагается на него подпунктом 1) пункта 8 раздела 24 Правил дорожного движения"

Кто виновен в дорожно-транспортном происшествии – водитель транспортного средства, или владелец скота?

leo529,
Пунки 610 - это не из ПДД, а КоАП, а он ссылается на нарушение ПДД, но какого именно пункта, интересно...

Какого спрашивается "не очень вкусного корнеплода" лошади делали на трассе? Почему водителя штрафуют, в этой ситуации он главный потерпевший.

хм... получается если хозяина лошадей не найдут то лошади безхозные а значит они не являются чьим-то имуществом и соответственно данный случай не подпадает под действие вышеуказанной статьи 610.

leo529,
именно так. дорожная служба имеет имунную прививку окематовскую, а хозяина скота еще найти надо, а потом окажется, что хозяин не "простой животновод", опять же облом. а тут водила, вот он тепленький - иди сюда!
поэтому в подобных дтп со скотом У НАС всегда будет виновен водитель, и еще за лошадей (баранов, верблюдов) заплатит уважаемому агашке владельцу

а где светоотражающие элементы на лошадях?
что-то не заметно.....

Скорее всего их любимый пункт 610 ПДД РК, совершенно неправомерный в данной ситуации (разве что за исключением превышения скорости), но им пофиг :) по принципу: есть ДТП, а вот и виновный ..

А какой конкретно пункт ПДД нарушил водитель?

Водитель в этом ДТП виновен самый последний. Если эта дорога имеет статус трассы, то она должна быть оборудована по определенной категории, одним из требований здесь наличие ограждения по всей трассе и переходов для скота и диких животных, обозначенных знаками. Если на этом участке нет такого ограждения или нет перехода для скота то первый вопрос об ответственности к дорожной службе. Второй виновный это хозяин бродячего скота, что также предусмотрено ПДД и только потом водитель, который, типа - не предусмотрел разгильдяйство первых двух...
Пока за подобные ДТП с бродячим скотом не начнут нести ответсвенность дорожные службы и хозяева скота порядка не будет, будут жертвы и трагедии

Кудай ау, сол жерде журген казактан биреуи жокпа бауыздай салатын....иеси кашан келеди деп кутип отпай