По
данным телеканала, местная администрация заказала инвесторам производство и установку уличных фонарей. Сделка оценивалась в сотни миллионов тенге, но затем договор был расторгнут. Не сумев прийти к согласию, стороны подали друг на друга в суд. Он признал действия госслужащих незаконными.
Однако в акимате не спешат компенсировать ущерб. Светодиодные фонари должны были появиться в 14 микрорайоне Актау. Планировалось, что с помощью пилотного проекта удастся сэкономить до 92% электроэнергии. Установки содержали 14 дополнительных сервисов – среди них видеонаблюдение, Wi-Fi, зарядка электромобилей, сотовых телефонов.
По словам инвесторов, заказ был одобрен акимом Мангистауской области Ералы Тугжановым. Однако, после того, как оборудование было доставлено в область, акимат сделку отменил.
Светодиодные фонари, привезенные в Актау, находятся в городе. Представители иностранной компании уточняют, стоимость сделки – 500 млн тенге. По решению суда акимат обязан полностью оплатить эту сумму. Но чиновники выполнять его не спешат. Представители акимата уверяют, поставщик выполнил заказ несвоевременно, поэтому пришлось расторгнуть договор. Спор между чиновниками из Актау и китайской компанией продолжается, так как теперь свои права в суде отстаивает актауская администрация.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
21 комментарий(ев)Странная фраза..Кто готовил договор в акимате? Кто-то из специалистов участвовал в оценке этих светильников? По каким критериям выбирали? Кто заказал именно эту модель,которая слабо светит? Вот пусть и платит!
Д.Е.Д.,
к сожалению, гражданско-правовой договор не может определить уголовную ответственность сторон. Получился бы юридический нонсенс, и любой бы суд признал такой договор ничтожным.
Зато, гражданский кодекс, в принципе, ответственность сторон за невыполнение своих обязательств прямо предусматривает. И ничто и никто, не мешает юристам составить договор таким образом, что бы каждая из сторон осознавала свою ответственность и последствия нарушений условий договора.
Но. сколько читаю НПА, всегда задаюсь вопросом: если все так хорошо написано, продумано и четко определено, что ж мы так до сих пор живем-то??? В третьем мире...
так и есть, а надо то всего лишь дописать в договор, что исполнитель после окончания работ несет ответственность вплоть до уголовной за сделанную работу, как сразу же халявщиков, откатчиков и прочих станет меньше, останутся те, кто хочет/умеет/делает и отвечает за это.
Думаю отказались от той компании не просто так.
Не верю в способность юр.отдела акимата невзвешено совершать подобные "подвиги", тем более по отношению к таким компаниям). Поэтому, скорее всего для расторжения договора были железные основания.
похоже тут акимат хотел кинуть китайцев,не получилось тихо как у своих- замять..
Наверное надо с начала ОСВЕТИТЬ, а потом ОСВЯТИТЬ священником.
Я правильно Вас понял?
Ну-ну, средства уже "освоены" платить нечем. Приходите завтра-а вы всегда приходите сегодня.Как-то так. Позорники.
Вот и представьте,за кого они держат обычный народ,если даже решение суда для них НИЧТО