Азамат Сарсенбаев довел рассмотрение административного правонарушения по статье 378 КоАП РК до разбирательств на правовом поле.
По его словам, должностными лицами инспекции лесного хозяйства и животного мира были допущены нарушения при составлении протокола в отношении него, и при рассмотрении его жалобы.
- Я 9 декабря письменно обратился в инспекцию с заявлением, где просил передать рассмотрение материала в суд. Государственный инспектор проигнорировал мое обращение, тем самым нарушил мое конституционное право – право на судебную защиту. То есть, дело рассмотрено неуполномоченным лицом, что является безусловным основанием для отмены постановления. Протокол о правонарушении составили без моего участия, а после мне не предоставили копию (не направили по почте в течение двух суток, как того требует законодательство). Намного позже я получил копию протокола вместе с копией постановления уже о привлечении к ответственности. Тем самым они лишили меня права на обжалование действий инспекторов по составлению протокола, - поделился Азамат Сарсенбаев.
Кроме того, как заявил Азамат Сарсенбаев, нарушен язык производства по делам об административных правонарушениях: протокол был составлен неуполномоченным лицом.
- Статья 378 КоАП РК не предусматривает ответственность за запуск квадрокоптера на (над) территорией заказника. Запуск беспилотного летательного аппарата над территорией заказника не входит в состав административного правонарушения по вышеуказанной статье. Основным документом, которым предусматриваются ограничения и запреты на территории заказника, является Паспорт заказника (Статья 25 Закона об особо охраняемых территориях). Данный документ не запрещает полеты над заказником. Есть постановление главы региона от октября 2020 года, где указаны ограничения и запреты на территории заказника, но не запрет на съемки, - сказал автор видеоролика.
Как отметил Азамат Сарсенбаев, на его вопрос о причинении вреда экологии государственный инспектор ответил, что фламинго улетели, испугавшись его дрона. Этим и был нанесен ущерб.
- Напомню общеизвестный факт, что стаи фламинго прилетают на озеро Караколь для того, чтобы отдохнуть пару недель и двигаться дальше. Они не гнездятся у нас, не выращивают потомство и не рассматривают наш край как постоянное место обитания. Поэтому глупо обвинять меня в том, что и так случилось бы. Без какой-либо самокритики скажу, что ролик с фламинго реально взорвал интернет и стал вирусным роликом мирового масштаба. Где его только не публиковали... Бесконечные звонки и просьбы для разрешения публикации у себя от представителей таких ведущих мировых новостных порталов и телеканалов как Fox, CNN, BBC, ABC, Agence France-Presse, а также японские, австралийские, турецкие и российские медиа-холдинги, - добавил автор видеоролика о фламинго.
Первое судебное разбирательство по данному делу прошло в минувший вторник, 12 января, но спор так и не был разрешен. Со слов Азамата Сарсенбаева, заседание суда перенесли на следующую неделю.
Напомним, что местный житель Азамат Сарсенбаев
снял на видео стаю фламинго. Позже данным видео
заинтересовались в инспекции лесного хозяйства и животного мира.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Войти
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
13 комментарий(ев)Ваше брызгание слюной не содержит никаких веских аргументов против принятого закона.
Да он сырой, но это не повод автору ролика лезть на рожон.
Я сам являюсь владельцем коптера и летаю, снимаю. Я рад что нет жёстких мер по контролю за дронами.
Такие же товарищи как автор провоцируют власти на более активные действия.
Да летал над заповедником, виноват. Всё, заплати штраф, заткнись и летай дальше в разрешённых местах, снимай красивые ролики. Про закон о беспилотниках ему даже не заикнулись ведь. Так ему мало оказалось, он полез разбираться!
Я всё поражаюсь с тех идиотов что летали министерством обороны в Астане! Чёто они не выпендривались в суде! Апелляций не подавали! Почему?
С таких вот и начинаются введения ограничений и запретов.
А вот о чиновниках хочется поговорить отдельно. Случай из моей жизни. Взял лицензию на отлов рыбы лет 20 назад. Поставили сети на кефаль, а попалась селедка. Все записали в накладную как положено. На нашу беду мимо проезжал инспектор Актау Арманы. Изъяли рыбу, составили протокол, а через неделю пришло постановление об уплате штрафа. Так же как и Азамата меня на комиссию не вызывали, сами чего-то там решили и оштрафовали. Прошел ТРИ судебных разбирательств прежде чем доказал свою правоту. Так даже не извинились, не говоря уж о возврате рыбы. Удачи Азамат!
Летал и летай в том же духе. Нет необходимости обращать внимание на никчемные законы и местных повенутых нуркомментаторов.
Ток выкладывать видос надо подальше от местных недалеких инспекторов
Прежде чем такую ересь писать, на пару вопросов ответьте. Согласно правил надо пройти обучение по управлению этим самым дроном. Вопрос: где учат этому у нас?
Я как владелец дрона могу любого научить этому. Так нет же, этот недалекий нурделец который издал указ еще хочет меня этому поучить? Не смешно ли?
Согласовать полет говорите? С кем, на что? На пролет над водой? Те кто согласовывают это, занимаются более серьезными леталками.
Птички как зимовали, так и будут зимовать тут. Дроны им не помеха.
Обозвали его эко-амбассадором, теперь любуйтесь.
Не понятно в какой конец вы посылаете Азамата.
Коптер зарегистрирован? Полёт согласован? Разрешение на полёт над заповедником получено?
Нет конечно! Так какого ты чёрта выпендриваешся?! Суд 100% этим заинтересуется! Есть же установленные правила использования дронов!
Из-за тебя же щас ещё большие ограничения введут! Жёстче будут контролировать! Специально что-ли делает это?!