18+
Новости Актау и Мангыстау
Ақтау және Манғыстау жаңалықтары
14.02.2013, 09:47

Ваше отношение к оружию...

Вчера на сайтах появилась новость о рассмотрении поправок в законодательство об оружии, на основании которых травматическое оружие будет изъято из гражданского оборота.
Меня как человека имеющего к оружию непосредственное отношение (и не только к травматическому) интересует мнение общества.
Вчера на сайтах появилась новость о рассмотрении поправок в законодательство об оружии, на основании которых травматическое оружие будет изъято из гражданского оборота.
Меня как человека имеющего к оружию непосредственное отношение (и не только к травматическому) интересует мнение общества. Но для начала выскажу свою позицию по этому вопросу:
Что хотят изъять? Изъять хотят то, что еще совсем недавно раздавали просто так. Многие помнят, как можно было купить травмат без лицензии и регистрации в органах ЛРС, потом решили навести порядок и провели выдачу разрешений. Ладно, узаконили! Но ведь не все встали на учет, и именно эти люди и не будут сдавать стволы. Да и чем продиктовано такое решение? Тем, что из травматов много стреляют в людей? Так давайте спросим в органах полиции, сколько стреляет в год зарегистрированных стволов. Я уверен единицы!
Сначала сократили количество стволов нарезного и гладкого оружия, теперь хотят изъять травматы. Наверное, следующим шагом будет изъятие из оборота всего оружия, неужели мы так боимся своего вооруженного народа? Скорее всего, именно так! Если предположить заботу о гражданах, то можно привести множество примеров, где есть над, чем поработать и толку будет больше. К примеру, под колесами и в авариях гибнет и калечится людей больше, но речь о запрете автотранспорта не идет.
Я согласен с тем, что надо навести порядок! Может даже провести перерегистрацию всего оружия, принимать у владельцев экзамены на владение законом и проводить медицинские осмотры как полагается. У меня впечатление, что все, что мы не можем регулировать нормально - мы запрещаем.
В оружии нет ничего плохого, если оно в хороших руках. Многие из моих знакомых занимаются спортивной стрельбой и не машут оружием и законы соблюдают, а гребут всех под одну гребенку. Вспомнить даже школьные годы, когда мы ходили в тир и стреляли из мелкокалиберных винтовок. Что было в этом плохого? И не было у нас не разрешений, не умений, а был здоровый интерес. Так можно и сегодня разработать меры по повышению культуры владения оружием.
Мое мнение сводится к тому, что нужно пересмотреть работу уполномоченных органов в отношении НЕЗАКОННОГО оборота оружия, а его по последним примерам хватает и вооружены преступники совсем не травматами. И не трогать честных владельцев оружия, которые имеют возможность применить его в защиту семьи.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться

Комментарии

14 комментарий(ев)
Mandarin
Mandarin
tabyn,

В настоящее время организован сбор подписей против данного законопроекта. Всех, желающих просим обращаться в магазин "Робинзон", клуб "Адмирал" 14 мкр, офис газеты "Лада"
20.03.2013, 13:17
goblin
goblin
Вот, нашел в минюстовском "Адилете" текст этого законопроекта:

"...в статье 15:
часть седьмую пункта 1 изложить в следующей редакции:
«Общее количество оружия, приобретенного гражданином Республики Казахстан, не должно превышать:
1) охотничьего огнестрельного оружия:
с нарезным стволом - четырех единиц;
гладкоствольного - четырех единиц; ..."
Вот ссылка на законопроект
Алилуйя!!!
Женя, будем жить !
16.02.2013, 00:17
Aktauskii
Aktauskii
Они задолбали со своими дебильными законами.такое ощущение что они сидят в своих креслах чтоб усложнять законопослушным гражданам жизнь.у меня есть травмат уже 4 года,он выручал меня и моих близких уже пару раз своим только видом,перед всякими обдолбаными которые могут наподать только толпой.

Не отдам...за куплю патронов,напишу утерю, и будет он мне долгие годы служить верой и правдой!!!
15.02.2013, 09:56
goblin
goblin
У меня впечатление, что все, что мы не можем регулировать нормально - мы запрещаем

Так было, есть, и, к сожалению, будет... Что говорит о том, что проблему с оборотом незаконного оружия наверху решать не могут и не планируют.
Вот меня лично запрет на травматику никак не затрагивает, а вот общая тенденция к "разоружению" ОЧЕНЬ настораживает.
Думается, что лет через ...дцать и нарезное запретят, с них станется.
Два года назад, когда предлагали сократить количество с пяти до двух единиц, тоже не верилось, что такой бредовый законопроект пройдет, на ганзе еще народ тешил себя надежой, что "Корамсак" вступится, да где там, пропихнули...
Кстати, на той же ганзе этот вопрос еще не поднимали ? Там же заблудиться можно, пока найдешь, если там тема есть, киньте ссылку.

Удачи Вам, Евгений, ровного ветра и стабильно мелких кучек !
15.02.2013, 02:39
srha
srha
"Представьте себе государство с самым большим в мире процентом населения, находящегося в армии. Государство, в котором все мужчины от 20 до 50 – военнослужащие, в буквальном смысле слова спящие с автоматом под кроватью. Государство, которое и после 50 просто дарит тебе ствол, и радо видеть тебя до гроба на сборах и полигонах. Государство, упрашивающее тебя купить хотя бы пистолет (а лучше-винтовку) со скидкой. Государство, способное развернуть из 22-тысячной в два-четыре часа (!) 650-тысячную, а в двое суток 1.7-миллионную (!) армию, прекрасно обученную, организованную, и очень неплохо вооружённую. (для примера – армия США – 1.3 миллиона плюс такой же резерв, армия Китая – 2.4 млн, плюс 1 млн. резерв)
И плюс учтите, что почти вся эта жуткая, вооружённая до зубов страна, от Женевы до Давоса, от Цюриха до Лугано – высоченные горы, изрытые тоннелями, противоатомными убежищами, хранилищами оружия, «закромами родины», и ракетно-артиллерийскими опорными огневыми точками, врезанными в гранит". http://topwar.ru/579-samaya-militarizov ... trana.html
14.02.2013, 22:01
Aler
Aler
Хотят как лучше,получится как всегда.В результате отморозок с травматом (не легальным) будет знать,что в ответ к нему ничего кроме кулака не прилетит (можно барзеть).Печально.
14.02.2013, 21:18
Ugo Chaves
Ugo Chaves
Цитата: tabyn
Полнейший БРЕД! Как человек имеющий непосредственное отношение, категорический против данной поправки. Гражданское оружие это хоть какой то шанс остаться целым в наше неспокойное время.
Решения такого рода требуют детального рассмотрения, и адекватных ответных мер.

Предлагаю начать сбор подписи на отмену данной поправки к закону.

Цитата: srha
Больше легального оружия – меньше убийств." С ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ ДОСТОВЕРНОСТИ.


Когда государство боится своего населения, оно его разоружает. Какие еще могут быть причины?
Еще до революционная Россия имела свободный оборот оружия, а современная практика показывает резкое снижение криминальной статистики при легализации боевого короткоствольного оружия.

Мое личное мнение - Пусть запретят травматы, но узаконят короткоствол.
14.02.2013, 18:28
albatros
albatros
Цитата: Коржик
Коржик

lol Видал? Коржик,как нас заминусовали! lol Это наверное те,кто даже, к бабе своей под одеяло лезет со стволом....,чтоб " подтвердить свой статус мужчины и главы семейства "
14.02.2013, 17:58
tabyn
tabyn
Полнейший БРЕД! Как человек имеющий непосредственное отношение, категорический против данной поправки. Кто сказал что разоружение населения снизит показатели? Теневой оборот только увеличится, и ситуация станет еще хуже, так как нарушится баланс между так сказать слоями населения. Гражданское оружие это хоть какой то шанс остаться целым в наше неспокойное время.
Решения такого рода требуют детального рассмотрения, и адекватных ответных мер.

Предлагаю начать сбор подписи на отмену данной поправки к закону.

Уважаемая редакция, прошу взять на заметку. Вопрос резонансный, требует вашего вмешательства.
14.02.2013, 16:50
arelav_74
arelav_74
Моё законное право иметь своё оружие. Моя жёсткая позиция - БЫТЬ В СОСТОЯНИИ ЗАЩИТИТЬ СВОЮ СЕМЬЮ И СЕБЯ КАК С ОРУЖИЕМ ТАК И БЕЗ. С оружием скорее всего полегче будет(хотя не факт). И видал я ... этих гарлопанов которые боятся что население имеет собственные стволы. Мне не нужна никакая полиция для того, кто пришол ко мне в дом с очень плохими намереньями. Любой зло настроенный человек зная, что у любого может быть одекватный ответ ОЧЕНЬ подумает о своих действиях и намереньях... А приняв закон КРОВНОЙ МЕСТИ - мы можем сократить большинство наших трудящихся в поте лица правоохранительных структур.!!!
Возьмём например такую ситуацию: ВОЙНА. Нас 17 миллионов. Чтобы хоть как то защитить себя - Государство вооружит всех кого сможет... Так почему сейчас я не могу ходить со своим оружием для защиты близких??? Может это и плохой пример, но чем государство хочет отличатся от семьи его к стати говоря составляющей ячейки.???
14.02.2013, 16:30
srha
srha
Попал на глаза статистический анализ ООНовских данных вооруженности и убийств, можете посмотреть график по ссылке: http://www.contrtv.ru/repress/4533/ : "Проанализированы данные 186 стран, представленных в отчете UNODC http://www.unodc.org/documents/data-and ... 11_web.pdf "
Итог в той статье: "Итак, говоря простым языком, по данным ООН, имеется СТАТИСТИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНАЯ ОБРАТНАЯ зависимость уровня убийств от количества ЛЕГАЛЬНОГО оружия (даже без учета всех остальных факторов).Больше легального оружия – меньше убийств." С ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ ДОСТОВЕРНОСТИ.
14.02.2013, 15:29
albatros
albatros
Цитата: t.novikova
свою мужественную игрушку,которая подтверждает их статус как мужчины,так и главы семьи,не понесут сдавать.

Бред! У вашего мужа есть оружие? kill А если нет,то он уже не мужчина?...не глава семьи?
14.02.2013, 13:05
busurman
busurman
Бог сделал нас сильными и слабыми и лишь только револвер уровнял нас
14.02.2013, 12:54
t.novikova
t.novikova
Эта мера не решит ничего.Добровольно? Никто не сдаст.Ни один нормальный мужик,если у него есть оружие и легальное разрешение.Согласятся еще на периодический медосмотр,но свою мужественную игрушку,которая подтверждает их статус как мужчины,так и главы семьи,не понесут сдавать.Вообще для кого это выгодно?У бандюганов оно всегда было и будет,и прчем не травмат.
14.02.2013, 12:35
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь либо, авторизуйтесь. Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.