14.02.2013, 09:47
Ваше отношение к оружию...
Вчера на сайтах появилась новость о рассмотрении поправок в законодательство об оружии, на основании которых травматическое оружие будет изъято из гражданского оборота.
Меня как человека имеющего к оружию непосредственное отношение (и не только к травматическому) интересует мнение общества. Но для начала выскажу свою позицию по этому вопросу:
Что хотят изъять? Изъять хотят то, что еще совсем недавно раздавали просто так. Многие помнят, как можно было купить травмат без лицензии и регистрации в органах ЛРС, потом решили навести порядок и провели выдачу разрешений. Ладно, узаконили! Но ведь не все встали на учет, и именно эти люди и не будут сдавать стволы. Да и чем продиктовано такое решение? Тем, что из травматов много стреляют в людей? Так давайте спросим в органах полиции, сколько стреляет в год зарегистрированных стволов. Я уверен единицы!
Сначала сократили количество стволов нарезного и гладкого оружия, теперь хотят изъять травматы. Наверное, следующим шагом будет изъятие из оборота всего оружия, неужели мы так боимся своего вооруженного народа? Скорее всего, именно так! Если предположить заботу о гражданах, то можно привести множество примеров, где есть над, чем поработать и толку будет больше. К примеру, под колесами и в авариях гибнет и калечится людей больше, но речь о запрете автотранспорта не идет.
Я согласен с тем, что надо навести порядок! Может даже провести перерегистрацию всего оружия, принимать у владельцев экзамены на владение законом и проводить медицинские осмотры как полагается. У меня впечатление, что все, что мы не можем регулировать нормально - мы запрещаем.
В оружии нет ничего плохого, если оно в хороших руках. Многие из моих знакомых занимаются спортивной стрельбой и не машут оружием и законы соблюдают, а гребут всех под одну гребенку. Вспомнить даже школьные годы, когда мы ходили в тир и стреляли из мелкокалиберных винтовок. Что было в этом плохого? И не было у нас не разрешений, не умений, а был здоровый интерес. Так можно и сегодня разработать меры по повышению культуры владения оружием.
Мое мнение сводится к тому, что нужно пересмотреть работу уполномоченных органов в отношении НЕЗАКОННОГО оборота оружия, а его по последним примерам хватает и вооружены преступники совсем не травматами. И не трогать честных владельцев оружия, которые имеют возможность применить его в защиту семьи.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
14 комментарий(ев)В настоящее время организован сбор подписей против данного законопроекта. Всех, желающих просим обращаться в магазин "Робинзон", клуб "Адмирал" 14 мкр, офис газеты "Лада"
"...в статье 15:
часть седьмую пункта 1 изложить в следующей редакции:
«Общее количество оружия, приобретенного гражданином Республики Казахстан, не должно превышать:
1) охотничьего огнестрельного оружия:
с нарезным стволом - четырех единиц;
гладкоствольного - четырех единиц; ..."
Вот ссылка на законопроект
Алилуйя!!!
Женя, будем жить !
Не отдам...за куплю патронов,напишу утерю, и будет он мне долгие годы служить верой и правдой!!!
Так было, есть, и, к сожалению, будет... Что говорит о том, что проблему с оборотом незаконного оружия наверху решать не могут и не планируют.
Вот меня лично запрет на травматику никак не затрагивает, а вот общая тенденция к "разоружению" ОЧЕНЬ настораживает.
Думается, что лет через ...дцать и нарезное запретят, с них станется.
Два года назад, когда предлагали сократить количество с пяти до двух единиц, тоже не верилось, что такой бредовый законопроект пройдет, на ганзе еще народ тешил себя надежой, что "Корамсак" вступится, да где там, пропихнули...
Кстати, на той же ганзе этот вопрос еще не поднимали ? Там же заблудиться можно, пока найдешь, если там тема есть, киньте ссылку.
Удачи Вам, Евгений, ровного ветра и стабильно мелких кучек !
И плюс учтите, что почти вся эта жуткая, вооружённая до зубов страна, от Женевы до Давоса, от Цюриха до Лугано – высоченные горы, изрытые тоннелями, противоатомными убежищами, хранилищами оружия, «закромами родины», и ракетно-артиллерийскими опорными огневыми точками, врезанными в гранит". http://topwar.ru/579-samaya-militarizov ... trana.html
Решения такого рода требуют детального рассмотрения, и адекватных ответных мер.
Предлагаю начать сбор подписи на отмену данной поправки к закону.
Когда государство боится своего населения, оно его разоружает. Какие еще могут быть причины?
Еще до революционная Россия имела свободный оборот оружия, а современная практика показывает резкое снижение криминальной статистики при легализации боевого короткоствольного оружия.
Мое личное мнение - Пусть запретят травматы, но узаконят короткоствол.
Видал? Коржик,как нас заминусовали! Это наверное те,кто даже, к бабе своей под одеяло лезет со стволом....,чтоб " подтвердить свой статус мужчины и главы семейства "
Решения такого рода требуют детального рассмотрения, и адекватных ответных мер.
Предлагаю начать сбор подписи на отмену данной поправки к закону.
Уважаемая редакция, прошу взять на заметку. Вопрос резонансный, требует вашего вмешательства.
Возьмём например такую ситуацию: ВОЙНА. Нас 17 миллионов. Чтобы хоть как то защитить себя - Государство вооружит всех кого сможет... Так почему сейчас я не могу ходить со своим оружием для защиты близких??? Может это и плохой пример, но чем государство хочет отличатся от семьи его к стати говоря составляющей ячейки.???
Итог в той статье: "Итак, говоря простым языком, по данным ООН, имеется СТАТИСТИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНАЯ ОБРАТНАЯ зависимость уровня убийств от количества ЛЕГАЛЬНОГО оружия (даже без учета всех остальных факторов).Больше легального оружия – меньше убийств." С ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ ДОСТОВЕРНОСТИ.
Бред! У вашего мужа есть оружие? А если нет,то он уже не мужчина?...не глава семьи?