Контракт на миллиарды и долги на миллионы — в Мангистау разгорелся спор вокруг подрядчика

По словам заявителей, после нескольких месяцев работы им не выплатили деньги за предоставленные автомобили, помещения и другие услуги. Общую задолженность они оценивают более чем в 139 млн теңге.

Как следует из обращения, 19 февраля 2026 года между АО «Мангистаумунайгаз» и данным ТОО был заключён договор на оказание услуг по аренде автомобилей с водителями на сумму свыше 7 млрд теңге. Предприниматели утверждают, что компания-подрядчик не располагала собственным автопарком и необходимой инфраструктурой, поэтому привлекала транспорт, общежитие, столовую и ремонтные помещения у других организаций и индивидуальных предпринимателей.

По словам заявителей, они выполняли обязательства в рамках заключённых договоров, однако оплату за услуги не получили. Предприниматели утверждают, что такая ситуация продолжалась несколько месяцев, до прекращения договора между «Мангистаумунайгазом» и ТОО. В результате, по их словам, у них остались долги перед кредиторами и обязательства по содержанию семей и работников.

«Почти год добиваемся правовой оценки»

Предприниматели направили коллективное обращение в прокуратуру Мангистауской области. По их словам, обращение было передано в департамент экономических расследований, откуда материалы направили в департамент полиции области. Заявители сообщают, что в полиции первоначально указали на гражданско-правовой характер спора.

По словам представителя предпринимателей, несмотря на обращения в правоохранительные органы, ситуация до сих пор не разрешена. Руководитель ТОО, как утверждает юрист, находится на свободе и не задержан.

«В результате действий компании 18 предпринимателей остались без оплаты за оказанные услуги. Людям месяцами обещали рассчитаться: просили подождать, объясняли задержки финансовыми трудностями, иногда перечисляли деньги частями. Так продолжалось в течение нескольких месяцев. При этом, по имеющейся у предпринимателей информации, за время работы по контракту приобреталась недвижимость. У нас возникают вопросы, почему при наличии таких обстоятельств обязательства перед теми, кто обеспечивал работу на месторождении, так и не были исполнены», — рассказал представитель предпринимателей.

Он отметил, что спор касается событий 2025 года, однако предприниматели до сих пор пытаются добиться правовой оценки произошедшего.

«Мы обращались в разные инстанции, но почти год не можем добиться того, чтобы действиям руководства компании дали полноценную правовую оценку. Предприниматели понесли серьезные убытки, у многих остались кредиты и обязательства перед семьями и работниками. Мы хотим, чтобы обстоятельства были объективно расследованы, а виновность или невиновность конкретных лиц установили в предусмотренном законом порядке», — подчеркнул юрист.

В ответе департамента полиции Мангистауской области, который предоставили редакции, говорится, что заявление одного из предпринимателей зарегистрировали 26 августа 2026 года. Согласно документу, 14 сентября 2026 года в отношении должника зарегистрировали уголовное дело по части 1 статьи 430 Уголовного кодекса Казахстана, связанной с неисполнением вступившего в законную силу судебного решения.

В полиции сообщили, что в настоящее время подразделение дознания управления полиции Актау проводит необходимые досудебные следственные действия. По их результатам будет принято процессуальное решение. Таким образом, речь в представленном ответе идёт о деле по статье 430 УК РК, а не о признании доказанными заявлений предпринимателей о мошенничестве.

Что ответил «Мангистаумунайгаз»

Редакция также направила запрос в АО «Мангистаумунайгаз», чтобы выяснить, как выбирали поставщика, какие требования предъявлялись к участникам закупки и известна ли компании ситуация с неоплаченными услугами контрагентов.

В ответе компании сообщили, что закупочные процедуры проводились в установленном порядке. Первоначально закупки неоднократно признавались несостоявшимися, после чего условия пересмотрели с учётом необходимости обеспечить бесперебойное оказание услуг. По итогам состоявшейся процедуры данное ТОО признали победителем по отдельным лотам. Кроме того, компания участвовала в консорциуме, выигравшем другие лоты.

В «Мангистаумунайгазе» пояснили, что наличие собственного автопарка, производственной базы или помещений в собственности не было обязательным условием закупки. Поставщик мог привлекать транспортные и другие ресурсы на законных основаниях, если выполнял требования технической спецификации. Они касались состояния и безопасности автомобилей, GPS-мониторинга, водителей, технического обслуживания, ремонта и необходимой инфраструктуры.

В компании также сообщили, что контролировали соблюдение договорных требований, в том числе состояние используемого транспорта. При этом официальных обращений или претензий от законных владельцев автомобилей и других контрагентов ТОО в адрес «Мангистаумунайгаза», по информации компании, не поступало.

Договорные отношения с ТОО прекратили по инициативе «Мангистаумунайгаза» и по соглашению сторон. Причиной назвали невозможность наладить стабильные и конструктивные взаимоотношения между работодателем и работниками. Расчёты с подрядчиком, как отметили в компании, производились за фактически оказанные и надлежащим образом принятые услуги.

В «Мангистаумунайгазе» подчеркнули, что не являются стороной договоров между ТОО и привлечёнными предпринимателями, поэтому не могут подтверждать или устанавливать размер задолженности перед ними. По мнению компании, эти сведения должны подтверждаться первичными документами и участниками соответствующих договорных отношений.

Предприниматели, в свою очередь, просят дать правовую оценку действиям руководства ТОО и выяснить, почему после прекращения сотрудничества с основным заказчиком они остались с неоплаченными обязательствами.

Редакция готова предоставить возможность высказать позицию и другим участникам ситуации.