Загадочная история двух арестованных иностранцев в Актау

Как пишет автор Telegram-канала «Kozachkov offside», в Каракиянском районном суде рассматривается дело о контрабанде в отношении двух граждан Ирана. Их адвокаты утверждают, что срок первоначально избранной меры пресечения истек, а нового судебного решения с указанием срока содержания под стражей им не предоставили.

Виновность подсудимых суд пока не устанавливал - вопрос касается исключительно законности их содержания под стражей.

Согласно постановлению следственного суда от 14 июня, обоим была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца. Срок истекал 12 августа - в 18:47 у одного подсудимого и в 18:50 у второго.

Уголовное дело поступило в суд, и 2 июля судья Каракиянского районного суда Замира Махитова приняла его к производству. В опубликованном же постановлении в отношении подсудимого была указана другая мера - обязательство о явке. В документе также содержался ряд ошибок.

Первое судебное заседание было назначено на 21 июля.

Спустя более месяца, 13 августа, судья вынесла новое постановление, в котором указала, что в предыдущем документе была допущена описка. В исправленном варианте говорится, что в отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

По утверждению адвокатов, в новом постановлении не указан срок, на который продлевается содержание под стражей.

Именно это обстоятельство, по мнению защиты, вызывает основной вопрос: если установленный ранее срок ареста закончился 12 августа, на каком основании подсудимые продолжают находиться в СИЗО Актау после этой даты?

Ситуация приобретает особую значимость с учетом позиции Конституционного суда Казахстана. В нормативном постановлении №73-НП от 18 июля 2025 года суд признал неконституционной часть пятую статьи 319 УПК в той части, которая позволяла суду продлевать меру пресечения, если её срок к моменту поступления дела уже истек. Конституционный суд отдельно подчеркнул, что человек не может содержаться под стражей даже короткое время без соответствующего судебного решения.

В постановлении Конституционного суда указано, что на стадии судебного разбирательства сроки содержания подсудимого под стражей регулируются статьей 342 УПК. Суд также отметил необходимость четкого установления исчисляемого срока такой меры пресечения.

Адвокаты граждан Ирана обратились в учреждение №77 КУИС, где содержатся их подзащитные. Там им сообщили, что мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, но в постановлении от 13 августа, на которое ссылаются адвокаты, такой формулировки нет.

В связи с этим защитники направили жалобу в Мангистаускую транспортную прокуратуру, которая осуществляет надзор по данному уголовному делу. Еще одна жалоба поступила в Мангистауский областной суд - адвокаты требуют отменить постановление от 13 августа и освободить подсудимых.