Уголовное дело по дорожно-транспортному происшествию, в котором погиб 10-летний мальчик, направлено в суд. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры города Актау.
Как прокомментировали в надзорном ведомстве, следствием установлено, что гражданин Ж., управляя автомобилем, совершил наезд на несовершеннолетнего Кадиржана Сатиманова и, не оказав помощь пострадавшему, скрылся с места совершения преступления.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 18 ноября 2014 года на перекрестке 2, 3 и 3Б микрорайонов областного центра. После ДТП пострадавший мальчик был доставлен в приемный покой Мангистауской областной детской больницы. С диагнозом «тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, травматический шок 2-3 степени, отек и набухание головного мозга, субдуральная гематома, кома 3-4 степени» он был госпитализирован в реанимационное отделение. Через 10 дней ребенок, не приходя в сознание,
скончался. Водителя искали долгое время, а когда он был задержан, следователи собирали доказательную базу.
- В настоящее время прокуратурой города Актау для рассмотрения по существу уголовное дело по данному ДТП было направлено в суд. В судебном процессе будет решена судьба подсудимого Ж., - прокомментировали в ведомстве.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
19 комментарий(ев)Ранее по этой теме знающие ситуацию люди писали, что поскольку начался шум в СМИ, полицейские нашли машину, которая примерно в это время проезжала на ближайшем перекрестке. И обвинили водителя. Никаких других улик нет, дело надо было раскрыть-вот его и раскрыли. А теперь судят.
Дай Вам бог не оказаться в ненужном месте в ненужное время, чтобы потом Ваше имя не полоскали в газетах. И поверьте, 90% читателей все равно, подсудимый или виновный, тем более в таком маленьком городке, как наш.
Павел Астахов игравший судью тоже актер? Да и в "Суде присяжных" роль судей, следователей и юристов играют действующие юристы с профильным образованием.
Вы еще и не внимательный. Я в своем посте ни кого не обвиняю. С моими фактами Вы не спорите. То что он обвиняемый Вы в курсе, остальное суд решит. А эмоции это у Вас. Если у хирурга "будет сердце и жалость" то он ни когда не сделает операцию. Когда Вы ему в глаза смотрели, надо было рядом глаза родителей того пацана представить, если уж Вы об этом. Вы пытаетесь вынужденным благородством поступка отца, оправдать это злодеяние, господин юрист? Веселые у Вас деньки там...
Да и потом речь идет о морали поступка. Возможно это не он. Возможно он выгораживает своего балбеса сына. Возраст у него конечно детский для тюрьмы, но проступок не детский. Садясь за "баранку того пылесоса", он должен был понимать, что является источником повышенной опасности. Не застрахован ни кто. Но ведь он скрылся! Хорошо Вы скажите испугался, сознание помутилось. Но ведь он и потом не пришел! И как отец очутился в УВД? Его искали? или он с повинной пришел? Вы же лучше знаете, если знакомы с материалами дела. Чего Вы хотите от толпы негодующих блоггеров? Фактов или эмоций?
По сравнению с Вами я отчетливо понимаю эту норму, если Вы не в курсе то почитайте мои прежние комментарий. Я указал что я профильный юрист и работаю в той среде. То что Вы пишите тут не более чем эмоции. Если уголовное дело заведено то он не становится автоматический виновным. Я условно пишу про "Ивана" а Вы пишите про "болвана". Я имел возможность поглядеть на этого "виновного" с глаза на глаз и поговорить с ним. Лично у меня сложилось впечатления что он кого-то выгораживает, скорее всего своего отпрыска, который угнал без разрешения отца авто и совершил наезд на ребенка. Но он об этом не хочет даже говорить, так как сыну только 19 исполнилось, а авто зарегистрирован на него, наезд был совершен именно этой автомашиной, и это все доказывает результаты экспертизы. Есть там недочеты самих органов, но это я пока не имею права разглашать. Так что не пишите того чего не знаете. Сидеть спорить за клавиатурой у меня нет ни желания ни времени. Всем успехов в суетный день!!!
причем тут эта норма? Вы ее понимаете? Во-первых если заведено уголовное дело, то он уже скорее всего обвиняемый и это факт. А виновен или нет решит судья. Я уже говорил что без суда и следствия тут вывешивают нарушителей, а он кто по Вашему? И что он сам то думает? Выгораживает или нет, преступление совершено еще в ноябре, а ОН к тому же скрылся. Вы знаете как в некоторых регионах ищут призывников? Их фото и данные вывешивают на билдбордах и они сами приходят от стыда.
То что Вы смотрите по ТВ, это уже давным-давно прошедший судебный процесс, и просто берут дело которое имело место быть в прошлом и снимают на ТВ. Играют там все начинающие актеры. То что Вы пишите что все закрыто и подозреваемый и обвиняемый и подсудимый в тайне, так это у нас закон так регулирует. Если слишком интересно кому-то, то имеет право прийти в суд, если судебное заседание открытое. Представьте себе такой вот пример: судят кого-то по фамилии "А", и по всем СМИ написали и по ТВ показали что он такой-сякой весь плохой, а в ходе судебного следствия выясняется что "А" вообще не имеет к событию никакого отношения. А его уже очернили, была задета честь и достоинство и деловая репутация. Что он будет испытывать? Конечно моральный вред, психические расстройства, ухудшение здоровья на этой почве. У нас только суд устанавливает виновность лица, а до приговора суда никто не считается за ранее виновным. Это прописано в Конституции РК.
Так и есть фамилию будут оглашать после суда. А то что народ хочет это не значит что можно. Поверьте мне и моей практике. Я это не просто так написал. А беру из личного опыта, так как работаю в этой сфере. Если вдруг огласите фамилию, суд после вынесет оправдательный приговор в отношении него, то возможно будут последствия в виде судебного иска о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда.
Иманды болсын
Если водитель и в самом деле кого то прикрывает, то он берет на себя грех не только перед людьми, но и перед богом...
это точно!!! и очень важно
Гражданин Ж известен, простой мужик 1952 г.р. уроженец Гурьевской области, я к тому что он ли был за рулем на самом деле или он кого-то прикрывает, сына своего непутевого например. Хотя материалы уголовного дела полностью указывают что именно его автомашиной был совершен наезд. Вот кто был за рулем, об этом история умалчивает.
А что так и не известен ОН? гражданин Ж.? Гражданина Б. сразу по полкам разложили "наши следаки"